Lieber Zuschauer, dieser Untertitel wurde automatisch generiert von Trint und dementsprechend (sehr) fehlerhaft. Wenn du kannst, hilf uns bitte gute Untertitel zu erstellen: https://c3subtitles.de/talk/88 Danke!
Keine Show.
Jetzt müssen wir ein bisschen helfen.
Mal von allen was für ein Talk kommt
jetzt
noch mal eins, zwei, drei.
Genau das.
Constanze Kurz, Frank Rieger,
Linus Neumann.
Viel Spaß.
Wir müssen uns Test
machen.
Wir müssen uns zuerst bedanken, weil
die die Animation ist echt der Reißer.
Vielleicht haben ja einige von euch die
noch nicht gesehen.
Bitte machen.
Ja,
ich dachte auch, er würde noch mal
klatschen.
Ich weiß nicht.
Na dann.
Beim ersten Mal hat es wohl nicht
geklappt.
Dann bitte noch mal!
Gute.
Ich will diesen Saal beben, spüren
mehr
Futter.
Und jetzt hier nochmal der.
Frank, Constanze
und Linus viel Spaß!
Ja, wir wollen auch nicht irgendwie den
Ruhm für dieses sehr geehrte Video
einstecken, aber war wohl nicht verkehrt,
dass ein zweites Mal zu zeigen war ja
noch besser.
Wir werden allerdings jetzt keinen
Rückblick machen über die letzten 30
Jahre oder noch länger, sondern wir
blicken nur auf das Jahr 2013.
Und vermutlich wird es euch so ähnlich
gehen wie uns.
Wenn wir denn immer so vorbereiten, fällt
uns immer auch eine Menge auf, was man
übers Jahr vergisst
und dass der Jahresrückblick
auch immer eine Art Rechenschaftsbericht,
aber hoffentlich nicht
wörtlich klingen wie ein Bericht.
Wir wollen einfach auch ein bisschen
sagen was sind die Aktivitäten des Clubs
und Bewertung und traditionell,
während er auch was sagen
dürfen, also was Konstanz eigentlich
sagen muss. Wir haben bestimmt wieder
eine ganze Menge Sachen vergessen.
Ja, da werden wir euch im Anschluss
dann noch daran fragen, was wir alles
vergessen haben.
Eines der Dinge, die uns bei der
Vorbereitung aufgefallen sind, ist, dass
dieser Club so groß geworden ist und so
viele Aktivitäten entfaltet hat,
dass selbst wir, die nun relativ viel
damit zu tun haben, den Club nach außen
zu vertreten, schlicht nicht mehr
alles mitbekommen und auch nicht mehr
alles sehen können.
Und deswegen sind wir darauf angewiesen,
dass ihr am Ende mithilft, diesen
Rückblick so halbwegs komplett zu machen.
Genau der Fokus liegt schon immer ein
bisschen auf den Aktivitäten des
bundesweiten CCC und
auch so ein bisschen auf den Ingo
mäßigen Aktivitäten
drückt sicherlich nicht ein
oder was sich zu einem guten Prozentsatz
aus, was in den vielen Erfassen
passiert, sondern mehr bundesweit
über die Öffentlichkeitsarbeit läuft, für
die wir ja in gewisser Weise auch stehen.
Wir haben übrigens aktuell gerade mal
nachgezählt 24 erfasst
und mehr als doppelt so viel Chaos
Treffs. Und wenn sich hier mal so anhört,
als wenn dann nur die Aktivitäten des
bundesweiten CCC sind, so ist es eben,
weil die Öffentlichkeit mehr
interessiert. Aber die eigentlichen
echten Projekte laufen natürlich ein
viel größerer Anzahl in den verschiedenen
regionalen Städten und.
Und wir fangen.
Du hast ja selber ein Mikro.
Ja, ich
wollte darauf hinweisen, dass heute
jemand fehlt, der für sein
sollte bei uns.
Wir sind ja traditionell ja eigentlich
auch zu viert, aber wir haben einen
ein Team aus unserem, aus unserem
Sprecher Team. Der kümmert sich sehr
intensiv um den Hacker Nachwuchs, gerade
extrem intensiv und wir wollen
ihn hiermit grüßen
und er wird.
Also er lässt ausrichten er liegt mit
zwei Mädels im Bett.
Wie immer. Ihr könnt euch aber einen
eigenen Reim daraus machen.
Generell vielleicht.
Wir haben unser Team, was
sich mit der Öffentlichkeitsarbeit
beschäftigt, vergrößert.
Es freut uns ziemlich sehr, sehr.
Eigentlich total sehr.
Schon deshalb, weil wir auch die Berlin
Zentriert heit des
Teams verändern wollten.
Schon länger.
Und jetzt haben wir sozusagen einen
der Sprecher in Hannover und in Hamburg,
sodass wir nicht mehr nur
nur in Berlin die Sprecher haben und
freut uns.
Und wir sind mehr und können uns mit den
gestiegenen Erwartungen hoffentlich ein
bisschen weniger
zeitaufwändig auseinandersetzen.
Wer das nicht weiß Jegliche Arbeit
in dem Team ist ebenso wie die anderen
Arbeiten natürlich ehrenamtlich.
Deshalb kommen wir mal zu den.
Jetzt muss ich
noch was anderes sagen Wir sollten Full
Disclosure machen, wir machen einen
Jahresrückblick traditionell früh morgens
gegen sechs oder elf
oder so.
Eigentlich vom
Aufstehen.
Da ist es immer so, dass man
üblicherweise das Publikum erst so aus
der Lethargie reißen muss.
Die ersten 20 Minuten, die eigentlich
keine Geräusche außer Husten.
Und jetzt abends ist es ein bisschen
anders. Daran müssen wir uns noch
gewöhnen. Wir freuen uns, dass sie alle
noch wach sind.
Oder schon?
Und ich glaube, den Grund dafür können
wir auch nennen.
Wir haben das in den Abend gelegt, weil
wir es mit
unserem Gewissen nicht vereinbaren
konnten, irgendetwas aus dem Programm zu
nehmen, um den Jahresrückblick zu halten.
Ich bin ziemlich stolz auf das Programm.
Wir haben wirklich im Content Team
mit, ja auch dieses Jahr ein bisschen größer
war und sehr
viel über 150 Einreichungen hatte so
hart um diese Vorträge gekämpft, dass wir
letztlich den Rückblick ins Nachtprogramm
geschoben haben, um einfach zwei Slots
mehr zu haben, weil wir so
Schwierigkeiten hatten beim Ablehnen von
Vorträgen A.
Es war auch nicht so uneigennützig,
dieser in der Früh morgens um 6 Termin
hat uns ja nie so wirklich.
Naja, jedenfalls kommen wir traditionell
zuerst zu Mitgliederentwicklung und wir
müssen dieses Jahr sagen, es gab einen
großen Zuwachs.
Wir sehen hier die Anmeldungen pro Woche
bis Anfang Dezember und
jetzt müsst ihr euch beteiligen, die sind
ja schon alle wach.
Wo kommen denn diese Ausschläge her?
Na, Vorschläge
genau. Wir sehen eine dicke Welle zu
sagen, ab dem Juno, während tatsächlich
eine Snowdon Eintritt Welle in
dem Sinne sind, die auch als
unterstützend verstehe.
Ja, kann man so sagen.
Und Sie aber es sind ja nicht alle Peaks.
Wo kommen denn die anderen her?
Ja bitte.
Der Kongress ist der Peak ganz links, das
ist schon klar.
Also ja, jetzt sind die, die glauben,
sie können den Eintritt sparen, aber zu
spät dran sind.
Übrigens die Mitgliederzahl von der Zahl
der Mitglieder. Wir können leider
nicht offenlegen, wie viele Mitglieder
wir noch haben, die nicht regelmäßig
Beiträge zahlen. Ich kriege so ein Zettel
auch immer.
Wir bitten nach dem man laufend die
Überweisungen vorzunehmen.
Also es ist ganz einfach, wenn ihr da
nächstes Jahr viel größere Zahlen sehen
wollt.
Einfach den Manilow nicht ignorieren,
einfach bezahlen und dann wird die Zahl
der größer. Ist doch toll, oder?
Okay, wir haben. Wir haben da noch einen
kleinen, einen kleinen Peak im Mai.
Über den reden wir gleich.
Aber wir haben da vor allen Dingen noch
den größeren Peak im September.
Na, wer jetzt
deiner Nähe?
Ach, wir können ja auch später wählen,
oder?
Ah, da kommt man ja wohl drauf, jetzt
auch schon gehört?
Bitte.
Das war jetzt was jetzt eine Person
richtig gesagt, aber sind noch ein paar
mehr erwartet?
Wartet aber schon.
Die Bundestagswahlen liegen wir total
falsch.
So aus Frust über das Wahlergebnis haben
sich alle Mitglieder
Antrag aus.
Also wir sind keine Partei, weil wir hier
immer sagen.
Also wenn wir es nicht erwartet, dann
kommen wir später darauf und die Welt
euch dann an den Kopf fassen und sagen
Ach so, natürlich
danke schön. Genau.
Der Fingerprint Hack des iPhones genau.
Apple-Geräte kaputt machen bringt
Mitglieder.
Jetzt wüsste ich, was wir nächstes Jahr
tun werden.
Ich.
Wir haben. Wir wollten ja über den
kleinen Peak im Mai noch sprechen, da
haben wir jetzt noch mal eine Übersicht,
wie man das jetzt so
pro Tag sieht und da sieht man diese
Anomalie. Ich habe noch mal eine kleine,
damit man es auch sieht.
Die Anomalie.
Die hat uns natürlich interessiert, warum
wir im Mai da waren.
Und wir haben rausbekommen, dass
Kit Typekit
ist die Kontaktstelle für
Information und Technologie an der TU
Kaiserslautern.
Die sind komplett eingetreten, was
uns sehr freut.
Also Grüße an die TU Kaiserslautern
Wir mögen euch auch dabei haben wir,
weil wir auch nicht wussten, was ist
verkehrt an der TU Kaiserslautern
wissen ja vielleicht einige, wir wussten
es nicht. Da haben wir mal auf die Webseite
geguckt und da haben wir festgestellt,
die sind auch offenbar kollektiv
angereist.
Also die haben Cité geschlossen,
wann wir eine schöne Solidarisierung
haben.
Also generell lässt sich natürlich
feststellen, dass wir über die Jahre wir
haben ja normalerweise immer so die
Grafik von
weniger als 100 Mitgliedern bis heute.
Wir haben nach wie vor ein
Mitgliederzuwachs, der moderat
ist, aber ganz angenehm und
der immer auch die Austritte
weitaus überwiegt.
Davon ist natürlich die meisten
Mitglieder, wie schon in den Jahren davor
eher unterstützende, also nicht
unbedingt alle Aktivisten
und was man natürlich dazu sehen muss,
das sind halt nur die Mitglieder im
CCC e.V..
Dazu kommen ja noch mit
größeren Überschneidungen auch noch die
die Leute, die sich in den
einzelnen Archers und
Treffs und in den Städten und Dörfern,
wo es die gibt, engagieren.
Und weil
die Frage So muss ich dann Mitglied im
Skiff werden, um mitzumachen.
Und die Antwort ist Nein, natürlich
nicht.
Wenn du Lust hast. Klar, gerne.
Die Mitgliedsbeiträge werden gut
angelegt, zum Beispiel in solchen
Kongresse wie diesen hier.
Und wir versuchen natürlich
auch, ja so ein bisschen
Mitglieder Service zu machen.
Aber die eigentlichen, also der
eigentliche Spaß und das eigentliche
Activities
Vereinsleben ist das Wort, was du suchst.
Nee, eben nicht.
Also vielleicht müssen wir, müssen wir
noch mal dazu zur Entstehungsgeschichte
was sagen. Der Computer Club stand
1980 bei seiner Gründung vor einer
schwierigen Entscheidung.
Es gab ja zwei Optionen entweder
kriminelle Vereinigung.
Oder eingetragener Verein
und die Gründungs Legende geht so ein
bisschen auseinander, ob die Entscheidung
zu für eingetragener Verein aus
steuerlichen Gründen erfolgt ist
oder aus Gründen der allgemeinen
Annehmlichkeiten.
Wir sollten da jetzt noch mal sagen wir
haben ja schon erwähnt, es gibt 24
erfasst hier in besonderer Weise auch
unterstützt werden. Besonders bei den
Mieten und so weiter.
Und die größten sind auch nach wie vor
Berlin, Hamburg und Köln, aber
sehr aufgeholt. Dieses Jahr hat
München es also arg am Wachsen,
obwohl wir ja wie in den Jahren davor
keinerlei Mitgliederwerbung machen.
Dann haben wir schon bei Statistiken,
sind aber mal ein bisschen offenlegen,
was auf uns niederprasseln.
Es ist doch erstaunlich viel.
Wir haben hat mal nachgeguckt, wir hatten
in den letzten 365 Tagen
1973 Anfragen
an Pressetexte für ein Team
von jetzt elf Leuten.
Es ist also schon heftig.
Davon muss man noch ungefähr, ich würde
mal sagen so 12 13 prozent abziehen.
Bei mir ist der restliche Spambots schon
vorher irgendwie aussortiert und
so etwa außer den
normalen Presseanfragen nach
allem, was man sich vorstellen
kann, auch noch so etwa ein, zwei
Vorträge pro Woche.
Die, die an uns als Wünsche herangetragen
werden. Es ist schon noch mal
mehr und ich würde mal sagen ungefähr ein
Viertel mehr als letztes Jahr.
Also die und das sind nur die Sachen, die
per Mail reinkommen.
Parallel dazu klingelt halt noch dauernd
die Telefone,
was auch irgendwie
zwischendurch bei dir schon lästig wird.
Also die soll mal, das Volumen
ist relativ groß nur für die anwesenden
Journalisten. Falls Sie sich fragen,
warum Sie auf der CD nicht immer sofort
eine Antwort bekommen.
Das erklärt es vielleicht ein bisschen.
Ja, und auch die Anzahl der Beschwerden,
dass wir nicht sofort
und na ja, also
die Beschwerden sind natürlich in den
Zahlen jetzt drin, das leuchtet euch ein.
Also da ist die Vergrößerung des
Präsidiums ist mit der Vergrößerung der
Anfragen.
Wir wollten auch mal ein bisschen
offenlegen, wie es bei dem
Eckhaus Updates per
Twitter ist. Twitter hat ja alle
Pressemitteilungen in der Regel
und aber auch Nachrichten aus den erfasst
und man sieht, was wir so im Schnitt.
Wir fanden die Zahlen so hübsch.
2,3 Tweets pro Tag
und 42 pro Monat ist wirklich keine
Absicht.
Und die Quote
ist eigentlich gering, weil wir da im
wesentlichen offizielle
Meldungen raushauen und da auch so wenig.
Also weniger haben, aber
interessant sind noch die Art der
Rhetorik, insbesondere Java.
Das mag daran liegen, dass man häufiger
wegreden musste, dass leider, leider
Java gerade mal nicht geht.
Das scheint Thema der Tat.
Also falls sich jemand fragt Warum geht
Java eigentlich nicht? Es gibt da
natürlich technische Gründe, aber
einer der Gründe ist, dass wir eigentlich
gerne wollen, dass ihr nicht alle auf
ihr seid, sondern
eure eigenen Java Server betreibt.
Das haben wir auch versucht, praktisch in
die Tat umzusetzen und haben im Laufe
des Jahres was am Ende des Sommers oder
sorgt.
Dann haben wir mal auf den Java Server
von vom CCC Darmstadt hingewiesen.
Natürlich sind die also
aber gerade dabei dauernd
überschwemmt worden mit Anfragen.
Haben Sie sich dann beschwert, dass es
vielleicht doch ein bisschen viel war?
Also Dezentralität fördern ist ja auch
einer der Dinge, die wir in der
Hackerethik haben. Also wir brauchen
viele Java Server, die miteinander reden,
wenn er gerade noch nichts zu tun hat und
das hat uns seit und
euch denkt was könnte ich denn noch so
betreiben? Ein Jobber Server ist eine
super Idee, da
wissen wir nicht zuletzt auch
egal, wir wir
natürlich auch irgendwie so lokale
klar.
Mittlerweile haben alle eigene,
da ist ja eine ganze Schar.
Als ich die CD, also add cc
ist der für Events, der jetzt so viel
benutzt wird,
dann aber auch mal Chaosradio oder
Peppone ist, insbesondere
ja Vertreter des Schweizer CCC.
Also so ein bisschen Family
muss man wohl so sagen.
Wo wir schon bei Social Media
sind.
Es gibt Dinge, die wir auch nicht tun.
Dazu muss man ja sagen und uns wurde
immer wieder vorgeworfen Ihr müsst doch
auf Facebook sein, wir alle sind auf
Facebook und wir haben gesagt So nein,
dann haben alle gesagt Aber wir sind doch
schon alle auf Facebook, warum seid ihr
nicht auf unser Nein?
Und dann haben alle möglichen Leute
angefangen, CCC Accounts auf Facebook
anzulegen.
Nun sage ich Nein.
Und wir haben sie immer wieder löschen
lassen. Mittlerweile haben wir da keinen
Bock mehr drauf. Eine Prozedur ist
übrigens mittlerweile auch
mal da. Kein Bock mehr drauf.
Es ist halt einfach zu anstrengend.
Deswegen wenn ihr da irgendwie CCC
Accounts auf Facebook seht, sind wir
nicht.
So können wir gerne auch lustige,
skurrile Mischung übernehmen.
Natürlich die offiziellen Meldungen,
manchmal den Twitter-Feed, aber auch ab
und an also bizarre
Kowalczuk, die nicht
immer aus unserem Umfeld sind.
Also wir wissen noch nicht wer die
betreibt. Wir haben nur durch diese
Facebook Klick Formular erzeugt.
Da war die Taufe natürlich nach einem Tag
laufen.
We are not und Facebook und das ist
Politik und Message.
Ok, dann.
Er ist der Applaus ein bisschen
verhalten, ich weiß ja nicht, ob es euch
auch so gegangen ist, mir geht es ja seit
dem Juli immer so.
Menschen begegnen, die sich immer erst
so winden und entschuldigen.
Ich musste lachen, als Glenn Greenwald
diese Story erzählte, bei der Kinder,
weil ich auch Leute fangen an sich zu
entschuldigen für ihre Gemeinde.
Ja, ja, ich habe den ja noch, aber nicht
mehr lange.
Deswegen war der Applaus sehr wohl von
denen, die sich so ein bisschen
mehr los, Hände hoch hält.
Noch ein Rekord.
Ist ja nicht so wenig,
wenn man das in einer normalen
Schulklasse oder vor meinen Studenten
macht oder so. Dann nehmen sich mal alle
insofern hey, das
ist eine andere Sache.
Vorsatz fürs neue Jahr.
Also ist klar
so erst erster Januar.
Da ist noch eine andere Sache.
Wer uns über Social Media folgen will
für die offiziellen Verlautbarungen und
die Pressemitteilungen.
Da haben wir natürlich auch bei Diaspora
und bei Twitter
auch Accounts, die einfach weiter piepen.
Also wir versuchen es auch praktisch in
die Tat umzusetzen.
Okay, so
genug der Vorrede.
Wir machen das üblicherweise so
Wer beim Schreiben gar nicht dabei war,
wir gehen da jetzt so durch die
Monate durch.
Und wir haben da immer auch so eine
Januar Anomalie.
Im Januar müssen wir uns immer alle
ausruhen und da gibt es eigentlich kaum
Aktivitäten im Club, außer ausruhen.
Und es war auch 2013 so, dass
wir beginnen im Februar.
Wir lassen da jetzt nichts Besonderes
weg. Wir werden einiges weglassen, weil
wir nicht euch um vier Uhr früh
belästigen wollen, sondern wir
versuchen uns zu fokussieren auf die
Dinge, die am spannendsten waren, die
eine Resonanz hatten oder die irgendwie
lustig waren oder so
okay.
Eines der Dinge, die wir immer wieder
gerne in den Vordergrund rücken,
ist die Frage nach Transparenz von
staatlichem Handeln und
den Zugang für alle zu möglichst
vielen Daten von Behörden,
um Politik und
Beamtentum auch im Zweifel zur
Rechenschaft ziehen zu können.
Genau, wir haben das zu sagen.
Wir haben uns ein bisschen zusammengezogen.
Jetzt war im Februar gleich
zwei Meldungen und eine ist eine
klassische Lobbyarbeit, in diesem Fall
im niedersächsischen Parlament,
wo es auch um die Fragen wie jetzt in
vielen Landtagen geht,
wie man irgendwie Open Government
jetzt konkret gestaltet.
Und da gab es
eine Stellungnahme, gibt aber
gleichzeitig auch noch im gleichen
Monat eine gemeinsame Erklärung, da
die Bundesregierung mit einem Portal
gestartet ist, an dem sich auch
Bundesländer beteiligen.
Und da war natürlich die Frage, ob man
tatsächlich in der der Open oder
der wirklichen Definition von Open Data
folgt oder nicht und was daran zu
kritisieren ist. Und
mir scheint das im ganzen Jahr eigentlich
diese Ja
an der Debatte oder generell,
wie man in den Bundesländern oder im
Bund mit diesen Daten umgeht, eine
neue, neuen Schwung
bekommen hat. Ich glaube aber, dass
dieser Schwung mit der
ja mit den mit der übergroßen Koalition
ziemlich weg ist.
Denn wenn man sich im Koalitionsvertrag
da mal umsieht, ist da nicht mehr so sehr
viel von zu finden.
Man hat aus meiner Sicht auch noch einen
anderen Grund.
Wir wissen ja, dass sich die CSU ja daran
beteiligt. Und wir haben in den letzten
Jahren immer davon erzählt, das
Informationsfreiheitsgesetz auch auf eine
neue Ebene gehoben wurde.
Also diese ganze Frage der
Informationsfreiheit, nämlich mit dem
Transparenzgesetz in Hamburg.
Und tatsächlich hat sich ja in Hamburg
gezeigt Gerade hier gibt es ja so ein
paar Probleme mit dem Transparenzgesetz
in der Umsetzung natürlich und auch an
der Behörden Kultur.
Und mir scheint so ein bisschen, dass in
den Bundesländern, die ebenfalls diesen
Weg gehen wollten, wie zum Beispiel
Rheinland-Pfalz, aber auch andere,
die gucken sich jetzt gerade alle so an
na, wie wird es wohl?
Also das ist so eine abwartende
Grundhaltung und auch deshalb ist es
wichtig, dass wir uns also positionieren.
Eines der Dinge, die wir da auch
immer wieder betonen, ist natürlich die
Frage Wem nutzen solche
Open Data Projekte und wer
sind also nutzt es am Ende den
Bürgern oder
wie wir es auch schon an einigen Stellen
gesehen haben, nutzen solche Open Data
Projekte weniger Bürgerinnen als zum
Beispiel Immobilienspekulanten
oder anderen Leuten, die auf diese Art
und Weise an Daten schneller und billiger
herankommen, um Geschäfte zu machen?
Das denke ich mir auch. So eine
Diskussion, die wir führen müssen,
dass wir nicht einfach nur blind sagen
Open Data, alles prima, sondern dass wir
auch darauf achten sollten, dass wir
unseren unsere Energie darauf verwenden,
insbesondere die Daten frei zu bekommen
und auch elektronisch lesbar frei zu
bekommen, die tatsächlich politischer
Partizipation dienen.
Und es gab dann noch gleich ein ganz
konkretes Projekt
Es ist eins von ganz Mengen.
Also es gibt mehrere Open Data Projekte
ganz konkreter Art, die im Club
passieren, aber einen haben wir dann mal
zum Grundgesetz
Geburtstag gefeatured
und auch auf CD gehoben.
Das hat einen langen Vorlauf.
Über ein Jahr wurde an
diesem und dieser Plattform gefaked.
Die kann man auch bei GitHub haben
und war Wahnidee Idee mal
sozusagen praktische Projekte machen, in
denen genau die Prinzipien, also die Open
Data Principles auch umgesetzt sind in
allen Punkten.
Also was man da tun kann es sich halt die
Entwicklung des Grundgesetzes angucken,
was wann geändert wurde, mit welchen
Mehrheiten und welche
sozusagen der Kanon dieses Grundgesetzes
über die Zeit entstanden ist und sich
entwickelt hat, ist auch ein sehr schönes
Abbild der jeweiligen Zeit und der
politischen Diskussionen der Zeit, weil
so oft war es ja nicht das Grundgesetz
geändert wurde. Aber wenn es dann
geändert wurde, dann war es meistens eine
Reflektion des Zeitgeistes, wie sonst
wenige Dinge.
Aber das lässt sich auch noch.
Beispiel Und man kann halt
mit der Software weiterarbeiten und hat
auch einen expliziten Aufruf zum
Mitmachen und Folgen.
Na gut,
dann sind wir auch im Frühjahr ins
politische Leben eingestiegen.
Es gab in der Frage
der Biometrie, mit der wir uns ja
seit vielen Jahren beschäftigen,
eine Anhörung vom EuGH.
Die hat eine längere Vorgeschichte.
Also ich muss das kurz erklären, die
haben mir also ich bin kein Jurist.
Ich kann mich in diese Robe gesteckt, war
sehr erheitert, also war auch nicht zu
machen. Ich musste diese Robe dann.
Der EuGH in Luxemburg hat so eine
sogenannte französische Protokoll und
da sich niemand wirklich einigen konnte
ja in diesem
Verfahren ist insofern interessant, dass
hat wirklich viele Jahre über den
Verwaltungsgerichts weg vorangetrieben
wurde. Ein einfach aktivistische
Mensch, der keinen Bock hatte
seine Fingerabdrücke abzugeben, hatte
Stück für Stück über
Gelsenkirchen und die verschiedenen
Verwaltungsgerichte hochgetrieben, bis
ein Verwaltungsgericht
dann vorlegte von den Europäischen
Gerichtshof.
Das heißt, die ganze Fragestellung, die
der hatte in seiner
Beschwerde, Schrift oder
seitenlangen Argumentation
gegen diese Aufnahme der
Fingerabdrücke, wurde dann, weil so viele
verfassungsrechtliche und
europarechtliche Fragen waren auch, ob
überhaupt diese Richtlinie, mit der ja
die Biometrie in den
Pässen begründet wird, überhaupt
rechtmäßig ist. Wo dann vorgelegt, weil
die Fragen eben ganz grundsätzlicher Art
waren, bezog sich, ich denke etwa fünf
Jahre, wenn ich mich täusche,
wie sich diese weg hinzog.
Denn zwischendurch gab es noch
hat er auch noch eine Untätigkeit
Klage.
So ähnlich heißt es juristisch gegen die
Verwaltungsgerichte, die einfach so lange
nichts gemacht haben, erfolgreich
durchgezogen hatte.
Und er hat dann wirklich.
Das ist ein Beispiel
für möglichen Widerstand gegen
solche Überwachungstechnologie
wie Biometrie auf juristischem Wege.
Also wir haben gesagt, dass
auch ein Jurist der Mensch ist.
Michael Schwartz, sollten wir mal sagen.
Und solche Widerstand auf der
juristischen Ebene erfordert ein
bestimmtes Mindset von sehr viel Geduld
und auch einen harten
Willen zum Durchhalten.
Der mit Abstand immer doch der
schwierigste und und langweiligste Weg,
Dinge zu verändern.
Man kann halt leider auch Pech haben, wie
halt auch leider in diesem Fall.
Bevor wir zu dem Ergebnis kommen, müssen
wir vielleicht nachfolgend erwähnen Die
Bundesregierung war in der Frage
der Biometrie in den Pässen durch das
Bundeswirtschaftsministerium vertreten,
was aus meiner Sicht Bände spricht.
Und uns noch mal zu erklären,
warum.
Die Regierung betrachtet das deutsche
biometrische Gesetz als
Wirtschaftsförderung Maßnahme.
Das würden Sie aber so nicht sagen.
Doch ach, diese mal
off the record Frosta
nie meine öffentlich
sagen.
Das fanden wir sehr interessant.
Und die Vertreterin
des Bundeswirtschaftsministerium
gemeinsam mit den Vertretern des
Europäischen Parlamentes haben sich also,
bevor diese Verhandlung überhaupt
losging,
eine Dreiviertelstunde lang beschwert
über den anwesenden technischen
Beistand des Chaos Computer Clubs,
denn sie wollten verhindern, dass sie
dort überhaupt sprechen darf.
Ging also im Hinterzimmer, bevor
diese ganze Verhandlung losging, da
eine Dreiviertelstunde Disput
neben mir zu sehen ist. Wolfgang
Neskovic, ehemaliger Richter am BGH,
der der anwaltliche Vertreter von Michael
Schwarzer und eine glamouröse
Rede da hingelegt hat.
Aber es hat alles nichts
genutzt, denn letztlich
ist mittlerweile gefallen.
Jetzt im Spätherbst.
Und die Richter konnten
ja nicht erkennen, wie
man die
Richtlinie, auf der diese Biometrie
begründet ist, für nicht rechtmäßig
betrachten könnte. Sie haben also
letztlich auf der ganzen Argumentation
nicht wirklich.
Nicht wirklich wahrgenommen.
Das war aber schon nach der Anhörung
vollkommen klar, denn solche Anhörungen
dort haben nichts
mit mit Gerichtsverhandlung, wie man sie
so kennt, egal auf welchen Ebenen zu tun,
denn man ließ da vorbereitete
Statements ab.
Sehr langsam, weil die in vielen Sprachen
übersetzt werden müssen.
Und ich habe tatsächlich auch eine
Beschwerde bekommen, dass ich also Fakten
vorgebracht habe, die schriftlich nicht
vorher festgehalten waren.
Leider ist es dann.
Es kommt noch blöder.
Also nicht nur, dass wir quasi
jetzt ein Urteil vom EuGH haben, was die
Biometrie in den Pässen nicht verbietet,
sondern die ganzen mitreisenden
Journalisten, die da alle waren, haben
schöne Beiträge und wir haben gedacht,
wenigstens wird immer wieder darüber
debattiert und dann passierte
es.
Das heißt, es gab keine einzige Meldung.
Alles, was sie gedreht haben es.
Also ich meine, der Papst kam und danach
war natürlich ein Sie.
Da haben wir uns sehr geärgert.
Auch ein bisschen. Die letzte Chance war,
noch mal intensiv über diese Biometrie zu
reden und auch gleich noch auf
europäischer Ebene.
Aber dann war Papst.
Also sowas kann einem tatsächlich immer
wieder passieren und Öffentlichkeitsarbeit,
dass man halt einfach viel Arbeit
in ein Projekt steckt
und alles genau plant, irgendwie schon
alles abspricht, auch mit den Partnern,
mit denen man zusammen macht.
Und dann kommt halt irgend so ein
Ereignis dazwischen völlig aus der
Kalten mit, was man weder vorhersehen
noch beeinflussen kann.
Und dann versagt einfach alles, was man
da sich so schön ausgedacht hat, komplett
einfach.
Das war ja auch nicht am
Gesundheitszustand von Ratzinger
abzulesen, dass das passieren
wird, sondern dass jetzt sein.
Also der Punkt ist Wir müssen weiterhin
darauf verweisen, den schon den
Sekundenkleber auf die Finger zu
schmieren.
Aber ob wir noch lange reisen können mit
der NSA so weitergeht, wissen wir ja eh
nicht.
Na ja, also ihr müsst zu subversiven
Gegenmaßnahmen greifen.
Wir haben da ein bisschen Pech mit den
Gerichten. Aber jetzt.
Also hatte ich vergessen.
Eventuell ist dieses Verfahren noch nicht
zu Ende, denn es ist ja
der Herr, der erzählt.
Ist ja vorgelegt worden von einem
deutschen Verwaltungsgericht.
Nun hat der EuGH gesagt Nee, ist nicht
unrechtmäßig, da machen mit der
Biometrie. Aber es geht ja jetzt zurück
ans Verwaltungsgericht.
Ist also durchaus möglich, dass Michael
Schwarz einfach sagt Auch fünf, sechs,
sieben oder acht Jahre macht ja keinen
Unterschied. Also es könnte sein, dass es
noch weitergeht.
Und möglicherweise ist es ja auch der
einzige Weg.
Dieses Gesetz hat ja schon viel zu alt,
ist aber zum Bundesverfassungsgericht zu
bringen. Doch noch da landet über diesem
Verwaltungsgericht.
Weiß ich aber nicht. Und meine Juristen
im Hause, die das einschätzen könnten,
bitte ich doch um eine Mail-Adresse.
Mal sehen,
wer ist Herr?
Aber mich hat es wirklich extrem
frustriert, weil sie einfach auch die
Argumente, die sie vor allen
Dingen darum drehten, dass man mit diesem
unsinnigen Mist natürlich keine
Sicherheit herstellen kann, sehr klar
hat, der gezeigt hat, ist auch in der
Anhörung betont worden, dass denen
es ja immer um die Abwehr geht
von Leuten, die mit europäischen Pässen
irgendwie Schindluder treiben.
Das ist jetzt mal so die offizielle
Begründung, aber warum sie denn irgendwie
allen Europäern Fingerabdrücke
abnehmen, erschließt sich natürlich schon
rein logisch nicht.
Aber diese ganze Argumentation ist
letztlich von dem Gericht
nicht aufgegriffen worden.
Muss ich also sagen.
Sehr ärgerlich.
Naja, okay, wir kommen
zu anderen ärgerlichen Themen.
Der Anschluss Im
März haben wir uns einem
Appell gegen bewaffnete Drohnen
angeschlossen.
Das war eine bemerkenswert breit
getragene Appell von irgendwie
kirchlichen Friedensgruppen über
Gewerkschaften und so weiter.
Doch ein sehr umfängliches Spektrum
abdeckte, was sich da
mit uns gegen die
Beschaffung von bewaffneten Drohnen durch
die Bundeswehr gerichtet hat.
Interessanterweise ist es so, dass diese
diese ganze Drohnen und zog sich durchs
gesamte Jahr.
Es gab diese nicht nur Diskussionen
um bewaffnete Drohnen, die Beschaffung
von Raketen oder ähnlichen Dingen
bewaffneten unbemannten
Robotern, sondern auch die Frage
nach dem Euro Hawk.
Da wird euch sicherlich auch
mit einer Presse die Frage
Welche Form von Robotern
soll die Bundesregierung und
die Bundeswehr bekommen?
Unter welchen Voraussetzungen sollen sie
eingesetzt werden? Und so weiter.
Da haben wir relativ viel Arbeit
geleistet, die auch nicht nur so
öffentlich sichtbar war wie diese
dieser Appell, sondern es gab da jede
Menge Konsultationen
von Regierung und regierungsnahen
Organisationen bei den Parteien
und so weiter, die sich auch eine Meinung
dazu bilden wollten,
einfach eine unabhängige technische
Expertise hören wollten.
Von Leuten, die sich mit bestimmten
technischen Systemen bei diesen Drohnen
auseinandergesetzt haben und nicht von
der Industrie bezahlt sind, war so ein
bisschen die Erklärbär Rolle.
Aber wer weniger öffentlich als einfach
irgendwo
Anfragen verschiedener
Journalisten und Parteien
und auch tatsächlich von Organisationen
und Organisationen und auf Tagungen,
die sich um dieses Thema drehten, das war
dieses Jahr ein sehr, sehr
wichtiges Thema. Also wo wir relativ viel
Presse noch dazu geschrieben
haben. Und so ist,
sagt man erst mal okay, was hat der
Computer Club mit Drohnen am Hut?
Und die Antwort ist halt ganz einfach Uns
interessiert halt schon immer die Frage
Wie verändert Technologie Gesellschaft?
Welche politischen Folgen hat die
Einführung bestimmter Technologien?
Wie sieht es um die Sicherheit im
technischen Sinne von solchen
Systemen aus?
Und welche Risiken haben wir da, über
die sonst noch niemand so richtig gerne
redet? Und insbesondere im Jahre 2013,
wo wir nun eigentlich konstatieren
müssen, dass wir es mit dem kompletten
Kollaps der bisherigen
Animate Security zu tun haben,
so ein Multi Computer
Netzwerk Drohnen Ding mit Raketen
da oben rumfliegen zu lassen, halten wir
einfach für eine relativ schlechte Idee.
Dazu kommt dann
natürlich die gesamte Frage der
heraufziehenden Autorität, dass
diese Killer Roboter eben nicht mehr nur
als ferngesteuerte Systeme unterwegs sein
sollen, sondern zunehmend mehr Autonomie
bekommen, die eben auch tödliche
Entscheidungen beinhaltet.
Da gibt es sehr umfängliche Diskussionen,
gerade im angelsächsischen Raum, die man
den deutschen Entscheidungsträgern
auch erst mal erklären muss.
Die haben da halt immer noch so lustige
Vorstellungen wie Man kann doch bestimmt
ticken, solche Roboter rein
programmieren.
Und dann muss man den erst mal klären.
Ja, es gibt da so Technik
Philosophen, die meinen, man könnte so
was wie Ethik rein programmieren.
Aber wenn es mal einen Programmierer dazu
fragen, dann wird er da
anderer Meinung sein.
Und zwar einfach zu länglichen
umfängliche Geschichte, die jetzt auch
2014 noch weiter beschäftigen würde.
Ich kenne auch Techniker Philosophen, die
echt gut sind.
Einige meiner besten Freunde sind
Technik, Philosophie.
Das heißt, es ist natürlich
ein ernstes Thema.
Ich denke aber, es ist was passiert 2013.
Insbesondere glaube ich diese
Dokumentation, die hoffentlich viele von
euch gesehen haben.
Living an der Drones, wo
das erste Mal eine Gegenöffentlichkeit
gegen diese herrschende Propaganda, die
auch über in den Zeitungen zu lesen ist,
auch in Einsprache gemacht wurde.
Ich glaube, es gibt eine neue Diskussion,
die ist sogar angekommen
bei der UN, wo er jetzt über
eine Ächtung von autonomen Waffen,
nicht nur von autonomen Drohnen noch über
Tötungsmaschinen Killer Robots gesprochen
wird. Wir haben uns 2013 auch
dieser Stopp Killer Robots Campaign
angeschlossen.
Also ich glaube, es gibt jetzt mehr
Debatte darüber auf verschiedenen Ebenen
und es gibt auch eine bessere Organisation
oder eine bessere Kooperation zwischen
den verschiedenen Organisationen in den
Ländern, die sich gegen solche
solche Kampfroboter,
die selbstständig über Tötungen
entscheiden, insbesondere einsetzen.
Da wo es passiert, liegt sicherlich
ein bisschen auch daran, dass unter den
Drohnen Mordopfern
auch ein Amerikaner war.
Und Narayen minderjähriger Amerikaner
hat die Debatte sicherlich in den USA
neu neu angestoßen.
Und ich glaube auch der ziemlich
eindringliche Bericht der Washington Post
im Rahmen der Snowden Veröffentlichungen
über die zumindest zwei Fälle,
in denen Daten aus der Massenüberwachung
unmittelbar zu Drohnen morden führte, hat
durchaus diese Diskussion stimuliert.
Da können wir ja noch mal schauen, was
2014 in den
uns von Greenwald versprochenen
Akten dazu noch steht.
Haben wir noch mal positive, wo wir jetzt
mal von diesen furchtbar ernsten Dingen
wegkommen. Ja, Linus,
das war doch nichts Positives.
Ja, sie wurden dann gebeten,
doch mal so eine Einschätzung
zu De-Mail abzuliefern.
Bei anderen etwas verwundert, weil
Harald, glaube ich 2011 schon eine
formuliert hatte,
die CDU dem Bundestag
schriftlich zuging und so
und da ging es also
2011 wurde eigentlich alle Kritik, die es
an dem er gibt, vorgetragen.
Das Thema Gesetz wurde beschlossen
und dann passierte zwei Jahre lang
nichts, weil offensichtlich niemand
Interesse hatte, diesen Dienst zu nutzen.
Und.
Es hätte alles so schön sein können.
Ich glaube, dass in der breiten
Öffentlichkeit noch nicht angekommen ist,
es wird bezahlen, weil es mir wissen Sie
mehr promoten das bezahl
mehr als 39 Cent.
Nur kann man doch was
schicken.
Das würde für mich am Tag heißt, dass ich
mir das mal überlegt
weiß, was das für Presse
auf die Presse hat. Oh Gott.
Und gibt es da sowas auf 490, wo man
sozusagen für reinkommt im Netz?
Aber wenn man sich schon so eine schöne
Wirtschaftsförderung Maßnahme überlegt
hat, ist natürlich kein haltbarer
Zustand, dass da zwei Jahre lang keine
Nutzer
auf macht man da.
Was macht man?
Man findet eine juristische Lösung,
indem man einfach noch ein Gesetz
schreibt, was die De-Mail dann für
bestimmte Kommunikationsformen mehr oder
weniger verpflichtend macht, nämlich
dadurch, dass es die quasi mit der
niedrigsten Einstiegshürde versehene
Kommunikations Methode ist
und für sicher erklärt auch ganz wichtig
ist. Ist es sicher,
steht im Gesetz.
Also es gab jetzt.
Es gab jetzt nur ein Problem Es gab jetzt
nur ein Problem Die bestehenden
Gesetze verlangten ein Sicherheitsniveau
für die Übertragung von bestimmten Daten,
dem die Idee mir nicht gerecht wurde.
Und ich hatte
es schon angedeutet.
Dafür gibt es natürlich auch eine
juristische Lösung. Man schreibt einfach
Gesetze, in denen die De-Mail
dann als sicher definiert
wird. Das liest sich dann wunderschön.
Ich kann das leider nicht ganz auswendig.
Das Senden von Social Daten
durch eine De-Mail Nachricht an die
jeweiligen akkreditierten Dienste,
Anbieter zur kurzfristigen,
automatisierten Entschlüsselung zum Zweck
der Überprüfung auf Schadsoftware
und zum Zweck der Weiterleitung an den
Adressaten ist kein Übermitteln.
Thema erledigt und.
Also ich stelle mir gerade vor, wir
könnten solche Tricks auch bei so
internen Standards verwenden.
Also man schreibt so eine Art Sie einfach
rein. Ja, das mit dem Verschlüsseln ist
optional, weil es ja sicher.
Und es
gibt noch einen Nachschlag. Sollte man
vielleicht erwähnen, was ein zweistufige
ist?
Ich bin also da reingegangen.
Das war eine Einladung in den
Innenausschuss.
Der Innenausschuss ist dann auch der
Hans-Peter Uhl.
Der saß mir dann gegenüber und hat
mich angeguckt.
Also sehen wir uns vor der Man kann sehr
eindrucksvoll gucken.
Kannst du mal kurz vorführen.
Das kann ich leider nicht nachmachen.
Also ihr seht schon, was wir für euch auf
uns nehmen.
Als ich mich dann vorstellte und
sagte, dass ich hier wäre als Chaot aus
dem Computer Club, das war dann schon
ein Gesichtsausdruck, der war Presets.
Es gab dann noch diese diese schöne
Situation, also ich habe dann versucht zu
erklären, aber gesagt guck mal hier von
Ende zu Ende Verschlüsselung machen und
alles wird gut.
Und natürlich war das klar, dass ich
diese Argumentation bringen würde.
Und natürlich war klar, dass sie sich
Argumente dagegen einfallen lassen
müssen.
Und das erste Argument war
ja, geht das denn auf dem Smartphone?
Ja, würde ich zwar nicht
empfehlen, aber geht.
Dann wurde mir wurde ich gefragt,
wie ich sie meine, denn diese Ende zu
Ende Verschlüsselung umsetzt.
Wenn man im Urlaub in der Türkei in einen
Internetshop geht und seine
De-Mail abrufen möchte,
also De-Mail Paragraph 1
De-Mail Gesetz.
Ich habe die Frage Musst du noch mal
langsam, damit sich jeder überlegen kann,
was er in der Situation von Linus
geantwortet hätte.
Also ich muss zugeben, ich ich konnte
auch nicht antworten, ich habe den guten
Mann gebeten, die Frage
noch mal zu wiederholen
und
als
wäre das eigentlich nicht lustig, ist von
der untergegangenen FDP einer gewesen.
Es ist überhaupt nicht lustig, sich über
mich lustig.
Nein, ich mach das auch.
Ich bin ganz ehrlich. Ich zitiere diesen
Mann deshalb, weil er mir im Nachhinein
am Fahrstuhl beim Hinausgehen
aus diesem Innenausschuss sagte
Ja, Sie haben ja recht.
Aber ist halt anders
hier. Und das.
Und das.
Ich meine, ich bin bis heute noch nicht
ganz mir im Klaren darüber, ob ich den
Mann für seine Ehrlichkeit
an dieser Stelle danken soll oder ob ich
da irgendwie andere Schlüsse aus seinem
Verhalten ziehen soll.
Zur Erinnerung Der sichere, vertrauliche
und nachweisbare Geschäftsverkehr
im Internetcafé in der Türkei
sichergestellt werden mit De-Mail für
diejenigen, die
den das nicht ganz, nicht ganz klar ist,
also in einem Internetshop
oder an einem Gerät, was einem nicht
selber gehört, eine vertrauliche
Kommunikation durchzuführen.
Gerade mal kostet ein Roaming.
Vielleicht kriegst du fünf gratis oder
so. Keine Ahnung.
Also in diesem Innenausschuss ging es
denn so um um diese ganze Sicherheits
Geschichte und ich habe gedacht naja, das
sind Freunde der inneren inneren
Sicherheit, erkläre ich dir noch
irgendwie so was mit Sicherheit hat nicht
gefruchtet.
Und kurze Zeit darauf gab
es dann direkt oder eigentlich quasi in
der Cafeteria. Danach gab es dann direkt
noch eine Einladung und da ging es dann
um das Justizministerium, das die Justiz
Gesetz.
Und da ging es darum, dass man die
De-Mail jetzt bräuchte für
gerichtsfeste Kommunikation.
Da waren dann einige Änderungen
notwendig an den Signatur
Gesetzen.
Denn weil ja
keine Zertifikate in der Hand sind,
können dem es auch nicht signiert werden.
Also ich habe keinen Privatkrieg, ich
habe kein Public Key, also bin ich auch
nicht in der Lage meine De-Mail
ordentlich zu signieren.
Da stellt sich ein großes Problem da,
weil ja für nachweisbaren Verkehr
Rechtsverkehr
notwendig ist, dass das irgendwo eine
Signatur ist.
Auch da gab es eine schöne Lösung, denn
die Mails werden einfach von den
Anbietern signiert.
Also dieser Prozess läuft.
So habe ich gehe ich mal dahin, zeig
meinen Ausweis, bekomme ein Demel Account
und ab dann gilt alles was ich damit
schreibe als dokumentierte
Willensbekundung mit Beweis
Beweiskraft gegenüber Dritten.
Und das habe ich dann auch für ein
großes Problem gehalten.
Naiv, ich bin ja.
Und schon schon ein bisschen mit Picking
und einem Richter in diesem Gerichtssaal
in diesen in den Rechtsausschuss rein und
habe gesehen Oh ja, hier die anderen.
Das sind alles Notare und Richter.
Und dann habe ich gedacht, wenn ich den
das jetzt erzähle, die, die flippen ja
aus
und sind sie auch, weil sie fanden das
irgendwie besonders störend, dass ich da
irgendwie ihr schönes Gesetz madig machen
wollte. Und dann wurde ich darauf
hingewiesen, dass man Klageschrift ja
auch per Postkarte einreichen kann.
Und wenn man eine Klageschrift
in einen Briefumschlag wirft, steckt,
dann wird sie auch nicht in Geheimschrift
abgefasst, sondern in Klartext.
Und ich sollte mal irgendwie aufhören.
Zu Schnappatmung muss man erst mal drauf
kommen.
Hast du mal gefragt, wie viel
Klageschrift so per Postkarte bekommen?
Nee, ich habe. Ich habe dann.
Ich habe dann einfach nur darauf
hingewiesen, dass wenn das so ist wäre,
auch keine De-Mail dafür brauchen,
sondern das Grußkarte machen können.
Es hat alles ist, hat alles nichts
gebracht,
schön, dass er gelacht hat, da hat keiner
gelacht.
Weil sie wussten, dass ich recht hatte.
Interessant war dann im Nachlauf, dass
ich da noch ein paar Sachen zugesteckt
bekommen habe. An Dokumenten habe ich
heute im anderen Vortrag darüber
gesprochen, deswegen will ich das nicht
wiederholen.
Aber was ich schon anmerken wollte ist,
dass durch eine Kleine Anfrage
der Linken zum
Vorschein kam, dass in dem Projekt die
E-Mail zwei Firmen
beteiligt waren,
zwei Beratungsunternehmen, eines
davon regelmäßig tätig für die NSA
beim Entwickeln von Sparprogrammen,
das andere davon
mit den Namen. Ich sag
doch natürlich das
Wasser zurückhalten.
So,
und das andere und CC
hat auch eine sehr schöne, sehr schöne
Dienstleistung den deutschen Staat
erbracht. Denn neben der Beratung
für die sichere Kommunikation für die
Bürger haben sie auch noch das
Code Review des Staatstrojaner gemacht.
Was ungefähr so die Firma dem Mann seine
sichere Kommunikation als Stadt
anvertrauen will.
Die andere Firma war Bering Point und
die AM.
Die haben zeitgleich oder im gleichen
Jahr ein Projekt
mit dem BKA gemacht über die
Telekommunikationsüberwachung.
Also da weiß man
was man hat bei der De-Mail.
Genau.
Also da so ein bisschen die,
die neben den Stellungnahmen, die ja auch
schriftlich abgegeben werden müssen und
an die auch der Bundestag, der dann
nachher zum Nachlesen dann hochgeladen
werden, wartet. Ja mehr Arbeit
für die Presse.
Denn ja, diese
Kritik war relativ schwer zu
vermitteln. Ehrlich gesagt, ich fand es
relativ schwer, klar zu machen, was unser
Punkt ist.
Zumal die die Journalisten, die sich
damit intensiver befasst haben, gesagt
Mir habt ihr doch eigentlich schon 2011
gesagt Ja,
die, die sich damit nicht intensiv
befasst.
Da kriegt man dann immer so fragende
Gesichter da so eine interessante
Mischung von denen, die sowieso schon
wussten, das hat sich ja eigentlich
technisch wenig oder nicht so sehr viel
verändert.
Ja, da hatten Sie natürlich recht.
Sehr erfolgreich waren wir auch hier.
Leider.
Naja, gut, also wenn man sich die Nutzung
von De-Mail anguckt, kann man das schon
als Erfolg.
Wenn man uns einfach anschreiben.
Ja auch.
Also klar, die Nutzungs, die
Registrierung sind wohl so gering nicht,
aber seien sie natürlich anders aus
als die, die sich erst mal diese
Adresse sichern wollen.
Das Schöne war, das war ja alles Snowden
und ich habe noch in der Vorbereitung
was in den Dokumenten in den
Protokollen gelesen.
Und fand er diese schöne, dieses
schöne Zitat von Dr.
Helmut Vogt, das in der Hackerszene
die Überzeugung besteht, es gibt keinen
Server auf dieser Welt, den ich nicht
knacken kann und deren Lieblings Objekte,
die Geheimdienste, NASA und
so weiter sind. Das mag schon sein,
aber danach kann ich nicht einen
vernünftigen STANDARD für einen Alltags
Austausch in der Kommunikation
etablieren.
Aber wie sagte unser alter und neuer
Innenminister Hacker werden immer
irgendwas hacken, nicht wahr?
Egal.
Dann haben wir da mal vergessen.
Abschließend nur kurz sagen, was es ist,
was dahinter sich verbirgt.
Warum sperren Sie sich so dagegen?
Und ich denke, dass die einzige mögliche
Interpretation nach all diesem Theater
ist, dass sie wie jede andere Regierung
nicht so blöd sind, Ihren Bürgern ein
abhörsichere Kommunikationsmedium zur
Verfügung zu stellen.
Das würden wir auch in Zukunft selber
machen müssen.
Gut, wir kommen langsam in den Mai.
Bedeutet die Demo Saison geht los, man
muss auch mal an die frische Luft.
Wetter besser wird. Und da hat uns die
Deutsche Telekom
freundlicherweise etwas
Hilfe geleistet.
Wir fangen mal vorne an.
Die Telekom
hat ja ihre Hauptversammlung in
Köln abgehalten und unser ursprünglicher
Plan war ja, wir
kriegen einfach so viele Aktien zusammen,
dass wir die Hauptversammlung übernehmen.
Die ganze Narayen haben
wir uns also für eine Demo draußen
entschieden, die für
Linus hat gesagt wir CCC Verhältnisse
sehr aktivistisch war.
Guck mal, da sind wir.
Ein riesiges Transparent wurde gedruckt,
die sind dann nachts in dieses Parkhaus
rein mit einer Kommandoaktion
haben sie ihr Transparente angebracht
oder meintest du das?
So wurde mir das berichtet.
Das ist das ist genau so von mir, das
berichtet wurden fast noch erwischt.
Von irgendjemandem Kölner CCC hat
sich hier.
Der Kölner CCC hat sich hier sehr
hervorgetan.
Generell muss man natürlich konstatieren
In dem Vortrag zur Netzneutralität wurde
auch sehr deutlich, dass die Debatte
durch die Pläne der Drossel kommen
natürlich einen neuen Schwung erhalten
hat.
Aber bisher
haben wir ja politisch bisher nicht sehr
viel zu erwarten. Im Koalitionsvertrag
sieht der nach wie vor die
Er ist gut.
Immerhin ist das, was im Koalitionsvertrag
ist, interpretierbar.
Er also durchaus so, dass man
das klar ist. Dass diese Debatte noch mal
ansteht, sobald die anderen
Gesetze geht, darf man nie vergessen.
Koalitionsverträge sind ja immer nur
Absichtserklärungen, aber keine Gesetze.
Und sobald dann da die Gesetzgebung
dafür anfängt, wenn man das sicherlich
auch noch mal aktiv werden müssen,
um zu verhindern, dass die Telekom noch
mit ihren ursprünglichen Plänen
durchkommt.
Was ich bei dieser Netzneutralität Sache
eigentlich in letzter Zeit
so meine zu beobachten.
Und das hat sich in den USA auch damals
abgespielt, dass man sagt
Ach so, ihr wollt Netzneutralität im
Internet?
Okay, dann schreiben wir da jetzt hin.
Netzneutralität im Internet muss sein.
Und dann schreiben wir den nächsten Satz
rein, was alles kein Internet ist.
Und das ist das, was man meine.
Ich auch. Ich meine der Koalitionsvertrag.
Da sind so viele Versionen von geleakt.
Es gibt ein
Netz, auf den sie sich dann mit
Unterschrift geeinigt
haben. Also ist das inzwischen so, und
dann haben Sie also in dem Stand
doch dann auch wieder drin.
So Ja, es muss sichergestellt werden,
dass das absolut diskriminierungsfrei im
Internet ist und
dass es, dass es keine besondere Vielzahl
an Managed Services geben soll, sondern
eben nur einige wenige.
Also ich bin ja inzwischen bei
Netzneutralität an dem Punkt, da wirklich
immer die maximal
schlechteste Interpretation dessen
heranzuziehen, was sie irgendwo
hingeschrieben wird.
Und damit bin ich bis jetzt ganz gut
gefahren.
Die Frage wird ja sein, wer ist dafür
eigentlich zuständig?
Unser neuer Internet Breitband Minister
ist ja Dobrindt.
Ist der Datenautobahn Minister.
Und die alte Dame des Dorfes
ach nee, ich meine, dass Verkehrsminister
und für die Datenautobahn zuständig ist
der Datenautobahn Minister.
Ja, äh.
Jedenfalls war er inhaltlich
von ihnen da noch nicht so viel zu hören.
Sätze kommentiere ich jetzt nicht weiter.
Na gut, jedenfalls die Diskussion
wird noch mal interessant. Ich bin da
ziemlich optimistisch. Aus dem einfachen
Grunde, weil eine Menge Leute betroffen
sind.
Und wenn man sich so die falschen Zahlen
anguckt, die ja immer noch ungebrochen
hoch sind, kann man wohl davon ausgehen,
dass es zumindest eine Debatte ist, eine
Menge Leute betreffen wird.
Insofern schauen wir
mal. Wobei ich an der Stelle noch ganz
kurz erwähnen möchte, den
den wirklichen Erfolg gegen
oder den Teilerfolg gegen diese ganzen
drosselte Sachen hat ja dann der
Verbraucherzentrale Bundesverband vor
einigen Wochen erreicht.
Die haben eigentlich für eine
Unwirksamkeit der kompletten
Drosselung Klauseln in allen
Verträgen, die sich Flatrate nennen,
gekämpft und auch vor Gericht Recht
bekommen. Das heißt,
die Telekom muss sich jetzt auch hier, wo
sie schon das Internet neu definiert hat,
jetzt auch noch die Flatrate neu
definieren.
Nun und.
Immerhin ist ja ein prominenter Vertreter
aus der Verbraucherschutz Zentrale nun
als Staatssekretär in der Regierung.
Möglicherweise haben wir da ja Hilfe
zu erwarten. Kann ja durchaus sein,
dass die Verbraucherrechte
mit anderen politischen Akteuren
auch eine andere Gewichtung bekommen.
Ich finde nicht so ganz so negativ, denn
wir haben ja sonst immer nur ehelos und
fehlend.
Geht ja wohl auch nicht.
Und dann kommt jetzt noch die Snowden
Sache und fordert Ja,
jetzt stelle ich mir nicht mehr vor, der
ist so, jetzt kommt der nächste
Fail. Es tut uns leid.
Der Fehler ist nicht nur das Urteil
gegen damals noch Bradley.
Natürlich hatte Chelsea Manning aber
eher auch, dass eigentlich kaum
eine kritische Öffentlichkeit gab.
In Deutschland schon gar nicht.
Man muss sagen,
dass es sehr schwer war, auch wenn Alexa
Brandi ja hier den wunderbaren Vortrag
gehalten hat, sich alle Mühe gegeben hat,
eine ordentliche Berichterstattung aus
diesem Hochsicherheitstrakt Mieter
zu liefern, ist trotzdem aus meiner Sicht
in der breiten Öffentlichkeit davon sehr
wenig angekommen. In Deutschland erst
recht nicht.
Wir haben ja sogar einen Beschluss
der Mitgliederversammlung,
sich einzusetzen
für den Fall Manning.
Aber um tatsächlich
eine Öffentlichkeit und mehr als nur eine
kleine Demo oder in kleinen Städten
oder virtuelle Protestaktionen zu machen.
Aus meiner Sicht ist es nicht wirklich
gelungen.
Er ist eigentlich als Urteil gefallen.
Es kam dann so ein bisschen mehr
Öffentlichkeit auf. Vorher wurde darüber
leider sehr wenig berichtet.
Nun ja, wir haben ja aber die gute
Nachricht von Abraham gehört, der wird
nicht mehr so lange
im Knast schmoren.
Genau.
Die Demo ging dann gleich weiter im
Juli.
Du warst da nicht.
Ja, es war die heißeste Demo
ever, die je erlebt habe.
Es war das, was wirklich 36
Grad und ich war erstaunt,
dass ich da so ein paar Tausend Leute
zusammen zusammengeballt
haben in Berlin. Aber natürlich war die
Rezipierten der Presse angesichts
des großen Snowden Skandals, der da
begonnen hatte, schon eher
Enttäuschung. So wenige Menschen auf der
Straße, die sich empören.
Und dieses Narrativ hat sich ja
eigentlich bis heute gehalten.
Es beginnt eigentlich kein Interview,
weil wir seit diesen Monaten geführt
haben, was nicht auch die Frage enthält
Wie erklären Sie sich denn,
dass sich niemand empört und nach
dem Wahlergebnis? Und wie erklären Sie
sich denn das hohe Wahlergebnis für
Merkel, das plötzlich zu einem
ähm, ja, zu einem Narrativ geworden,
das offenbar keinen interessiert?
Und aus meinem persönlichen Erleben
ist das vollkommen anders.
Es ist nach wie vor Alltags Gespräche
auch außerhalb der Hacker Community,
zwar mit einem eher ohnmächtigen
Ansatz in dem Sinne, was ich jetzt auch
nicht mehr machen soll, aber nicht gut.
Zum anderen sieht man es aus meiner Sicht
natürlich einem großen Interesse an den
explodierenden Crypto Partys.
Man sieht einfach das sind schon Leute,
noch immer bewegt, aber trotzdem ist
in der Presse eigentlich die Wahrnehmung
eher geht allen am Arsch vorbei.
So mein Eindruck ist, der spricht sich
irgendwie mit dem, was ich selber jeden
Tag erlebe in irgendwelchen Communities,
weil man ja auch mit Fragen eingedeckt
wird. Die wird ihr wahrscheinlich
auch kennen. Also lauter Leute, die Hilfe
brauchen bei Anonymisierung und
Verschlüsselung.
Bei mir jedenfalls explodiert ich was ich
will. Bei euch ist.
Also ich denke, dass die der kritische
Faktor ist immer das Gefühl persönlicher
Betroffenheit und die,
wie wir ja auch bei unserer Kanzlerin
gesehen haben.
Erst in dem Augenblick, als klar war,
dass sie persönlich betroffen ist,
wollte sie diesen Skandal dann plötzlich
nicht mehr beenden und
zumindest erst mal genauer wissen, was da
los ist. Ich glaube das denke mal,
das wird ein längerer Prozess werden,
dass immer mehr Menschen verstehen, dass
sie persönlich davon betroffen sind, weil
es eben dann sehr viele, also quasi alle
Aspekte des Lebens reingeht, angefangen
von Arbeitsplätzen durch
Wirtschaftsspionage bedroht sind über
das Potenzial zur Unterdrückung,
politischen Aktivismus und so weiter und
so fort. All diese, diese später
Folgen von Überwachung, die
einfach ja die Basis
der Macht dieser Geheimdienste bilden,
die würden sich erst über die Zeit
herausstellen. Insofern müssen wir da
glaube ich auch einfach ein bisschen Geduld
haben. Wir müssen doch erst mal alle so
ein bisschen realisieren, was da
eigentlich alles passiert.
Wir wollen hier keinen Schwerpunkt legen
auf die NSA.
Trotzdem wird natürlich seit Juni für uns
ein Schwerpunkt der Arbeit gewesen ist,
auch ganz wesentlich technische Details
erkennen. Wir werden
ja hier alle wissen. Wir haben auch hier
noch Vorträge, die die verschiedenen
Aspekte problematisieren.
Es war natürlich so, dass für uns die
Pressearbeit in dem Fall eher
spannend war, weil man ja selber sehr
viel lesen musste, dann sehr viele
unterschiedliche technische Aspekte.
Wir waren da sehr wieder sehr stark
eigentlich in der Erklärbär.
Ähm, ja, und ein bisschen in
der Bewertungs
Rolle, insbesondere auch bei den krypto
grafischen
Aspekten dieser Veröffentlichungen.
Da schien mir besonders schwierig,
war für die Journalisten einzuschätzen,
was die verschiedenen Veröffentlichung
eigentlich bedeuten.
Und weil ich mir ein spannendes
Jahr in dieser Hinsicht, wenn man, wenn
man nicht in diese Rolle geht, dass man
viele Dinge, gleiche Dinge immer wieder
klären muss, sondern weil man ja
prinzipiell irgendwas Neues hatte, mit
dem man sich selbst auseinandersetzen
musste. Also ja, so aus der
Pressearbeit kippte in der zweiten
Hälfte einfach eine ziemlich spannende
technische. Der, wenn man jetzt mal
den Aspekt benennen will, bleibt
auch bis heute so. Wir gehen davon aus
natürlich, dass wir in den nächsten Jahr
Mr. Greenwald hat es uns ja schon
angekündigt daran weiterarbeiten werden.
Zumindest wird wohl ja
da die Pressearbeit nicht langweilig,
würde ich vermuten.
Es ist wirklich spannend, was für eine
Fülle an Kommunikations Methoden die
Menschheit hervorgebracht hat, die man
abhören kann.
Jetzt unser Netz philosophia
also wird er wahrscheinlich euch einen
Auserwählten sein. Man kommt ja kaum noch
hinterher.
Also ich habe mich da noch mal länger mit
den Veröffentlichungen von Lobo
beschäftigt, die ja jetzt in Europa
und in Amerika nicht so stark berichtet
wurden, weil hier sehr wenig Englisch
Übersetzungen haben.
Man kann damit schon echt
Zeit verbringen.
Okay,
wir hatten noch ein Thema, was eigentlich
den den Sommer dominiert hat.
Ja, genau das zeigte schon,
nämlich das Leistungsschutzrecht.
Er wird aber interessanterweise, nachdem
es eigentlich beschlossen war, war die
Debatte vorbei. Also irgendwie, dass es
dann eine.
Debatte war das, da er
die Medien nicht neutral waren,
also dass die mehr Es ging
ja also de facto eine Lex Springer,
also dass die Springer Medien
haben auch sehr dafür getrommelt
für dieses Leistungsschutzrecht.
Und sie, die anderen Verlage
waren halt in so einer mir ein bisschen
doofen Situation, dass sie sich entweder
mit Springer solidarisieren und da
mitmachen mussten oder
irgendwie neutral versuchten zu bleiben
oder irgendwie Stellung beziehen
sollten. Und da gab es dann ganz
merkwürdige Effekte, dass Redaktionen
anderer Meinung waren als ihre Verleger,
also die Leute, die sich um den
ganzen Kram, wie diese Zeitung
herausgegeben wird, kümmern
und in fast allen deutschen
Zeitungen
zu beobachten, also dass das
eine eine sehr Die Debatte war sehr,
sehr merkwürdig.
Unter anderem natürlich, weil Google auch
über Bande natürlich versucht hatte,
Einfluss zu nehmen und dann am Ende doch
sehr direkt versucht hat, Einfluss zu
nehmen, weil die es natürlich als
primär als Angriff auf ihre Suchmaschinen
und Newsportal gesehen haben.
Nicht ganz zu Unrecht. Sicherlich heißt
diese Was wir da gesehen haben, war so
eine der ersten Auseinandersetzungen um
die Geldströme im digitalen
Zeitalter, die
versucht wird, das Gesetz
abzubilden und.
Was dann passiert ist Am Ende
ist das offensichtlich ein Großteil
der Abgeordneten, sowohl bei den
Sozialdemokraten als auch bei der CDU.
Keine Lust hatte, sich direkt vor den
Wahlen mit Springer anzulegen.
Es war August.
Die Wahlen im September waren klar am
Horizont und wenn man eins nicht will,
ist irgendwie direkt vor den
Wahlen mit der Bild-Zeitung verscherzen
zu müssen. Nicht als Abgeordnete, der
sich als Bestandteil einer sogenannten
Volkspartei begreift,
was immer wieder verstanden wird, als
gewählt von den Leuten, die die
Bildzeitung lesen
und.
Dementsprechend dementsprechend fiel
dann die Entscheidung aus, was aber sehr
interessant war, was wir hier sehen auf
dem Bild ist tatsächlich der Bundestag
am Abend der Entscheidung,
also letzte Lesung, also nicht
erst August in Kraft tritt, sondern die
Lesung
und die Lesung.
Ja, also
man wundert sich, dass es nicht direkt zu
Protokoll gegeben haben, wie sonst
normalerweise immer tun bei solchen
Sachen. Also den Abgeordneten war
schon klar, dass da jetzt nicht einer der
Tanzstunden der deutschen Demokratie
wird. Das ist so
kann man sehr deutlich sehen und da
wollten glaube ich auch nicht allzu viele
dabei erwischt werden, wie sie da
für Springer stimmen.
Und danach? Jetzt ist die Sache erst mal
weiter in der Versenkung verschwunden.
Alle, wenn es wird darüber
gefeilscht werden, wie es angewendet
wird. Springer und Google scheinen sich
da eher gerade auf eine Allianz zu
zuzubewegen, statt aufeinander zu
kloppen.
Mal gucken.
Aber es gibt schon konkrete Folgen.
Die mich würde mich auch echt drüber
ärgern können. Denn selbst wenn
die juristische Lage für viele irgendwie
unklar ist, beobachte gerade bei den
kleinen News Aggregatoren genau
die, die eben nicht irgendwie 10000
Nutzer pro Tag haben, sondern die
kleinen. Dass die
im vorauseilenden Gehorsam und auch
aus Angst vor den möglichen Folgen
schlicht die Snippets abgeschafft haben.
Ich glaube Ritter hier ist auch der
größte, aber ich habe auch andere Kleine
gemacht. Es gibt sogar einige
Anbieter, die haben eingestellt.
Während natürlich die großen, ich sage
jetzt mal Facebook und Twitter oder
so. Die haben ja nur Snippets,
sind ja eindeutig Snippets.
Die machen sich glaube wenig Sorgen
um eine ordentliche Rechtsabteilung und
die haben natürlich auch eine andere Marktmacht.
Aber bei den Kleinen sehe ich sehr wohl,
das Otto Folgen hatte, über die aus
meiner Sicht wenig gesprochen wurde.
Immerhin kann ich mich schon drüber
ärgern, weil jetzt ja so ein bisschen aus
der Springer Ecke hat doch eigentlich
niemandem geschadet.
Also haben wir jetzt einen Deal mit
Google.
Mal gucken wie das weitergeht.
Wir werden also die interessante Frage
wird sein, ob ob jemand
gerade von Springer und Co sich
traut, dieses Gesetz
gegen Blogs und
wirdvon in Stellung zu bringen.
Ich vermute eher schon so wie man.
Wenn man sich deren Haus Juristen
anguckt, liegt die Vermutung nahe,
dass sie da auch noch den letzten Euro
von der Straße kratzen, den sie da
vermuten.
Und in dem Augenblick denke
ich mir wird das Ding auch wieder zum
neuen Thema werden.
Ja und jetzt wollen wir
auch nur mal kurz ganz aktuell sein.
Die eigentliche,
ja die eigentliche
Freude, die wir im August noch hatten.
Zur Pressemitteilung von E-Mail Made in
Germany, wo wir uns mal darüber
gefreut haben, dass endlich die Standards
aus den 90ern jetzt einziehen.
Die hat sich dann über
die Zeit so in Luft aufgelöst und uns
hat er vorhin also um halb neun
darüber schon gesprochen.
Den Vortrag kann sich auch jeder
runterladen, aber wir haben jetzt auch
noch eine Pressemitteilung dazu gemacht,
da tatsächlich die Verbindungen zu
großen Teilen doch unverschlüsselt sind
und eben auch die Kunden nicht darauf
hingewiesen werden.
Also ich glaube, die Überschrift an
deinem Tag sagt ja schon ziemlich viel.
Ja, ich finde das man man merkt.
Das war dann ein paar Wochen.
Snowden Leaks prasselten auf die Welt
und die Marketingabteilungen hatten sich
irgendwie zurückgezogen und sich überlegt
was jetzt, wie sie aus dieser Situation
Kapital schlagen können und
irgendwie zu sagen Na ja, komm, wir
machen jetzt mal irgendwo ein Häkchen bei
Verschlüsselung in den Servern
war natürlich irgendwie eine prima
Idee und herzlichen Glückwunsch
an wen auch immer, der sich diese Idee
ausgedacht hat mit diesem E-Mail Made in
Germany.
Und ich bin auch eigentlich
ich habe, obwohl ich eigentlich
ich hätte es besser wissen müssen, jetzt
zu keinem Zeitpunkt in Frage gestellt,
dass die wenigstens das jetzt auch machen
würden, nämlich die E-Mails auf dem
Transportweg zu verschlüsseln, was nun
wirklich keine wird.
Du hast diesen irgendwie zu
erst mal so geglaubt. Du bist aber
wirklich ein schöner Verbraucher jetzt.
Ich habe irgendwie so, ich bin ja, ich
bin da naiv. Ich bin da noch nicht
mal so TLS anschalten.
Denkt mir das jetzt nicht so schwer.
Das hier ist nicht so wirklich.
Ich hielt das tatsächlich für möglich,
dass sie es tun würden.
Na ja, und es war wirklich eigentlich vor
ein paar Tagen durch Zufall, als ich
dachte, so hmmm, eigentlich
müsste ich das überprüfen, ob sie es auch
wirklich machen.
Also nur der Vollständigkeit halber und
sie machen es halt nicht. Beziehungsweise
Sie machen es, aber unterstützen auch
weiterhin unverschlüsselte Verbindung und
informieren ihre Nutzer nicht darüber und
zeigen natürlich trotzdem an, dass das
jetzt eine besonders sichere E-Mail made
in Germany wäre.
Und ich muss echt sagen, dass ich da
du
vom Glauben abgefallen.
Nein, ich bin einfach.
Ich finde das einfach.
Mir fehlen die Worte für mit der Angst
der Nutzer so leichtfertig umzugehen
und noch nicht einmal noch nicht
einmal dieses magere Versprechen,
was sie da gemacht haben, was wirklich
lächerlich ist, wo wir schon, wenn es
wahr gewesen wäre, drüber gelacht hätten
oder gelacht haben.
Und das noch nicht mal in die Tat
umzusetzen.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Okay, jetzt schauen wir doch mal ganz
kurz zu der Demo Saison
zurückkehren.
Denn Situation für die
schon ziemlich traditionelle
Freiheit statt Angst Demo,
die war ja eigentlich perfekt
im Sinne.
Ich seid auch einmal mit uns einig, das
mit Abstand wird kurze Plakat auf der
Demo war.
Aber es ist auch gleichzeitig ein
Symbolbild, da kommen wir gleich drauf.
Also eigentlich perfekt.
Es war ein Wahlkampfjahr, wo
man hätte über die doch ziemlich
dreisten Massenüberwachung
und offensiver Hacking im Wahlkampf
hätte sprechen können.
War Snowden und der Bundestagswahljahr.
Dennoch muss man sagen, dass die Freiheit
statt Angst Demo in Berlin nicht nur
vorab ordentlich umstritten war zwischen
den verschiedenen NGOs, die dazu so
aufrufen, sondern eben auch vielleicht
auch im Ergebnis verhältnismäßig
wenig da waren. Wir hatten ja mal die
größte Freiheit statt Angst Demo im
Bundestag also vor vier Jahren dann
genau. Also war damals ja auch die
die Parteien sich noch intensiv über die
Frage der Überwachung gestritten haben
und unterschiedliche Positionen
eingenommen haben und oder überhaupt
Streit gehabt. Aber mit dem
es zu Ende Pofalla und irgendwie
alle, aber nicht mein Telefon.
Merkel war irgendwie
nicht wirklich der Schwung drin.
Und dann noch der Streit innerhalb der
NGOs, ob man, ob und mit wem man
gemeinsam aufrufen soll
und zu welchem Zeitpunkt.
Also eines der Probleme bei der Presse
dann ist der Zeitpunkt oder die
direkt vor dem Wahlkampf, also vor der
Wahl zu machen, war jetzt nicht
unumstrittene Entscheidung.
Und dazu kam noch das Problem, dass der
Termin für die für
die Demo genau
an einem Tag war, wo wir
schon zwei lange angekündigte
Veranstaltungen hatten, nämlich einmal
die Datenspuren in Dresden und die CDs
in.
Nein, Darmstadt
hat genau so
zwei traditionelle Großfamilien
Veranstaltungen, die auch immer diverse
hundert Leute anziehen.
Die waren dann halt eben nicht auf der
Demo.
Und das hat man dann schon gemerkt.
Insofern also für den
Club eine besonders schwierige
Veranstaltung, die lange vorbereitet
werden, wo dann bundesweit viele
hinfahren und schon gar nicht an den
Wochenenden noch nach Berlin fahren.
War für uns auch relativ schwierig.
Es gab noch ganz andere Streitigkeiten
vorher zwischen anderen
Organisationen, mit denen wir auch gar
nichts zu tun haben. Haben wir dann
nachher gehört. Also dennoch
Momentum? Aus meiner Sicht hätte
die wirklich große Empörung
hat sich auch in Berlin eigentlich nicht
breit gemacht und drückte sich dann auch
in den 12000.
Ja, ich weiß es nicht.
Ich da langlaufen, aber
es gab auch keine revolutionäre
Grundstimmung darauf, also
keine brennenden Barrikaden.
Ich denke, es war insgesamt einfach, wie
das da gelaufen ist.
Ein
gutes bzw.
sehr schlechtes Beispiel
dafür, wie wir es nicht schaffen,
Dinge umzusetzen.
Und ich möchte eigentlich hoffen, dass
alle Beteiligten so ihren Teil
daraus gelernt haben, sodass wir
in Zukunft solche Demonstrationen
wieder mit der Kraft umsetzen
und die
wir eigentlich auch haben.
Und es war für mich schon eine
sehr
traurige Erfahrung,
dass frustrierend irgendwie aber den
Eindruck hatten, viele haben ja dann auch
viele ins Internet geschrieben.
Also da gab es irgendwie einen Grund
Frust. Zum einen, dass man
da irgendwie nicht zu 100000 aufrief.
Das ist ja in Berlin durchaus möglich.
Da haben wir ja auch schon gesehen in
Berlin richtig große Demos und
dann aber auch so, dass dieser ganze
Streit. Man sollte sich vor seiner.
Fände auch so sollten
wir uns mal alle hinter die Ohren
schreiben. Ich schreibe es mir einfach
nicht auf die Ohren.
Ja auch.
Äh, na gut.
Was macht man als CC, wenn irgendwie
gerade wieder so voll frustrierend ist
und äh und irgendwie nix klappt
und dauernd Leistungsschutzrecht der
Email nach Snowden.
Na ja, man sucht sich einen coolen Hack.
Es war vollkommen klar.
Nichts macht so viel Spaß wie was kaputt
machen kann.
Also diese.
Tatsächlich ist der Hacker der Inbegriff
von Spaß am Gerät in vielerlei Hinsicht.
Natürlich ist der Hacker Starbuck.
Es ist glaube ich jetzt hinlänglich
bekannt, den ich nicht sehe, aber dafür
Film da ist.
Und zu unserem
Vorteil.
Also müssen mehrere Dinge aufklären und
eine ist.
Nein, er hat es nicht fürs Geld
getan und gab er diesen Aufruf auf keinen
Fall. Im Gegenteil, er hat zwar
den Report gewonnen, aber ihn zum großen
Teil für einen Hacker Spaces gespendet.
Und zum anderen.
Zum anderen, weil es tatsächlich in der
Nacht und Nebelaktion, wie sie im Buche
steht und auch mit einer gewissen
Enttäuschung verbunden war, mein Eindruck
war, dass da schon auch gerne
technisch mehr gefordert gewesen
wäre und dann doch
relativ enttäuscht war, wie, wie einfach
sich dieses Gerät überwinden
ließ. Aber für uns als
Öffentlichkeit stimmten wir noch ganz
andere Probleme.
Wir haben überhaupt nicht damit
gerechnet, dass wir jetzt plötzlich das
internationale Lifestyle gerät.
Wir sind total überrollt worden, like
hell. Aber da haben wir in all den Jahren
hier lieber mehr als Staatstrojaner und
Wahlcomputer. Und es gab in den Jahren
war dieses Ding.
Ich glaube Narayen Tag war eine Million
Klicks auf YouTube
Server kann dann leider auch eine
offizielle Adresse dort hinterlassen.
Hey, wenn wir noch
es war.
Und es hat sozusagen unseren Rekord
an Retreats, die wir jemals hatten.
Deswegen ist es hier eingeblendet,
gebrochen und auch die Regel,
dass bei uns immer die deutschen
Meldungen mehr beachtet werden
als die englischen.
Diese Grundregel war auch gebrochen.
Wir waren da also so ein bisschen
überrollt, muss man schon sagen.
Ja, es ist mal wieder das Thema mit der
persönlichen Betroffenheit.
Wir würden das Video auch noch mal ein
zweites Mal drehen. Nächstes Mal, oder?
Na ja, das ging ja schnell.
Also es gab halt aufgrund
dieses
dieses Rewards, der da ausgelobt
worden war, einen gewissen Zeitdruck,
weswegen wir dann halt auch den die
Release relativ schnell bewerkstelligen
mussten, weil wenn wir die zweiten
gewesen wären, natürlich irgendwie den
die politische Situation nicht mehr mit
transportieren können.
Eben die Frage halt irgendwie Top
Biometrie als Identitäts und
Sicherungs Merkmal und insbesondere
Fingerprint Biometrie taugt dafür halt
eben nicht.
Genau. Also, wenn wir uns im nächsten.
Wenn wir das nächste Mal an Lifestyle
Geräte machen, dann wissen wir
vorher, was uns erwartet.
Wir, wir, wir lernen ja auch aus Fisch.
Wir sind dann vorbereitet und machen es
auch nie wieder nachts.
Also wegen der Zeitverschiebung.
Ach, es war
ja ja, der September war
eine insgesamt sehr
geschäftiger Monat.
Nach dem Sommer dann wieder allerhand los
war eines der Themen, die uns
da beschäftigt hat.
Aber was auch schon der Glenn Greenwald
in seiner Kindheit angesprochen hat,
nämlich die Frage Wo bekommen
denn eigentlich Geheimdienste und
ähnliche Konsorten ihr technisches
Talent her? Und wie
gehen wir damit um, dass solche Leute
Teil unserer Community sind?
Und wir hatten da die einmalige
Gelegenheit, dass jemand, der
ja in diese Tätigkeit
für solche Dienste mehr oder minder
hineingeschlittert ist,
darüber geredet hat und wir den Artikel
wieder abgedruckt haben.
Wie so was passieren kann, also wie
man als politisch durchaus
klar denkender und Sienna
Hacker mehr oder minder nach und nach
in eine Rolle kommen kann, wo man
für die falschen Leute arbeitet.
Und diese Debatte liegt uns
sehr am Herzen, weil es
am Ende wirklich darum geht.
Auf welcher Seite sind die Leute mit dem
technischen Talent? Arbeiten sie da
für die dunkle Seite der Macht und für
die Überwacher?
Oder arbeiten sie dagegen?
Insofern haben wir uns sehr gefreut, dass
wir diese diesen Artikel bringen
konnten und da auch eine Menge
darüber gelernt haben, wie diese
Mechanismen der Verführung funktionieren
und welche Möglichkeiten
der Gegenwehr es gibt.
Auch wenn man da drinsteckt und
sehr zu empfehlen, also auf der Webseite
verlinkt, sollte man unbedingt gelesen
haben. Insbesondere auch, weil
immer mehr von solchen Firmen unterwegs
sind, die solche Werkzeuge bauen und die
natürlich auch hier und den Leuten,
die hier sind, nach neuen
Mitarbeitern suchen.
Muss eine Sache präzisieren.
Ähm, also Frank erwähnte die
Datenklau.
Das ist ja ein Vorabdruck,
denn die neue Schleuder kommt erst
Anfang 2014.
Die haben tatsächlich es war echt der
Fehler nicht hingekriegt dieses Jahr und
das ist auch echt Mist.
Aber wir arbeiten dran
und es wird also wieder
eine neue Steuer geben.
Und ich will noch eine andere
Sache erwähnen, weil ja auch Glenn
Greenwald gestern ein bisschen ansprach
und sehr
fefe dieses Jahr leif, die die
Rede angehört hat.
Ich bin schon nach wie vor relativ stolz,
dass im deutschen Hackerszene ein
bisschen anders läuft mit der
Rekrutierung.
Und dass sich bei uns Niemand würde auch
nur auf die Idee kommen, dass sich hier
der Bundesnachrichtendienst mit einem CCC
Chat hinstellt oder eine Rede halten
würde. Und ich hoffe das ist noch lange
so bleibt.
Wir absolviert jetzt so, aber
das ist auch nicht unbedingt mehr so eine
Selbstverständlichkeit.
Im Vorfeld der der der
vielen Einreichungen, die wir hatten, war
natürlich mal wieder auch im vergrößerten
Content Team für den 30.
C3 die Frage Wie gehen
wir damit Einreichungen um mit
Einreichungen, die offensichtlich sehr
nachrichtendienstlich nah sind, oder auch
von Intelligenz? Leuten, die ja auch
teilweise Einreichungen
machen? Eine Debatte ist nicht so
unbedingt, dass
nicht wir als CCC häufiger
den Vorwurf bekommen, dass wir doch
mehr Dialog machen sollen.
Und wir sind auch nicht immer so
abschotten und abgrenzen.
Also es ist oft so
na
ja, jedenfalls, das sind
wir.
Man möchte mich jedenfalls nach wie vor
abgrenzen von den Nachrichten und
also wir haben da.
Also wir sehen keinen keinen Grund,
solchen Leuten eine Bühne zu bieten, die
haben genug andere Bühnen, wo sie reden
können und.
Und nicht nur das.
Denn denke ist ja gestern auch sehr
deutlich geworden in dem, was Greenwald
sagte, auch bei uns in der deutschen
Presse mag anders sein als in
Großbritannien oder Amerika.
Die kriegen schon ihre Öffentlichkeit.
Ich bin eigentlich ganz froh, dass wir
hier eine Gegenöffentlichkeit haben und
eben hier nicht
die Herrscher der Propaganda oder die
Nachrichten Propaganda hören müssen.
Wendet sich über die Jahre ändert wird
sein. Aber ich würde mich dagegen wehren
wollen.
Ich sehe da eigentlich keine
Veranlassung, dass er sich ändert.
Wir müssen uns einfach mal wieder
vergegenwärtigen Die Leute, die hinter
diesen Spitzeln Apparaturen sitzen, sind
die Bösen, nicht wir so, und wir
haben keinerlei Veranlassung hier zu
tolerieren,
anzuhören oder eine Bühne zu bieten.
Wo wir bei der Gegenwehr sind Jetzt
müssen wir auch mal ein bisschen
positiven Geschichten kommen, also
zumindest ein Versuch.
Den haben wir gemacht und zwar
huch, da ist, wo die Grafik verrutscht.
Ein Versuch haben wir gemacht, nämlich
den Rechtsweg mit zu beschreiten,
zusammen mit Human Rights Watch,
der Open Rights Group und dem
britischen Pen eine Vereinigung,
den Europäischen Menschenrechtsgerichtshof
anzurufen. Denn anders als bei den
Amerikanern, so dass bei den Briten
bereits 1950 die Europäische
Menschenrechtskonvention unterzeichnet
wurde und wir auch versuchen
werden, diesen Fall vor Gericht zu
bringen. Ich darf da,
ich weiß gar nicht, ob ich schon sagen
darf. Aber ich sage mal folgendes
Es sieht nicht so schlecht aus, dass der
Europäische Menschenrechtsgerichtshof
diese möglicherweise annimmt.
Es könnte also gut sein.
Der Grund für
die die positiven Meldungen
ist, dass nachdem wir ja
im Oktober
die Beschwerden eingereicht wurden,
sind ja noch eine Menge
Veröffentlichungen, die den GCHQ
betreffen, dazu gekommen
und wir durften noch Schriftsätze
nachreichen.
Und das ist natürlich ein ganz gutes
Zeichen, denn wenn der Gerichtshof sich
dafür inhaltlich gar nicht interessiert,
dann ist es nicht üblich, dass man
nochmal Nachricht läuft
beim Europäischen Menschenrechtsgerichtshof
in Straßburg, so dass man
unmittelbar erfährt, wenn sie es annehmen
und dann denen, die aus den Zeitplan vor.
Wir hoffen zum einen, dass sie
verbannen wäre sehr wichtig, zum anderen
aber natürlich insbesondere auch,
dass dieser Gerichtshof dazu beiträgt,
Fakten aufzuklären.
Denn das ist ja einer der Probleme, dass
wir in der Bundesregierung haben in der
britischen Regierung noch viel mehr und
auch eine amerikanische Regierung, dass
ja von Seiten der politisch
Verantwortlichen zur Aufklärung nicht
beigetragen wird. Und der Gerichtshof hat
natürlich die Möglichkeit, eventuell
dazu Aussagen zu erzwingen, in
denen zum Beispiel jemand geladen wird
oder zu Stellungnahmen aufgefordert wird.
Also mal schauen.
Möglicherweise helfen dabei auch die
Veröffentlichungen noch, die noch kommen.
Ganz im Ja.
Also das ist natürlich die Expertise
in den juristischen Fragen.
Klar, die, die liegt bei den beauftragten
Anwälten. Aber wir hoffen
halt auch mit der kritischen Öffentlichkeit
zu begleiten. Denn der Europäische
Menschenrechtsgerichtshof hat in den
letzten Jahren ziemlich
viele Urteile übrigens auch gegen
Briten und Deutschen
Deutschland getroffen, die
Menschenrechtsverletzungen anprangern.
Insofern recht haben wir ja Schwein.
Und wenigstens dem GCHQ
können auf diesem legalistischen Weg ein
bisschen die Flügel gestutzt werden.
Mal schauen.
Versuchen kann man es ja mal ich war.
Die Kampagne heißt übrigens Privacy Not
Prison. Und dazu gab es noch Spenden
seither. Denn was
kostet schon so 20000 Pfund
und innerhalb von 48 Stunden waren die
Spenden beisammen, was uns natürlich alle
ziemlich gefreut hat.
Also gibt.
Es gibt aus meiner Sicht tatsächlich
eine empörte Öffentlichkeit, die aber
glaube ich auch nicht so richtig wissen,
sondern wissen wollen, weil man diese
Hilflosigkeit oft mit Händen greifen
kann. Gerade bei Leuten, die auch die
sich einfach auch nicht in der Lage
sehen, die Technik zu bedienen und
deshalb weniger Möglichkeiten
haben, sich ganz praktisch zu wehren.
Mir schien, dass diese unglaublich
schnelle dann doch
oft viele richtig so kleine Beträge,
die die, die da zusammenkamen, auch ein
Zeichen dafür ist, dass eine
Unterstützung dafür gibt.
Das hat mich doch sehr gefreut.
Und wo wir bei Kampagnen sind und bei
Snowden kann man sozusagen gleich
fortfahren.
Genau.
Im November haben wir uns der
weltweiten Kampagne gegen
Massenüberwachung angeschlossen.
Worum es da geht, ist
die Einhaltung der internationalen
Grundsätze für die Anwendung der
Menschenrechte auf die Kommunikations
Überwachung.
Da geht es um 13 relativ allgemeine
Prinzipien, in denen es im Kern
die Frage ist So ist überwachte
Kommunikation ein Menschenrecht.
Und ja, es ist und ist so.
Und man muss da wieder drauf pochen
und auch wieder dafür sorgen, dass dieses
Menschenrecht eingehalten wird und nicht
unter allen möglichen
Sicherheitsversprechen
eingeschränkt oder ausgehöhlt wird.
Und die.
Diese Kampagne ist
auch wieder sehr breit, waren über
300 Organisationen aus über 100 Ländern,
die da mitgemacht haben, mittlerweile
ein paar mehr und man sieht es gibt
haben sich noch welche angeschlossen.
Auch gibt. Es gibt also eine eine
kritische Öffentlichkeit.
Definitiv. Was auch eine engagierte
Öffentlichkeit.
Die Frage ist nur wie?
Wie setzt sie sich in den politischen
Prozess um?
Genau.
Es gab zum eine,
also ich sehe immer schon die Fohlen,
deswegen esse ich ja was.
Es gab Ende des Jahres
schuldigung
des Jahres für uns noch die Möglichkeit
zur Stellungnahme, denn die
Bundesnetzagentur hatte, was
den Router Zwang betrifft aufgefordert,
dass man auf den Fragenkatalog
antwortet, der sehr umfänglich war und
teilweise auch schon die Antworten
implizierte.
Dennoch haben nicht nur die Free Software
Foundation Europe, sondern auch wir sehr
knapp vor der Frist
Seiten dazu abgegeben und
auch an die Bundesnetzagentur geschickt,
da wir natürlich gegen den Router
Zwang Stellung nehmen.
Und wir haben verschiedene Argumentationen
dagegen vorgebracht, die aus meiner
Sicht auch relativ stichhaltig sind.
Ich bin schon gespannt, wie da
die Erörterungen in der Bundesnetzagentur
eigentlich sein werden.
Ein Stichpunkt haben wir aus unserer
Sicht gebracht, der eigentlich in den
anderen Stellungnahmen so nicht drin war,
der aber nicht ganz unwichtig scheint.
Nehme ich natürlich, dass man auch
gewisse mit der mit der Vereinheitlichung
und dem Router zwang gewisse
Sicherheitslücken
noch promotet.
Wir haben in vergangenen Jahren gesehen,
welche gab und wenn man die Kunden quasi
dazu verpflichtet, bestimmte
Router mit bestimmter Software zu haben
und natürlich damit auch Wege
für Sicherheitslücken und vor allen
Dingen auch für nachrichtlich
nachrichtendienstliche Überwachung.
Also da haben wir versucht, ein paar
Akzente zu setzen in technischer
Hinsicht, die wir hoffen in
diese Beratung, dass die darin
einfließen.
Immerhin hat es insofern geholfen,
dass das im Koalitionsvertrag
steht, dass sie sich gegen den Router
Zwang wenden, wo sie ja schon
mal unser ja, schon.
Sie haben es bewertet, wurde übernommen,
ich weiß gar nicht, was die amtlich
richtige Bezeichnung für Router Zwang
ist. Linus, du kannst aber
Beamtendeutsch,
dass das Thema ist ganz interessant.
Es wird ja eigentlich nicht unter nicht
wirklich unter Router Zwang diskutiert,
sondern worum es eigentlich geht ist zu
definieren wo der Netzanschluss
Punkt ist.
Kann euch vielleicht von euren ersten DSL
Anschlüssen erinnern, da hattet ihr den
den Splitter, das DSL Modem
und dann daran dann noch mal einen Router
oder so und
können wir sicherlich auch noch in
jetzigen DSL-Anschluss Zuhause erinnern,
dass hier nur noch ein Gerät habt.
Und die Frage die hier definiert
werden soll ist wo hört quasi
T-Online auf und wo fängt
euer Netz an?
Und da das jetzt diese drei
Schritte in einem
in einem Gerät sind,
würden die Netzanbieter gerne die
Gelegenheit nutzen.
Dieses gesamte Gerät gehört einfach auch
noch uns.
Und das ist, wenn man sich da mal so ein
bisschen mit auseinandersetzt, echt eine
sehr interessante Frage stellen, weil das
Ding ja auch ein lokales Netzwerk macht.
Und es ist
technisch auch ein ganz, ganz, ganz
interessantes Thema und
eine nicht so einfach zu beantwortende
Frage und die sich daraus ergebenden
gesellschaftlichen Konsequenzen.
Die sind dann
eben noch interessanter, wenn eben
Geräte oder die Netzanbieter in
der Lage sind, uns vorschreiben zu
können, welche Hardware bei uns
im Regal steht, um den Internetanschluss
zu nutzen.
Und die FCC hatte noch das schöne
Argument
Bei den Kunden zu Hause ist mir Gerät,
sie bezahlen den Strom für dieses Gerät,
also dürfen sie auch beherrschenden fand
ich eine beherzige Argumentation.
Und als Symbolbild steht da noch dieser
schöne Open Route
musste jetzt sagen
Okay, wir müssen noch zum ultimativen
Rat ansetzen im Dezember natürlich
müssen wir machen.
Dafür haben wir auch ein Symbolbild.
Falls Sie jemand noch nicht kennt Die
Frau. Neben unserem alten und neuen
Innenminister de Maizière ist Andrea
Voßhoff, rechtspolitische Sprecherin
früher der CDU-Bundestagsfraktion,
also zum Beispiel zuständig für
Leistungen, Leistungsschutzrecht
und in puncto Datenschutz jetzt
nicht.
Also eigentlich überhaupt nicht so gar
nicht aufgefallen.
Und mir wurde gesagt, sie wäre da
besonders kompetent.
Wer? Wer hat denn gesagt,
dass die ist besonders kompetent?
Ja, natürlich.
Aber jetzt in puncto Datenschutz bisher
noch nicht so hervorgetreten, im
möglicherweise auch nur
eher so für die Abschaffung plädiert,
oder?
Okay, wir wollten eigentlich
ein bisschen darüber reden.
Dadurch, dass wir ja in dem Jahr
2013
über die Vorratsdatenspeicherung an
verschiedenen Enden noch mal gestritten
haben, zum einen unter dem neuen Eindruck
der Snowden Papiere.
Ich denke, da kann man die
Vorratsdatenspeicherung heute anders
debattieren, da natürlich der ganze Ärger
um diesen Koalitionsvertrag da schon
wieder reingeschrieben haben und sich
irgendwie bei der übergroßen Koalition
auch niemand fand, der sich als Gegner
der Vorratsdatenspeicherung etablieren
wollte. Wegen der Sicherheit.
Ja, ja, ja, sicher.
Und zum Zweiten war natürlich ein
Verfahren, vor dem Europäischen
Gerichtshof stattfand,
wo ja zumindest im Ergebnis jetzt erst
mal die Rechtmäßigkeit
der zugrundeliegenden EU-Richtlinie
bezweifelt wird.
Müssen wir mal schauen.
Ja, wir haben natürlich jetzt keine
liberale Justizministerin mehr, die
einfach geschafft hat, in der letzten
Legislaturperiode zu verhindern.
Also sie hat es geschafft, dass keine
Vorratsdatenspeicherung ins Gesetz kam.
Da hat sich natürlich jetzt ein bisschen
anders aus und.
Und da müssen wir wahrscheinlich auch mal
abwarten, wie der neue Justizminister
heißt übrigens Heiko Maas von
der SPD aus dem Saarland.
Wie er sich da positionieren wird beim
Innenminister, beim Neuen und Alten
haben wir noch keinerlei Statement.
Der hat sich dazu nicht geäußert.
Der hat auch keine Statements abgegeben
bisher zu der NSA-Affäre.
Da ist ja Schweigen
im Walde.
Da haben wir ja
2014.
Also noch mal der Hinweis
Koalitionsverträge sind keine Gesetze.
Die Gesetzgebungsvorhaben,
die da drin stehen, werden dann erst nach
und nach umgesetzt.
Wir vermuten, dass
gerade die Vorratsdatenspeicherung erst
mal noch vertagt wird, bis es ein
endgültiges Urteil vom Europäischen
Gerichtshof gibt und sie dann
danach halt versuchen, wie üblich dieses
Gerichtsurteil umzusetzen.
Also es wäre schon dreist, wenn Sie nicht
mal das Urteil abwarten, sondern dieses
Gesetz vermutlich nur
zutrauen, der zuzutrauen ist.
Es ist richtig, aber
also klar, dass diese
Vorratsdatenspeicherung wird uns 2014
wieder mal weiter beschäftigen
und es wird dann diesmal halt ernst
werden.
Ja.
Tja, damit sind wir eigentlich am Ende
des Jahres angekommen.
Wir haben jetzt sozusagen noch ein paar
Hinweise, die
wir loswerden wollten, aber sozusagen für
die aktivistische Arbeit und die die
Öffentlichkeitsarbeit betraf,
waren die Schwerpunkte in diesem Jahr.
Ich glaube, die haben sich ja schon.
Da hat sich schon in mehreren Vorträgen
hier schon angedeutet und wird er in den
kommenden zwei Tagen auch noch so sein.
Snowden und die NSA Papiere
und die GCHQ Papiere und möglicherweise
auch die Verstrickungen der deutschen
Nachrichtendienste und welche nicht noch
alles werden uns ganz sicher mindestens
ein Jahr noch beschäftigen.
Und darüber hinaus vermutlich.
Wer sich für die Zukunft
der Bundesdatenschutzbeauftragten
interessiert, dem können wir noch
empfehlen, am
Tag 4 zu einem Vortrag zu gehen,
von dem er gerade aus dem Amt
geschiedenen
Bundesdatenschutzbeauftragten und
ehemaligen Peter Schaar. Der wird hier
sprechen und ich denke
mal.
Es ist interessant.
Ich finde nämlich auch, dass er in seinen
acht Jahren Amtszeit verdammt
eine ordentliche Reputation erarbeitet
hat.
Die Frage wird sein, ob wir mit der neuen
Amtsinhaberin noch eine
Hilfe haben, denn er war sicherlich auch
in der Öffentlichkeit ein ziemlich
kritischer Geist, der auch immer
wieder in der Presse für Datenschutz
Anliegen und auch für
Informationsfreiheit Anliegen gekämpft
hat. Insofern wir mal gucken, wie es
weitergeht.
Er wird da glaube ich auch
recht offen sprechen können.
Da ist er ja nicht mehr im Amt und
wird auch dazu sagen, ob dieser,
dieser Beauftragte der Bundesregierung
nur ein Papiertiger ist und welche
Möglichkeiten ihr tatsächlich hat.
Also ich glaube, es wird ganz spannend,
wer da hingehen will.
Tag 4
Wir hatten noch Hinweise
und damit schließen wir auch den Kreis zu
dem Beginn des Rückblicks,
weil wir nämlich natürlich darauf
verweisen wollen, dass eben
nicht nur diese bundesweite
Öffentlichkeitsarbeit unter die großen
politisch technischen Probleme im
Vordergrund stehen, sondern natürlich
auch die Veranstaltung in den Erfassung.
Insbesondere haben wir jetzt den
kann man sich schon mal,
ist nämlich dieses Jahr in Stuttgart
für 2014 merken eine Webseite
mit dem schönen Hinweis auf die
Kehrwoche. Ich musste erst mal wieder
Wikipedia nachschlagen, was eigentlich
ist, aber ich habe es jetzt auch
verstanden.
Ja.
Dabei haben wir doch jetzt eigentlich
genug Schwaben in Berlin, dass du so
langsam wissen solltest.
Wir sind den Hamburgern in Schwaben wird
sie jetzt nicht so üblich.
Gut also,
was wir aus der Rubrik Was wir
hier noch nicht erwähnt haben Es gibt
übers Jahr verteilt jede Menge
Veranstaltungen in den Einzelnen.
Es gibt die Datenspuren, es gibt ja immer
im Kiez, es gibt die
und es gab die oben im
Sommer in Holland, also
jede Menge Veranstaltungen, die wir jetzt
nicht einzeln noch mal
erwähnt haben.
GPS hat die GPS, genau
die GPS, die dürfen wir nicht vergessen.
Wir haben sie eigentlich vergessen.
Sie vergessen Sie nicht mehr, die GPS
Clochards. Wo?
Haben man die SIGINT erwähnt, habe ich
gesagt die MCD
Datenspuren. Was aber noch Datenspuren
ist, genau
aus
diesem
Grund, weshalb genau?
Was ist mit der co sind eigentlich.
Ja, wir sehen, es sind so viele
Veranstaltungen, dass wir auch nicht mehr
alle im Kopf haben, wir es auch nicht
mehr schaffen, zu allen hinzufahren.
Was ich außerordentlich bedauerlich
finde. Ich habe letztes Jahr glaube ich
hier sogar Vorträge versprochen, habe es
nicht geschafft. Es war jedenfalls
also wieder.
Die Veranstaltungen sind sehr vielfältig
und einer der Vorsätze, die wir für 2014
haben, ist auch, dass wir die dann
regelmäßig auf dem Webserver mit
angekündigt bekommen.
Der Kalender auf diese CD ist ein
bisschen Optimierung fähig.
Genau das ist eines der Dinge, die wir
für 2014 so und so ein bisschen vornehmen
sollte in den Kalender auf dem
Webserver ein bisschen aktueller zu
fliehen. Aber auf Twitter ist eigentlich
immer alles so
genau.
Gut, viel, viel, gerade.
Nein, nein, du hast es falsch verstanden.
Du musst nur einen Jabber Server
aufsetzen.
Und wenn du weiter ran tust, dann musst
du den Neuen schreiben.
Okay, also damit wollen wir uns
eigentlich ja für
diese Zusammenarbeit bedanken.
Präsidium steht jetzt natürlich immer in
der Öffentlichkeit, aber ist natürlich
immer eine oder sehr häufig
verschiedene Teams, die daran mitarbeiten
und wollen hoffen, dass wir
auch dieses Jahr aus den Erfahrungen
mit der Kohle Projekte haben, die wir
dann natürlich auch gerne die bundesweit
promoten. Und wir würden auch gerne
wissen, da wir immer die Wahl des
Listen erfasst haben, wer es
denn eigentlich für das Jahr 2013 wird.
Und wir bitten dann um Zusendung, damit
wir die nächste dir
dann vorstellen können, dass ist nämlich
der in Mannheim, der eigentlich der 6s
wurde, für Chaos macht.
Schule sorgt also für Projekte,
was ja an den Schulen
über Technik gesprochen wird.
Also wir nehmen da Vorschläge für den 6.
August 2013 an, also dieses
nur.
Wo wir gerade dabei waren, also Chaos
macht Schule ist so eines von diesen
Projekten, die mich regelmäßig
mit Stolz erfüllen sollen.
Für diesen Club zu arbeiten
ist also eines von diesen Dingen, die
halt laufen, wo Leute ihre Zeit
reinstecken und richtig was bewegen und
auch eine Menge Gutes tun.
Und ich halte meistens viel zu wenig
gewürdigt werden, weil sie halt eben
nicht spektakulär sind, weil sie eher
kleinteilig sind, weil sie vor Ort
stattfinden und aber trotzdem
das Leben von Menschen
positiv beeinflussen, die mit
Technologien lernen zu arbeiten.
Dafür bitte ich noch mal einen großen
Applaus.
Und seitdem machen wir den
Jahresrückblick immer nachts oder müssen
wir jetzt nicht mal wieder früh
aufstehen?
Okay.
Denn vielen Dank!
Wir wünschen euch ein ja
erfolgreiches aktivistischen Jahr.
Wir werden versuchen, das auch so zu
machen. Vielen Dank!