*35C3 Vorspannmusik*
Herald Angel: Und jetzt freue ich mich, hier auf der Bühne 1 beim 35C3 in Leipzig
einen der spritzigsten, schnellsten, engagiertesten, witzigsten Künstler zu
präsentieren, die es überhaupt gibt: Nico Semsrott.
*Applaus*
*Pfeifen und Rufen*
Nico Semsrott: Hallo. Na? Es ist mir eine große Ehre, heute hier das Letzte sein zu
dürfen. Vielen, vielen Dank für diese Einladung. Ich spiele heute ein Worst-Of
meines Soloprogrammes Freude ist nur ein Mangel an Information. Ich bin von Beruf
Demotivationstrainer und ich fange mit meinem Lieblingswitz an. Es ist aus meiner
Sicht auch der Witz, der Deutschland am besten zusammenfasst. Es ist sozusagen
eine Scherzfrage: Wie oft steckt das Wort Liebe im Grundgesetz?
Einmal: Im Wort Kriegshinterbliebenen.
*Gelächter*
*Applaus*
Ja. Scheitern. Das ist mein Thema seit ich auf der Welt bin. Ich habe das Gefühl, die
Gesellschaft passt sich immer mehr meinem persönlichen Leben an. Ich hatte gehofft,
dass das irgendwie anders abläuft. Was ist Scheitern? Ich habe es mal auf eine Formel
gebracht. Scheitern ist aus meiner Sicht Wollen minus Können.
*Gelächter
Was ist wichtig, um zu scheitern? Vor allem muss man etwas wollen. Wer nichts
will der kann auch nicht scheitern. Dementsprechend: Was ist noch krasser als
Scheitern? Es gar nicht erst versuchen. Und dementsprechend, finde ich, sollte man
immer sehr respektvoll allen Menschen gegenüber stehen, die gescheitert sind,
denn sie haben vorher etwas versucht und das ist cool.
*Applaus*
Ich habe einen Kalender des Scheiterns rausgebracht, unter anderem mit meinem
Bruder Arne zusammen und ich möchte kurz fünf Ereignisse des Scheiterns aus diesem
Abreißkalender vortragen denn mir und uns ist es wichtig, häufiger über Scheitern zu
reden. Auch um das Scheitern zu normalisieren und auf diese Weise dem
Scheitern den Schrecken zu nehmen. Ich gebe einfach mal fünf Beispiele. 21. April
1995: Gary Kremen startet seine Dating- Website match.com. Seine Freundin lernt
dort einen anderen Mann kennen.
*Gelächter und Rufe*
*Applaus*
Respekt. 4. Juni 1923: Während eines Pferderennens stirbt der Jockey Frank
Hayes auf halber Strecke an einem Herzinfarkt und kommt trotzdem als Erster
ins Ziel. Es ist sein erster Sieg. *Gelächter*
12. April 1976: Ronald Wayne verkauft seinen Anteil von 10 %
der Apple-Aktien für 800 Dollar. *Gelächter*
Ich dachte, das wär bekannt. 17. Juni 1871: In den USA will ein Anwalt
nachahmen, wie sich ein vermeintliches Mordopfer selbst getötet hat. Er erschießt
sich dabei. Sein Mandant kommt frei. *Gelächter*
Das ist mir auch klar. Streng genommen ist er nicht gescheitert. 14. August 1977: Der
Australier Alan Jones gewinnt überraschend das Formel-1-Rennen von Österreich.
Niemand vor Ort weiß, wie man die australische Hymne spielt.
*Gelächter* Ein Trompeter stimmt Happy Birthday an.
*Gelächter* Mir wurde gesagt, dass Werbung hier nicht
so gern gesehen ist, aber die Folie ist jetzt schon drin. Mein Online-Shop heißt
kannstedirschenken.de. Also, da gibt es den Kalender auch. Ach ja genau, wir
machen noch eine kurze Vorstellungsrunde. Aber das ist nicht schlimm. Erst einmal
singen wir alle gemeinsam ein Lied. Nico (singend): If you're happy and you
know it clap your hands *Klatsch**Klatsch*
Nico (singend): If you're happy and you know it clap your hands
*Klatsch**Klatsch* Nico (singend, immer leiser werdend): If
you're happy and you know and you really want to show it *summt melodie weiter*
*Klatsch**Klatsch* Ok, der Raum ist groß.
*Gelächter* Dann wollte ich noch wissen wer hat mich
zufällig schon mal live gesehen. Einfach kurz melden, damit ich einen Überblick
habe. Ok, das sind bestimmt 30 Leute, das ist eine Top-Quote.
Wer hat mich schon mal im Fernsehen oder auf YouTube gesehen?
*Gelächter* Ok. Gegenprobe: Wer hat noch gar nichts
von mir gesehen? Für euch wird es eine harte Stunde.
*Gelächter* So, dann stelle ich mich jetzt selbst noch
etwas ausführlicher vor. Das ist mein sehr langweiliger Name. Wenigstens mit den
Initialen liege ich schon voll im europäischen Trend.
*Gelächter* Mittlerweile bin ich meinen Eltern sehr
dankbar dass sie mich nicht Simon genannt haben. Geboren wurde ich am 11.03.1986.
Mein Geburtsdatum setzt sich aus zwei Komponenten zusammen: Zum einen dem Jahr
vom Super-GAU von Tschernobyl, zum anderen dem Tag vom Super-GAU von Fukushima.
*Gelächter* Für mich mittlerweile als Eselsbrücke ganz
hilfreich. *Gelächter*
An meinem 18. Geburtstag waren die Terroranschläge von Madrid. An meinem 23.
Geburtstag der Amoklauf von Winnenden, an meinem 25. Geburtstag eben der Super-GAU
in Fukushima. Bin echt gespannt, was mein Leben noch so bringt.
*Gelächter* Aufgewachsen bin ich am Stadtrand. Der
Stadtrand kombiniert die Nachteile von Stadt und Land.
*Gelächter* Das kulturelle Angebot des Landes und den
Lärm der Stadt. Und zwar in einem Reihenhaus. Das Reihenhaus kombiniert die
Nachteile von Besitzen und Mieten. *Gelächter*
Die hohen Kosten und die fehlende Privatsphäre. Danke Mama und Papa. Das war
ich mit sieben Jahren im Vogelpark. *Gelächter*
Meine Satire-Ausbildung habe ich bei den Profis erhalten, auf einer katholischen
Schule. *Gelächter*
*Applaus* Ich gebe gerne ein Beispiel für diese
Satire-Ausbildung. Wir hatten ein Schulgebetsbuch. Jeden Morgen musste
irgendjemand irgendein Gebet daraus vortragen. Mein Lieblingsgebet war mit
Abstand dieses hier: Lieber Gott, bitte mach, dass wir alle gesund bleiben und
dass der Krieg in (aktuelles Gebiet einfügen) aufhört.
*Gelächter* Nach der Schulzeit war ich wie so viele
andere auch verwirrt. Ich wusste nicht wohin mit mir. Soll ich direkt in die
Arbeitslosigkeit gehen oder noch eine Ausbildung anfangen? Ich habe mich dann
für den Kompromiss entschieden. *Gelächter*
*Applaus* Im Hörsaal überkamen mich weitere Zweifel.
Soll ich vielleicht doch nicht studieren oder doch studieren. Ich habe mich dann
für den Kompromiss entschieden. *Gelächter*
Das stimmt nicht, das habe ich nur reingenommen, weil es funktioniert.
*Gelächter* In echt habe ich mein Soziologiestudium
bereits nach sechs Wochen abgebrochen, um mich künftig konsequenter meiner
Depression widmen zu können. Das hätte ich natürlich sehr gut auch im
Soziologiestudium machen können. Soziologie ist ja im Prinzip nichts
anderes als Depression mit Büchern. Aber ich habe mir damals gedacht, das ist mir
zu deprimierend. Werde ich lieber konsequenterweise Demotivationstrainer.
Das bin ich mittlerweile seit über einem Jahrzehnt und meinem Leben bisher würde
ich einen von fünf Sternen geben. Was kann ich wirklich gut. Zweifeln, Resignieren,
andere Menschen demotivieren und dann hab ich mich natürlich gefragt: Was kann ich
mit diesen Fähigkeiten mal beruflich machen? Und dann ist mir eingefallen
*Gelächter* *Applaus*
Dann dachte ich mir, so viel Selbsthass habe ich auch nicht. Werde ich lieber
konsequent Demotivationstrainer. Aber ich habe auch schon überlegt den Gag
rauszunehmen, weil man über Tote ja keine Witze machen sollte.
*Applaus* Demotivationstrainer. Mein Leben bisher,
das habe ich eben schon gesagt, dem würde ich bisher einen von fünf Sternen geben.
Und das dröselt sich auf in Erotik 0 Sterne, Action 0 Sterne,
Unentschlossenheit zwei Sterne. Vielleicht auch drei. Da bin ich mir nicht so sicher.
*Gelächter* Unterm Strich macht das einen von fünf
Sternen und müsste ich mein Leben noch einmal angucken würde ich sagen: will ich
mir nicht noch mal angucken. *Gelächter*
Als Demotivationstrainer habe ich tatsächlich auch schon ein paar Erfolge
vorzuweisen. Ich bin zum Beispiel Alkoholiker. Hier sieht man jetzt
beispielhaft den März 2014. In rot markiert alle Tage an denen ich trinken
musste. Hier jetzt die Begründung. Man sieht, das sind alles unfaßbare Käffer.
München, das war auch nüchtern auszuhalten. Dafür habe ich mich von der
Tour danach ein paar Tagen nicht erholt. *Gelächter*
Am 29. März habe ich es mal wieder geschafft, aufs Trinken zu verzichten und
das habe ich dann zwei Tage gefeiert. *Gelächter*
Was ist noch passiert? Ein paar virale Hits auf Youtube und Facebook. Daraufhin
ich immer massenweise Feedback bekommen. Ich wurde unter anderem schon als
Systemhure bezeichnet, die sich von Systemparteien finanzieren lässt. Das ist
ein absurder Vorwurf. Ich kann auch einfach mal transparent machen, wer mich
tatsächlich finanziert. Grob gesehen diese drei Institutionen. Zu 58% finanziert mich
Mama, zu 40% Papa. Und was viele sicher auch nicht überraschen wird, zu zwei
Prozent werden meine Gags finanziert vom syrischen Verein zur Vernichtung des
deutschen Volkes e.V.. *Gelächter*
*Applaus* Ich möchte eine Denkart vorstellen, die
ich mir ausgedacht habe. Ich nenne sie das positive negative thinking. Das setzt sich
zusammen aus dem positive thinking und dem negative thinking. Ergibt das positive
negative thinking. Positive thinking bedeutet, das Glas ist voll, negative
thinking das Glas ist leer. Das Glas ist voll leer.
*Gelächter* Danke. In unserer Gesellschaft gehen wir
häufig davon aus, zumindest im neoliberal geprägten Teil, gehen wir davon aus, dass
positives Denken auch konstruktiv ist. In meinem Leben hat sich das nicht
bewahrheitet. Ich glaube, dass positives Denken destruktiv ist und das sieht man
auch in Deutschland bei allen Großprojekten. Wenn man jetzt zum Beispiel
sagt: Ich gehe davon aus, dass wir das mit dem großen Flughafen locker hinkriegen,
dann geht man positiv ran und hat ein negatives Ergebnis. In meinem Leben ist es
eher umgekehrt der Fall. Wenn ich negativ rangehe, dann bekomme ich ein positives
Ergebnis. Das hat sich auch in vielen Studien schon gezeigt. Leute, die
pessimistisch an ein Projekt herangehen, die werden es eher erreichen als die
Optimisten. Weil die Optimisten nicht mit Problemen rechnen und dann von diesen
Problemen in einem Projekt komplett aus der Bahn geworfen werden, während die
Pessimisten sagen: Ja stimmt, damit habe ich gerechnet, und auf diese Weise eher
zum Erfolg kommen. Man kann das hier an diesem Beispiel auch noch einmal sagen.
Was will ich? Das ist die positive Fragestellung. Was will ich nicht?, ist
die negative Fragestellung. Und wenn man jetzt negativ an das ganze Leben
herangeht, dann setzt man sich einfach das Ziel: Ich will unglücklich sein. Dann
stellt man fest, dieses Ziel erreicht man ziemlich einfach. Kaum erreicht man ein
Ziel, schon macht einen das glücklich. *Gelächter*
Wenn ich aber umgekehrt sage: Ich will glücklich sein, dann merke ich wieder: Es
gibt sehr viele Optionen, es gibt Milliarden Optionen. Höchstwahrscheinlich
werde ich dann, wenn ich eine Option wähle, denken: Hätte es nicht noch eine
bessere Option gegeben? Dementsprechend kann ich mein Ziel eigentlich gar nicht
erreichen. Schon bin ich unglücklich. Das ist sozusagen die Beweisführung, dass eine
negative Herangehensweise eher zum Glück führt als eine positive. Dementsprechend
würde ich auch mit so einer Frage ans gesamte Leben rangehen: Mit welchen
Entscheidungen vermurkse ich mein ganzes Leben? Und mein Leben vom Sterbebett aus
betrachten. Sätze, die man auf dem Sterbebett selten hört: Hätte ich doch
mehr Zeit im Büro verbracht. Hätte ich bei der Berufswahl doch auf meine Eltern
gehört. Oder, habe ich eigentlich den Herd ausgeschaltet?
*Gelächter* Den Satz hört man auf dem Sterbebett auch
eher selten. Und wenn man als Angehöriger diesen Satz hört denkt man dann auch eher:
Hä? Stirb. *Gelächter* Ja. Was passiert bevor man im Sterbebett liegt? Hier sehen
wir das ganze menschliche Leben schon schematisch aufgezeichnet.
Es gibt Geburt, Tod und dazwischen ganz viel Leere. Der Mensch hält diese Leere
traditionell nicht aus deswegen füllt er sie mit Quatsch.
*Gelächter* Das war Philosophie und Religion in zwei
Folien zusammengefasst. *Gelächter*
Leere. Quatsch. *Applaus*
Unser Leben verbringen wir in Gruppen darum zu streiten welcher Quatsch jetzt
stimmt. Das hat die Menschheit immer schon so gemacht. Vor Zehntausenden von Jahren
hat sich die Menschheit gesagt: Warum donnert es? Bis jemand aus der Gruppe den
Vorschlag gemacht hat könnte ein Donnergott sein. Und alle anderen
erleichtert gesagt haben: Nehmen wir. So ist der Mensch dann von Irrtum zu Irrtum
geeilt. Ein paar 1000 Jahre später sind wir alle davon ausgegangen, dass die Erde
eine Scheibe ist. Vor 160 Jahren sind wir in Mitteleuropa noch davon ausgegangen,
dass Aderlass eine super Idee ist um Krankheiten zu heilen. In dem Kontext ist
es eher unwahrscheinlich, dass in Hundert Jahren mal eine Generation auf heute
zurückblickt und behauptet ... *Gelächter*
*Applaus* Krass. Die haben echt alles gecheckt.
*Applaus*
Wenn wir für einen kurzen Moment ehrlich
zu uns selbst sind, dann haben wir eigentlich nur zwei Möglichkeiten woran
wir glauben können. Entweder an bereits widerlegten Quatsch, oder an noch nicht
widerlegten Quatsch. Und das ist eigentlich der erste große Unterschied
zwischen Fundamentalisten und Aufklärern. Fundamentalisten glauben an bereits
widerlegten Quatsch. Aufklärer glauben ebenfalls an Quatsch, fügen aber noch
hinzu: Ist aber der beste Quatsch den wir bis jetzt herausgefunden haben. Ich möchte
jetzt etwas ausführlicher auf den fundamentalistischen Quatsch eingehen,
weil der ja in den letzten Jahren ganz schön viel Erfolg und Rückenwind bekommen
hat. Ich mache das jetzt einfach mal am Beispiel des Rassismus in der AfD und ich
finde es ist wichtig auch hier weiterhin zu differenzieren. Nur weil
Fundamentalisten die ganze Zeit pauschalisieren und vereinfachen, sollte
man das als Aufklärer nicht auch tun. Deswegen differenziere ich an dieser
Stelle ausdrücklich. Natürlich gibt es in der AfD nicht nur Rassisten, sondern eben
auch Leute die sagen: Wir finden Rassisten Okay.
*Gelächter* *Applaus*
Die im blauen Bereich das sind die weltoffenen in der AfD. Die Farbwahl ist
Zufall. *Gelächter*
Wie funktioniert die Debatte? Rassisten sagen erst: Wir sind keine Rassisten. Und
dann sagen dumme Menschen: Ah, okay dann ist ja gut.
Herzlich willkommen bei "Hart aber fair". *Applaus*
Und natürlich gibt es ein grundsätzliches Problem in einer Demokratie. Man muss
anderen Meinungen gegenüber ja tolerant sein. Aber hier warnt ja Karl Popper vor
dem Toleranz Paradoxon. Er sagt, wer auch der Intoleranz gegenüber tolerant ist der
befördert Intoleranz. Oder um es mit Rosa Luxemburg zu sagen: "Freiheit ist immer
die Freiheit des Andersdenkenden." Aber was ist, wenn der andere denkt dass alle
das Gleiche denken sollen? Hier verliere ich die Leute jedes Mal.
*Gelächter* Machen wir einfach weiter. Wie läuft die
Debatte um Rassismus zusammengefasst? Im Prinzip sagen Rassisten erst mal, andere
Menschen sind weniger wert als wir. Vernünftige Demokraten entgegnen darauf
dann: Bitte verlasst diese Veranstaltung. Und dann sagen Rassisten: Demokraten, was
seid ihr nur für Nazis? Also, es gibt genau diese drei Schritte. Erst kommt die
Aggression durch die Rassisten, dann gibt's die Reaktion der Demokraten und
dann gibt's die Opferrolle rückwärts. *Gelächter*
*Applaus* *seufzt* Irgendwie funktioniert das nicht
so wie ich will. Ich glaube das ist ein Live-Hack jetzt.
*Gelächter* *Zwischenruf*
Ja. *Gelächter*
Ja, ich hab da nochmal eine andere Folie zu Aufklärer gegen Fanatiker. Die können
sich ja auch gar nicht verstehen weil sie von unterschiedlichen Prinzipien ausgehen.
Aufklärer gucken sich erst die Fakten an. Erzählen dementsprechend die Geschichte.
Fanatiker machen es genau umgekehrt. Sie denken sich erst die Geschichte aus und
passen dann alle Fakten der Geschichte an. Das ist das was das Weiße Haus Alternative
Fakten nennt. Gucken wir uns mal drei Beispiele an. Ein Aufklärer betrachtet
einen Menschen und stellt fest: Jeder Mensch besteht aus unterschiedlichen
Eigenschaften. Er hat z.B. Erfahrungen, Religion, politische Einstellung,
psychische Gesundheit, soziales Umfeld, eine Nationalität. Auch das ist noch eine
grobe Vereinfachung. Aber das Prinzip wird deutlich. Jeder Mensch besteht aus
unterschiedlichen Eigenschaften. Und dann kommt ein Fanatiker und sagt: Nee, das'n
Moslem. *Gelächter*
Diese Vereinfachung gibt es in allen Debatten. Nächstes Beispiel. Das Phänomen
wachsende soziale Ungleichheit. In fast allen westlichen Gesellschaften geht die
Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinander. Auch hier kann man sich ja
einfach mal angucken woran das liegt. Zum Beispiel an einem sehr ungerechten
Erbrecht, Maschinen die Menschen die Arbeitsplätze wegnehmen, Lohnkosten die in
anderen Weltregionen niedriger sind. Es liegt an einer Landflucht, einer alternden
Gesellschaft und der Finanzkrise von 2008, die immer noch Schockwellen durch die
politischen Landschaften schickt. Als lösungsorientierte Mensch könnte man jetzt
sagen: Wir versuchen wenigstens an einer dieser Schrauben zu drehen. Und dann kommt
ein Fanatiker und sagt: "Ja, oder wir sagen einfach Ausländer raus." Das finde ich ist
ein faszinierender Ansatz, weil das rechts links ja gar nicht vorkommt. Das ist also
eine kreative Leistung. *Gelächter*
*Applaus* Drittes Beispiel. Das Phänomen Attentate,
Amokläufe, Anschläge. Auch hier lohnt es sich einfach mal in der Realität nach zu gucken
wer die allermeisten Attentate begeht. Das sind in der Regel Männer, die psychisch
krank sind, Außenseiter, Rassisten, Mörder unter 53. Unter 53, dass ist mittlerweile nicht mehr
aktuell. Seit dem Sommer 2017 müsste da stehen unter 64. Das bezieht sich auf den
Amokläufer von Las Vegas. Ich habe mich aber geweigert diese Folie zu ändern, weil
ich nicht bereit bin für jedes Arschloch da, mich, ja
*Applaus* Was vielleicht am interessantesten ist:
97% aller Massenmorde gehen auf das Konto von Männern. Wenn man das Problem also
wirklich lösen möchte... *Gelächter*
Ich habe nichts gesagt. Gehen wir auch hier nochmal vernünftig ran. Unter 53,
Mörder, Rassisten, Außenseiter, Männer wird es wohl immer geben. Bei den
psychisch Kranken könnte man tatsächlich menschenfreundlichen Ansatz versuchen und
sagen: Wir versuchen die Versorgung von psychisch Kranken zu verbessern. Und dann
sagen Fanatiker und Fundamentalisten in ganz Europa immer: Ja, oder wir verbieten
einfach Burkas. *Gelächter*
Das ist ein Beispiel für die Lösungskompetenz von Fundamentalisten. Die
gehen nämlich immer direkt zum Problem. *Gelächter*
*Applaus* Da gibt es glaube ich mittlerweile schon
Studien zu. Männer die eine Burka tragen haben ein enorm hohes
Aggressionspotenzial. Wirklich aufregend fand ich die Debatte nach dem Amoklauf von
München. Damals hatte ja ein Rassist mit Migrationshintergrund andere Menschen mit
Migrationshintergrund erschossen. Und damals hat dann sogar die AfD gesagt: Das
ist uns zu kompliziert, wir sind raus. *Gelächter*
Einerseits einer von uns, andererseits nicht. Und die CSU hat sich damals von
dieser Komplexität nicht abhalten lassen. Sie hat einfach das gefordert, was sie
häufiger fordert, nämlich künftig die Bundeswehr im Innern einzusetzen. Und das
fand ich war so ein menschenfreundlicher Vorschlag, den wollte ich mir mal etwas
genauer angucken. Da geht es ja offenbar darum, dass die Polizei überfordert ist
und deswegen die Bundeswehr eingesetzt werden muss. Und da hab ich mich dann
gefragt: Was kann denn die Bundeswehr, was die Polizei nicht kann? Als Erstes ist mir
da eingefallen: Altstädte bombardieren. *Gelächter*
Ja, es gibt viele Städte die im Zweiten Weltkrieg vergessen wurden.
*Gelächter* *Applaus*
Das könnte man in diesen Zug einfach mal nachholen. Die Wahrscheinlichkeit, dass
man bei so einem Flächenbombardement den Attentäter auch trifft ist ja gar nicht so
gering. Die Stelle kam, bis jetzt, neulich in Dresden am besten an.
*Gelächter* *Applaus*
Mittlerweile bin ich mir gar nicht mehr so sicher ob die Bundeswehr das wirklich
könnte. *Gelächter*
Ich habe im Sommer gelesen, dass zeitweise nur vier von den über 100 Eurofightern
einsatzbereit gewesen wären. Und ich habe da gedacht: Schön wenigstens in der
Hinsicht in einem Land zu leben, wo das allen egal ist. Und dann habe ich noch
heimlich gedacht: Selbst wenn die AfD irgendwann an die Macht kommen sollte,
bräuchte sie dann ja noch zehn Jahre, um das Militär aufzubauen. Da habe ich in
meinem Leben zum ersten Mal gedacht: Danke, Ursula von der Leyen.
*Gelächter* *Applaus*
Ich finde es gut, dass sie die hunderten Hunderten von Millionen lieber
Beraterfirmen gibt, als sie in Militärmaterial zu stecken. Das ist
eigentlich eine gute Form von Korruption. *Gelächter*
*Applaus* Naja und ich weiß nicht ob ihr das
mitbekommen habt. Vor einigen Wochen haben sowohl Marcon als auch Merkel die
Einführung einer echten europäischen Armee gefordert. Ich habe damals auf Twitter
geschrieben: Das finde ich eine gute Idee, aber bitte nur nach deutschen Standards.
Das heißt: Alles unterfinanziert, nichts kann abheben und wenn es irgendwie eine
große Katastrophe gibt, dann vielleicht ein Moorbrand.
*Gelächter* Dann schrieb jemand darunter - ich habe
leider vergessen wer es war, aber es war wunderbare Antwort - "Stell dir vor es ist
Krieg und keiner kann hin". *Gelächter*
*Applaus* Was kann die Bundeswehr noch, womit die
Polizei sicher überfordert wäre? Das ist der humanitäre Ansatz: Brunnen bohren, die
Innenstädte einfach fluten. *Gelächter*
Dritte Möglichkeit: Schulen bauen direkt neben dem Anschlagsort, das ist der
Verwirrungsmoment. Damit rechnet niemand. Auch der Attentäter dann so: "Hä? Was soll das?"
Dann habe ich mir diese Liste nochmal angeguckt, habe festgestellt dass das ziemlich albern
von mir war. Aber dann ist mir aufgefallen, dass Horst Seehofer und die
CSU immer noch Teil dieser Bundesregierung sind und dann fand ich das auch albern und
dann waren wir quitt. *Gelächter*
Gucken was jetzt kommt. Ah ja. Ich frage mich häufig: Was kann ich denn in einer
Welt, in der Fakten immer weniger zählen, auch in einer Welt, wo Donald Trump US-
Präsident ist, was kann ich in so einer Welt als Satiriker noch obendrauf legen?
Und als mich die sehr gute Partei "Die Partei" vor etwa zwei Jahren gefragt hat,
ob ich nicht auch eine Karriere als Spitzenpolitiker einlegen will, habe ich
gesagt: Hihi okay. *Gelächter*
Das sah dann im letzten Bundestagswahlkampf so aus: "Wir geben der
Krise ein Gesicht. Die Partei." Das nächste Plakat war noch schön in Szene
gesetzt. *Gelächter*
*Applaus* Eine Journalistin meinte damals zu mir:
"Welche Krise"? Und ich so: "Hä, welche Krise denn nicht?"
*Gelächter* Aus meiner Sicht gibt es kaum einen
Bereich in unserer Gesellschaft, der sich nicht in einem krassen Umbruch, also in
einer Krise befindet. Auch die Parteien befinden sich natürlich alle in einer
großen Krise, auch gerade in einer Nachwuchskrise. Hier sieht man jetzt das
Durchschnittsalter der Parteimitglieder. Die Grünen sind sozusagen die Jungspunde
mit einem Altersschnitt von 50, und dann geht es hoch bis zur CDU mit einem
Altersschnitt von 60. Wobei ich mir sehr gut vorstellen kann, dass die da auch
sprichwörtlich Karteileichen mitrechnen. *Gelächter*
Ich weiß nicht warum man bei dem Altersschnitt noch extra eine Organisation
namens Senioren-Union braucht. *Zwischenruf*
Bitte? *Zwischenruf*
Danke. *Gelächter* Man sieht hier auch sehr gut: Die
Partei ist die Zukunft mit einem Altersschnitt von 34. Und die Partei wird
hier gleichsam genannt auch mit der AfD, gerade weil beide Parteien jeweils gleich
viele Mitglieder haben, um die 30000. Und der Vorteil für "Die Partei" in diesem
direkten Vergleich: AfD-Mitglieder sind früher tot.
*Gelächter* *Applaus*
Ein weiteres Motiv aus dem letzten Bundestagswahlkampf, das war glaube ich
etwas ehrlich. *Gelächter*
Das war mein persönlicher Ansatz: Ich wollte direkt die größte Wählergruppe
Deutschlands ansprechen, die 18 Millionen Nichtwähler. Ich habe mir gesagt: Warum
sind die anderen Parteien so dumm und kümmern sich nicht um die. Da hab ich eine
ziemlich große Marktlücke gesehen. Ich durfte einen Wahlwerbespot drehen, der
auch direkt vor der Tagesschau ausgestrahlt wurde. Und ich habe
argumentiert: Liebe Nichtwähler wenn es euch egal ist, wer im Bundestag sitzt,
wäre es dann nicht schön von jemandem vertreten zu werden, dem es egal ist, dass
er im Bundestag sitzt. *Gelächter*
*Applaus* Wir sehen hier einen Screenshot aus diesem
Wahlwerbespot. Ich habe auch mittlerweile überlegt, noch als Reaktion auf Sahra
Wagenknechts "Aufstehen"-Bewegung eine "Liegenbleiben"-Bewegung zu gründen.
*Applaus* Aber aber ich konnte mich bisher dazu noch
nicht aufraffen. *Gelächter*
Vielleicht ein Konstruktionsfehler. Vielleicht. Was ich sehr erstaunlich
finde: Dieser Wahlwerbespot war tatsächlich in den sozialen Medien der
meist geteilte Wahlwerbespot überhaupt im gesamten Wahlkampf. Und ein Medium schrieb
dazu: Ja gut, aber es war ja auch der inhaltsreichste.
*Gelächter* *Applaus*
Ich habe irgendwie Gefallen gefunden am Prinzip Wahlkampf. Hab mich gefragt:
Wann kann ich das nächste Mal Wahlkampf machen? Und da ist mir aufgefallen: Am
26. Mai 2019 ist Europawahl. Und ich habe dann Martin Sonneborn, der ja schon im
Europaparlament für "Die Partei" sitzt, gefragt, ob ich nicht auf Listenplatz zwei
hinter ihm kandidieren kann. Und er meinte: "Hihi okay."
*Gelächter* *Applaus*
Es steht noch so gut wie nichts. Ich denke wir werden eine Woche vor der Wahl mit dem
Wahlkampf dann auch beginnen. Und die Idee ist es aber, einen europäischen
Präsidentschaftswahlkampf nach amerikanischem Vorbild zu gestalten.
Sonneborn / Semsrott und dementsprechend ist das hier ein Entwurf.
Mal gucken, kommt das? Ja.
Das ist so ein Entwurf. Und ein - ich probiere den Slogan jetzt einfach mal,
keine Ahnung ob der dann umgesetzt wird, wenn er jetzt hier gut ankommt vielleicht
schon. Ein Slogan im Entwurfsordner ist: Europa stärken, Deutschland schwächen.
*Gelächter* *Applaus*
Mein persönlicher Ansatz ist es: Ich würde gerne Kommissionspräsident werden und wenn
ich dann Kommissionspräsident sein sollte dann werde ich in Europa die Demokratie
einführen, notfalls gegen die Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger.
*Gelächter* *Applaus*
Ja. Kommen wir doch einfach zum nächsten Thema: Drogenpolitik. Ich weiß nicht, wie
wie es euch geht, aber ich musste Weihnachten jetzt auch mit meiner Familie
verbringen. Und ich habe da wie immer gedacht: Warum muss ich das gerade
nüchtern aushalten? Und dann ist mir aufgefallen: Muss ich ja gar nicht. Ich
kann mich mit Weihrauch, Myhrre und Alkohol zuknallen, auf den Dreiklang des
christlichen Vollrausches ist Verlass. Aber ich habe mich dann auch gefragt:
Warum muss ich denn auf eine dieser drei Drogen zurückgreifen? Alkohol das ist ja
höchst riskant, ja. Und deswegen habe ich mich gefragt: Warum kann ich mich nicht
auch unter dem Einfluss einer Droge mit meiner Familie treffen, die mich gelassen
macht? *Pling* Oder sogar unter dem Einfluss einer Droge, die mich in meine
Familienmitglieder verliebt macht? *Pling**Gelächter*
Die Antwort ist klar: Weil Drogenpolitik in Europa von Alkoholikern gemacht wird.
*Gelächter* *Applaus*
Machen wir einfach mal ein Quiz. Quiz! Und vergleichen zwei Drogen miteinander. Stoff
A ist bewusstseinsverändernd, hat 1,8 Millionen süchtige Teilnehmer in
Deutschland und ist verantwortlich für 74.000 Tote jährlich. Stoff B ist
bewusstseinsverändernd, hat 300.000 süchtige Teilnehmer und ist verantwortlich
für null Tote jährlich. Jetzt die Quizfrage: Richtig.
*Gelächter* Alkohol ist erlaubt, Cannabis verboten und
gerade wenn man sich die letzte Zeile anguckt, versteht man ja auch sofort warum.
*Applaus*
Ja. Ich verstehe es nicht. Ich nehme allein schon aus Protest gegen diese irrationale
Drogenpolitik Drogen. *Gelächter**Applaus*
Also, vor allem illegale Drogen natürlich.
Aber, vernünftiger wäre es natürlich, überhaupt keine Drogen zu nehmen, aber der Mensch
ist ja nicht vernünftig. Er fährt müde Auto, er spielt Golf und er riecht am
Finger mit dem er sich eben noch im Intimbereich gekratzt hat.
*Gelächter* Das ist das Niveau auf dem der Mensch
eigentlich unterwegs ist. In allen Zeiten und in allen Kulturen hat der Mensch
Drogen genommen, sogar Tiere die Zugang zu Rauschmitteln haben, berauschen sich. Es
ist offenbar ein natürliches Bedürfnis, sich oben immer mal wieder das Licht aus
zu knipsen. Dementsprechend ist die Frage falsch gestellt. Soll es Drogenhandel
geben? Das is eine dumme Frage, weil es Drogenhandel natürlich immer gibt.
Ne kluge Fragestellung wäre: Wer soll den Drogenhandel bestimmen? Und da gibt's
eigentlich nur zwei Möglichkeiten: Entweder die Kriminellen oder der Staat,
wobei ich da schon häufiger darauf hingewiesen wurde, dass es da
Schnittmengen geben soll. *Gelächter*
*Applaus* Gehen wir einfach mal beide Fragestellungen
durch. Wer wird von einer Legalisierung aller möglichen Drogen profitieren? Als
erstes natürlich die Wirtschaft. Denn Drogenverkauf schafft Arbeitsplätze.
Damit habe ich die Diskussion in in Deutschland eigentlich schon gewonnen.
*Gelächter*
*Applaus*
Ich mache jetzt einfach als Zugabe noch weiter.
Wer würde noch von einer Legalisierung aller möglichen Drogen
profitieren? Natürlich Justiz und Polizei, weil sie sich plötzlich um wichtigere
Dinge kümmern könnten als um die Verfolgung von Konsumenten. Die
Konsumenten würden auch noch profitieren, weil sie plötzlich kein verunreinigtes
Zeug, sondern staatlich kontrollierte Drogen zu sich nehmen könnten. Stichwort
Deutsches Reinheitsgebot. *Gelächter*
Der Staat würde natürlich nicht nur im Gesundheitsbereich profitieren, sondern
natürlich auch durch mehr Steuereinnahmen, mehr Geld, geil. Und jetzt gucken wir uns im
Vergleich noch an wer von einem "Weiter so" in der Drogenpolitik profitieren würde.
Aber es gibt auch noch gute Argumente von Legalisierungsgegnern: Die
sagen zum Beispiel: "Veränderung verwirrt mich", "Das haben wir noch nie so
gemacht", "Nö! Nö! Nö!" *Gelächter*
*Applaus*
Ja, wir haben das Jahr 2018 und in Deutschland regiert das alte Reich.
Mit dem alten Reich meine ich die alten Reichen.
Ja. Gerade für jüngere Leute stellt sich natürlich die Frage wie man in dieser Gesellschaft
irgendwann mal zu Wohlstand kommen kann. Und rein theoretisch geht das natürlich
über Leistung. Aber das ist nicht einer der beiden klassischen Wege zum Wohlstand
in Deutschland der erste klassische Weg ist natürlich erben. Der andere wäre ein
früheres Geburtsdatum gewesen. *Gelächter*
Wenn ich 30 Jahre früher auf die Welt gekommen wäre, würde es mir wirtschaftlich
deutlich besser gehen. Man kann das hier mal an drei willkürlichen Fakten sich
raussuchen. 1987 hat man sein Studium im Schnitt noch mit 28 beendet in
Westdeutschland 2017 mit 24. Das ist schon ein krasser Unterschied, der durch die
Bologna-Reform entstanden ist. Damals gab es noch Kündigungsschutz, heute gibt es
Kündigungs-was? Damals hieß es die Rente ist sicher, heute heißt es dazu nur noch:
Ha ha ha ha ha ha ha ha...ha ha ha ha ha.... ha ha ha ha ha. *Gelächter*
*Applaus*
Ohhhh-Ahhhh. Ohhhh-Ahhhhhh.
Ist erstaunlich nah beieinander, ne? *Gelächter*
Ein großes Problem für die Demokratie ist natürlich die Demografie. Die älteren
Wählergruppen, die dominieren in dieser Demokratie das ganze Politikgeschehen.
Natürlich richten sich die Parteien nach den größeren Wählergruppen aus. Die unter
35-Jährigen, die stellen nur etwa 15 Prozent der Wählerinnen und Wähler, sind
dementsprechend egal. Und ich hab mich gefragt wie kann man dieses Problem lösen.
Mein Ansatz der leitet sich ab von der durchschnittlichen Lebenserwartung. Man
wird im Schnitt 81 Jahre, wird mit null Jahren geboren... im Schnitt. Und darf aber
erst 18 Jahre später mitwählen und hier ist auch die naheliegende Frage: Warum ist
das nur auf der einen Seite beschränkt? *Gelächter*
*Applaus*
Das hier wäre ein viel logischerer Ansatz. Und Leute die in diesem Bereich ab 63
unterwegs sind, den kann man ja sagen: Sei doch froh, dass überhaupt noch lebt.
*Gelächter*
Im Menschheitsgeschichtlichen Schnitt seid ihr eigentlich schon ein paar Jahre tot,
das ist eine Zugabe. *Gelächter*
Neulich kam danach noch ein älterer Herr auf mich zu und meinte es wäre eine
altersdiskriminierende Nummer gewesen und da habe ich ihm zugestimmt. Ja klar ist
das eine altersdiskriminierende Nummer. Aber das ist ja Satire. Und das wird eh
nie in die Tat umgesetzt werden. Das ist Satire. Während dann in der Realität die
gesamte Politik jugenddiskriminierend ist und da hat er dann auch nichts mehr
gesagt. *Gelächter*
*Applaus*
Ja weil das irgendwie auch zum Scheitern passt, dachte ich mir ich trag
noch einen kurzen Text vor zum Thema Heiraten. Meine Freundin ist wie mein
Ferienhaus, ich habe kein Ferienhaus. Die meisten Menschen sind sich ja bis zuletzt
bei der Partnerwahl nicht sicher. Deswegen heißt es ja auch Hei-Raten.
*Gelächter*
Ich hab schon viel Kritik für diesen Gag einstecken müssen, aber der bleibt drin.
*Gelächter* *Applaus*
Ich finde es gibt bei Hochzeiten wie bei allen anderen gesellschaftlichen Anlässen
einfach zuviel Erfolgsdruck. Hochzeiten sind ja in einem Jahrhundert erfunden
worden, in dem viele Menschen nicht älter wurden als 40. Wenn das Leben so kurz ist,
kann man sich schon mal lebenslange Treue versprechen so nach dem Motto: Okay fünf
Jahre mache ich es. *Gelächter*
Ich bin dafür den Druck herauszunehmen und auch die Hochzeitsformel ehrlich zu
halten. Wollt ihr zusammenbleiben bis ihr einfach keinen Bock mehr aufeinander habt,
dann antwortet jetzt mit meinetwegen. *Gelächter*
*Applaus*
Ich hab das Gefühl ich werd grad monatlich zu Hochzeiten eingeladen und ich
hab festgestellt meine Bekannten die feiern keinen coolen Partys mit ihren
Freunden die inszenieren Staatsakte. Ziel der ganzen Veranstaltung ist es
offenbar nicht, einen schönen Moment mit den Nächsten zu teilen. Ziel ist es
offenbar eher dem eigenen Perfektions- image eine weitere Facette hinzuzufügen.
Es ist alles so durchinszeniert so auf Perfektion getrimmt. Ich habe das Gefühl
die heiraten nicht einander, sondern gegen die anderen Paare.
*Gelächter* *Applaus*
Ich gebe mal ein Beispiel von einer Hochzeit, die ich am Rande erlebt habe.
Das fing schon an mit einer mehrseitigen durchgelayouteten Einladung die von einem
eigenen Hochzeitslogo verziert wurde, dann gab es ein 48 Stunden Programm im
Märchenschloss. Und weil man nichts dem Zufall überlassen wollte, auch noch einen
Dresscode. Nachmittags casual, die Frauen gerne mit Hut.
*Gelächter*
Und wenn man dann noch nicht die Lust verloren hatte, dann konnte man sich die
harmonische Geschichte der Beziehung noch extra auf der Homepage durchlesen. Ich
habe damals gedacht: Wenn die Verpackung schon so aufwendig ist kann doch was mit
dem Inhalt nicht stimmen. *Gelächter*
Die hatten auf ihrer Homepage eine ganze Fotoserie veröffentlicht. Ich habe mich
gefragt: Wie haben die das gemacht. Ich glaube ja, die haben zuerst den Fotografen
engagiert und dann sind sie zusammengekommen.
*Gelächter* Die hatten sogar ein Foto von ihrem
Kennenlernen *Gelächter*
Ich mein, wie kann das abgelaufen sein, dann muss ja einer von beiden von
vornherein mit diesem Plan ins erste Date gegangen sein, irgendwann die
Spiegelreflexkamera gezückt haben und dann dem anderen gesagt haben: Tschuldigung,
ist es Okay für dich, wenn ich jetzt ein Foto für unsere Hochzeitshomepage mache?
*Gelächter*
Das letzte Foto in dieser Reihe war dann von der Verlobung, sie haben sich am
Valentinstag verlobt. In Venedig. *Gelächter.*
*Applaus*
Ich könnte mich mit dieser Fotoserie glaube ich nur dann anfreunden, wenn sie
die Fortsetzung auch noch erzählen würden. Ein Foto vom ersten Streit, vom ersten
Seitensprung, von der Scheidung, der nächsten Hochzeit, der übernächsten
Hochzeit. Das diese Fotos Story sich wie in so einer Daily Soap sich immer weiter
verästelt und man am Ende gar nicht mehr weiß, wer war jetzt mit wem zusammen.
Das würde ich mir auch wieder angucken. *Gelächter*
Das habe ich damals übrigens nicht nur gedacht, das habe ich denen auch geschrieben.
*Gelächter*
Unter Komikern sagt man: Lieber einen guten Freund verlieren als eine gute Pointe.
*Gelächter* *Applaus*
Ja, waren aber nur Bekannte.
*Gelächter* Ich merke ohnehin, dass es mir immer
schwerer fällt, zwischenmenschliche Beziehungen zu führen, auch überhaupt neue
Freundschaften einzugehen. Neulich habe ich mich mit 'ner Frau auf 'ner Party
unterhalten, habe gesagt: und was machst du so. Meinte sie, sie sei bei der Deutschen
Bank. Meinte ich müssen wir uns gar nicht erst weiterreden.
*Gelächter* Da habe ich mich verhaspelt, die Pointe
ist baden gegangen. Naja, das haben Bekannte von mir auf dieser Party
mitbekommen, haben gleich eingegriffen, haben gesagt, das meint er nicht so,
meinte ich: doch. *Gelächter*
Das hat die Situation angespannt gemacht. Das habe ich auch gespürt, da habe ich ein
feines Gespür für. Andere hätten dann einen Witz gemacht um die Situation
aufzulockern, ich habe angefangen zu weinen, um die Situation noch unangenehmer
zu machen. *Gelächter*
*Applaus* Ich bin mit vielen sozialen Situationen
völlig überfordert. Ich kann auch mit Ritualen oft nicht umgehen. Neulich habe
ich von Bekannten eine Geburtsbenachrichtigungkarte erhalten,
weil sie geworfen hatten. Kennt ihr das wenn sie dem Kind so einen merkwürdigen
Namen geben, dass ihr so denkt: "Herzlichen Glückwunsch kannst du nicht schreiben."
*Gelächter* *Applaus*
Dann habe ich ein halbes Jahr überlegt *Gelächter*
und geschrieben viel Glück. *Gelächter*
Bei manchen Themen weiß ich auch da liege ich auf der falschen Seite dieser
Geschichte, aber ich komme dann aus meiner Haut nicht raus. Da weiß ich eigentlich
müsste ich hier toleranter sein, aber ich schaffe es dann einfach nicht. Neulich
meinte jemand zu mir: 11. März das heißt du bist von Sternzeichen Fische. Halts
Maul. Dann habe ich aber sicherheitshalber gleich hinterher erklärt, dass Fische ein
sehr aggressive Sternzeichen ist. *Gelächter*
Wenn ich gegen alle meine Instinkte doch mal als Gast auf einer Hochzeit zusage,
dann kostet das richtig viel Geld. Alles muss man selbst bezahlen. Anreise,
Unterkunft, Geschenke sowieso. Dann gibt es diesen grausamen Junggesellenabschied,
der auch immer teurer wird. Ich habe letztes Jahr an drei Hochzeiten
teilgenommen und danach erst einmal Privatinsolvenz angemeldet.
*Gelächter* Ich finde es so schön, wenn man sich
wenigstens mit Geld freikaufen könnte aus all diesen Zwängen, aber man muss ja auch
immer noch mitarbeiten, weil es immer irgendjemanden gibt, der noch die total
tragische Idee hatte ein lustiges Hochzeits Video zu drehen. Dann wird man
als Hochzeitszeitungsredakteur eingestellt. Wenn ich irgendwann mal
heiraten sollte, dann aus Rache. *Gelächter*
Dann lasse ich meine Gäste auch alles machen, hier sind die Adressen vom
Baumarkt, vom Bastelladen, hier ist die Wiese, ihr habt eine Woche.
*Gelächter* Wenn ich ehrlich bin heirate ich
vermutlich nie. Verzweiflung ist ein hartes Wort, aber ich bin auf Dating
Portalen unterwegs. Natürlich bin ich auch bei Parship und was soll ich sagen. Alle
elf Minuten verliebt sich niemand in mich. *Gelächter*
Publikum: Ohhhh. Ja, das was ich am menschlichen Dasein so
krass finde ist, dass tatsächlich alles widersprüchlich ist. Ich gebe mal so ein
Beispiel. Privat bin ich gegen Sklaverei. Das kann kein guter Satz mehr werden oder?
*Gelächter* Privat bin ich gegen Sklaverei, aber fast
alles was ich an meinem Körper trage, wurde unter sklavereiähnlichen
Bedingungen hergestellt. Machen wir ein bisschen harmloser weiter.
*Gelächter* Auch mein Beruf ist schon ein Widerspruch in
sich. Ich kann von meiner Kapitalismus-Kritik leben
*Gelächter* *Applaus*
Immer häufiger werde ich sogar von Unternehmen auf Betriebsfeiern eingeladen,
*Gelächter* um die Stimmung in der Firma aufzulockern.
*Gelächter* Für mich ist jede Einladung eine neue
Beleidigung. Ich mache das aus Prinzip nicht. Allerdings bin ich ein einziges Mal
aus Versehen vor einem Unternehmen aufgetreten, das war im Rahmen einer Mixed
Show. Es waren also noch andere Leute auf der Bühne, danach kam einer der
Mitarbeiter direkt auf mich zu und meinte Du warst heute mit Abstand der Beste, ich
so: "Hä, wieso das denn?" Naja keiner hat die Stimmung in der Firma so gut
wiedergegeben wie du. *Gelächter*
Es war Microsoft *Gelächter*
völlig egal, wohin ich gucke, überall verwickel ich mich in Widersprüche, lande
ich in Sackgassen. Neulich habe ich ein Programm zum Entpacken von Zip Dateien
runtergeladen, das Programm war als Zip verpackt.
*Gelächter* Wer macht so was.
*Gelächter* Das nächste ist es banal, aber es macht mich
trotzdem fertig: auf älteren Fotos sieht man jünger aus.
*Gelächter* Wikipedia sagt Experten sind Menschen, die
sich auf einem Fachgebiet auskennen, aber Experten sagen, Wikipedia solle man nicht
trauen. *Gelächter*
Ich weiß dann immer nicht, hä, was stimmt denn jetzt, stimmt das eine, das andere,
nichts von beidem, beides, ich bin total überfordert. Und das waren alles harmlose
Beispiele im Vergleich zu dem, was sich in mir drin abspielt. Meine inneren Konflikte
finde ich wirklich krass. Ich mache häufiger die Beobachtung, dass ich mit
Bekannten über ein politisches Thema diskutiere, und dann im nächsten Moment
denke *singt* wenn die weg sind, hole ich mir einen runter!
*Gelächter* Ist das bei euch anders? Ist das nicht ein
krasses Spannungsfeld, in dem wir als Menschen alle stecken? Auf der einen Seite
sind wir triebgesteuerte Tiere, auf der anderen Seite aber auch vernunftbegabte
Wesen. Es gibt Menschen, die können richtig gut Geige spielen, das ist das
Ergebnis von jahrzehntelangem harten Proben. Aber selbst in deren Körpern
übernehmen immer wieder die Triebe und dann geht man kacken.
*Gelächter*
Das ist das Spannungsfeld des menschlichen Seins: richtig gut Geige spielen können
und kacken. Und die wenigsten Menschen können gut Geige spielen.
*Gelächter* Ich mag die Reaktionen an dieser Stelle,
weil es grob gesehen zwei Gruppen gibt - zum einen die Erleichterten, die sagen
"Puh, die anderen kacken auch" *Gelächter*
Die anderen sagen: "Ne, ich kacke nicht, das ist nicht meine Art." Ich mag beide
Reaktionen weil sie zeigen, dass wir in unserer Kultur, in unserer neoliberalen
Quatschgesellschaft unser Tier-Sein peinlich finden. Wir versuchen es zu
verdrängen. Wir rasieren alle Haare ab, wir übertönen alle Düfte und wenn jemand
furzt, dann finden wir das ekelhaft. Man könnte auch eine lockere Haltung dazu
einnehmen und dem anderen zum gelungenen Stoffwechsel gratulieren. Herzlichen
Glückwunsch, du lebst. *Gelächter*
Und selbst wenn man sich dann entschieden hat, sich selbst weiter zu optimieren und
zu versuchen, eine Maschine zu werden... Das ist ja eigentlich das Ziel der
neoliberalen Quatschgeschichte, dass wir unser Mensch-Sein, unser Tier-Sein ablegen
und selbst zu Maschinen werden, uns selbst perfekter machen und optimieren. Selbst in
dieser Optimierungserzählung gibt es Widersprüche und es wird dann zum Beispiel
gesagt: "Sei ein guter Mensch, mach Karriere." Da denke ich dann auch immer:
"Hä, was denn jetzt?" Es wird auch gesagt: "Sei du selbst, nimm ab." Das komprimiert
die Botschaft von Frauenzeitschriften: jede Seite im abwechselnd, la la la la la la.
Das wäre auch das ehrliche Motto der Brigitte: "Sei du selbst (Sternchen: minus
20 Kilo)". "Hör auf deine Bedürfnisse, aber benimm dich!" Das ist wieder dieser
Grundkonflikt zwischen Vernunft und Trieben. Und ich merke das immer, dass ich
in mir selbst darum streite, versuche ich mich jetzt wie ein Tier zu verhalten oder
wie eine Maschine? Natürlich gibt es diesen Konflikt auch im Alltag, die ganze
Zeit. Wenn ich... Wenn mein Smartphone mir sagt: "Ich führe jetzt das Update durch.",
dann sage ich: "Nee, bitte nicht", die Maschine sagt: "Doch.", ich sage: "Ok."
Oder dieses Captcha-Verfahren, das macht mich fertig. Wo man auf den zwölf Kacheln
all die Kacheln auswählen muss, wo eine Ampel drauf ist, eine Brücke, das kennt
ihr auch. Ich spiele das manchmal eine halbe Stunde.
*Gelächter* Wie viele Runden muss man da spielen,
damit man endlich weiterkommt?! *Zwischenruf:* 9999!
9999, okay danke. Das probier ich das nächste Mal. Und ich finde dieses Verfahren so
demütigend, warum muss ich denn der Maschine beweisen, dass ich keine Maschine
bin?! *Applaus*
Ja. Ich glaube, das ist die Vorstufe davon, dass die Maschine uns als Haustiere hält.
Wir machen das ja so mit Hunden zum Beispiel. Wir lassen die irgendwelche
Kunststücke machen und dann gibt es eine Belohnung. Und so macht es diese Maschine
beim Captcha-Verfahren auch, die sagt: "Such die Kachel! Such die Kachel!" Und
dann: "Feeeein!", und dann kriegt man eine Belohnung und darf bezahlen.
*Applaus* Oder wenn ich mit einer Pfandflasche in
den Supermarkt gehe, komme ich wirklich an die Grenzen meiner Fähigkeiten. Ich gehe
da zu diesem Leergut-Automaten, tu die Pfandflasche da rein, und der sagt mir:
"Du hast die Flasche falsch eingelegt", und ich denke nur: "Alter, du hast einen
IQ von 0." Andererseits, wer ist hier der Experte für Pfandflaschen? Und dann
beobachte ich mich so, wie ich an so einem Mittwoch Nachmittag in einem handfesten
Konflikt mit einem Leergut-Automaten stecke. Ruf irgendwann den Supermarkt
Mitarbeiter hinzu, damit der unseren Streit schlichtet. Dann nimmt er mir die
Flasche ab, tut sie in den Leergut Automaten und sagt mir: "Du hast die
Flasche wohl falsch eingelegt", und denke ich nur: "Ich weiß nicht, wie ich nach
diesem Erlebnis noch erhobenen Hauptes durch diesen Tag gehen soll."
Manchmal fahre ich mit Autos zum nächsten Auftritt, weil es nicht anders geht und
ich habe festgestellt, die Autos, die brauchen einen eigentlich auch nicht mehr,
die beobachten einen die ganze Zeit. Neulich meinte ein Auto zu mir: "Müdigkeit
erkannt. Bitte Pause machen." und da war ich auf 180. Da bin ich noch auf der
Autobahn nach hinten auf die Rückbank gegangen, um ein Nickerchen einzulegen,
das hat das Auto aber auch gemerkt, mich zurückgepfiffen und dann habe ich die
Fenster runter gemacht, um Frischluft rein zu lassen. Und dann gab es einen eco Tipp, ja:
"Luftwiderstand: Fenster schließen." Einen eco Tipp, also einen ökologischen Hinweis.
Und da dachte ich mir: "Das lasse ich mir von einem Volkswagen nicht sagen."
*Applaus* Und dann habe ich die Fenster wieder hoch
gemacht. Früher habe ich an dieser Stelle immer gefragt: "Wollt ihr jetzt das
lustige Ende oder das traurige Ende?", dann hat mal jemand gerufen: "Hauptsache
Ende!", seitdem mache ich immer Hauptsache Ende. Wie lang hab ich noch?
*Zwischenrufe* Was? Also, ich glaube um 10 Uhr 30 ist hier der
nächste Vortrag, oder? Wie lange ich möchte? *Applaus*
Nicht, dass irgendwann die Speicherkarte oder das Internet voll ist.
*Gelächter* *Zwischenrufe*
Ok. Ich weiß nicht, genau wie das... *Zwischenrufe*
Ok. Ja. Gute Laune. Weil ich eben eh schon über Triebe und innere Konflikte
gesprochen habe, dachte ich, mir ich mache euch am Ende dieses Demotivations-
Workshops noch ein Geständnis, und zwar, ich bin richtig schlecht im Bett. Ich
finde das mittlerweile überhaupt nicht mehr schlimm. Ich sehe es sogar positiv:
zu wissen, dass man schlecht im Bett ist, heißt ja, dass man Sex hatte.
*Gelächter*
*Applaus* Ich bin blass, verklemmt und sensibel, in
meinem Leben mit Sex keine Selbstverständlichkeit, eher ein Akt von
Gnade. Es gibt noch einen Vorteil, zu wissen, dass man schlecht im Bett ist: Ich muss im
Bett keine Versagensängste mehr haben, weil ich eh schon weiß, dass ich es nicht
drauf habe. Da ist der Druck weg. Trotzdem hätte ich gern mal einen Dreier: für mich
die Möglichkeit, gleich zwei Leute zu enttäuschen. Eigentlich drei.
*Gelächter* Immer wenn ich mir einen Porno angucke,
dann denke ich: "Hä, das Leben ist doch eigentlich gar nicht so?!" Das denke ich
auch im Alltag sehr oft. "Hä, das Leben ist doch eigentlich gar nicht so?!", wenn
ich mir Werbung angucke, wenn ich irgendwie auf Instagram bin, wenn ich eine
Hochzeitseinladung in der Hand halte, wenn ich mir Stellenanzeigen angucke. Bei
Stellenanzeigen denke ich immer: "Aus welchem Paralleluniversum kommt ihr
denn?!" Immer so unter dem Motto geschrieben: "Leben Sie Ihre Leidenschaft
im Schraubenverkauf aus!" oder auch "Erleben Sie mit Ihrem Team Abenteuer im
Controlling!". Viel Glück. Natürlich sind wir umgeben von Inszenierung, überall wird
so getan, als ob. Und trotzdem... Das war in der Menschheitsgeschichte immer schon
so. Das ist in der ganzen Natur so. Lebewesen tun so, als ob, um sich selbst
Vorteile zu verschaffen. Und trotzdem glaube ich, dass wir in einer abgefahrenen
Zeit leben, weil wir mit 7,6 Milliarden Artgenossen auf einer globalen
digitalisierten Bühne ununterbrochen miteinander konkurrieren. Das macht einen
enormen Erfolgsdruck. Und ich wünschte manchmal, dass viel mehr über Scheitern
geredet wird, um auf diese Weise den Druck rauszunehmen. Und deswegen muss vielmehr
auch das Scheitern gezeigt werden und deswegen wünsche ich mir persönlich ein
YouPorn des Scheiterns, in dem in allen Videos die Menschen im Bett versagen, zu
früh kommen, keinen hoch bekommen, nicht reinkommen, gar nicht kommen, einen Krampf
bekommen. Und da bin ich jetzt nur meine letzten fünf Male durchgegangen. Neulich
kam danach noch eine Zuschauerin auf mich zu, und meinte: "Das hast du dir doch alles
ausgedacht!", und dann sind wir es einzeln noch einmal durchgegangen. Und dann meinte
sie zu allen Beispielen: "Stimmt das hatte ich auch schon alles!" Klar, weil es
normal ist. Es gibt noch mehr Optionen, den anderen so abturnen, dass es
abgebrochen werden muss, einschlafen, sich streiten. Das hatte ich neulich auch, da
hatte ich mal wieder Sex, sie schrie dann irgendwann: "Mehr, mehr, mehr!" Ich habe
dann abgebrochen, weil mir das einfach zu viel Druck war. Ja, ich habe mich
natürlich auch gefragt, kann ich diesen Demotivations-Workshop wirklich mit so
einer merkwürdigen Nummer über mein Scheitern im Bett beenden? Und dann dachte
ich: "Jo." Weil das quasi das Spannungsfeld dessen ist, was mich
interessiert. Aufklärung und Politik und mein Scheitern im Bett. Warum soll ich an
der Stelle so tun, als ob. Und das erinnert mich an einen Auftritt, den ich
vor etwa... Übrigens nur noch drei Minuten, falls ihr jetzt gehen wollt, noch
drei Minuten. Und es gibt keine Pointe mehr. Also, na ja... Das erinnert mich an
einen Auftritt, den ich vor zwei Jahren hatte. Da war ich in einer psychiatrischen
Einrichtung zu Gast, als Geburtstagsredner. Diese psychiatrische
Einrichtung wurde 20 Jahre alt und selten habe ich mich an einem Anlass so
wohlgefühlt wie da. Es waren nur Wissende im Raum. Vor mir war ein
Philosophieprofessor dran, der über psychische Erkrankungen in der Arbeitswelt
geredet hat und der meinte: "Wir haben ein riesiges Problem in dieser Gesellschaft,
weil wir mittlerweile nicht mehr in einer Leistungsgesellschaft leben, sondern in
einer Erfolgsgesellschaft." Was ist der Unterschied? In einer
Leistungsgesellschaft konnte der Chef noch genau messen, welcher Arbeitnehmer welche
Leistung vollbringt. In einer Erfolgsgesellschaft sind die einzelnen
Tätigkeiten und Jobs so ausdifferenziert, dass niemand das mehr ernsthaft
miteinander vergleichen kann. In dieser neuen Erfolgsgesellschaft ist das Image
das Entscheidende, also wie erfolgreich der Einzelne wirkt. Damit man erfolgreich
wirkt, muss man seine Stärken zeigen, man muss seine Schwächen verstecken, man muss
sogar seine Krankheiten verheimlichen, weil man sonst seinen Arbeitsplatz
verlieren könnte. Und das ist in dieser Arbeitswelt eine realistische Angst. All
dieses "so tun, als ob"... *Applaus*
All dieser Erfolgsdruck, all dieses "so tun, als ob", das hat ganz am Ende den
bitteren Effekt, dass Menschen, denen es schlecht geht denken: "Krass, ich bin ja
offenbar der Einzige, dem es schlecht geht, allen anderen geht es offenbar gut."
Das ist ein Teufelskreis. Ich will in so einer Gesellschaft nicht leben und das
ist einer der Gründe, warum ich hier auf der Bühne manchmal versuche, über meine
Zweifel, Ängste und mein Scheitern zu sprechen. Und ich möchte euch am Ende
dieses Demotivationsworkshops ein einziges Mal motivieren, das Gleiche auch mal mit
eurem Sitznachbarn auszuprobieren. Dass ihr offen über eure Ängste und Zweifel
sprecht und dass ihr sagt: "So bist du gescheitert? Respekt." Vielen Dank.
*heftiger Applaus*
Herald: Bevor ihr jetzt alle rausrennt, bleibt noch mal ganz kurz sitzen, bitte.
Denn ich hatte eigentlich etwas vor, am Anfang des Talks zu machen, Nico hat mich
gebeten, es nicht am Anfang des Talks zu machen. Wir... Also, dass er auf den Witz
nicht gekommen ist, weiß ich auch nicht. Diese Vorstellung hieß "Freude ist nur ein
Mangel an Informationen." Und hier sitzen 4500 Informationstechniker. Kein Wunder,
dass, die Hälfte von uns depressiv durch die Gegend rennt. Darf ich alle bitten,
ich möchte einmal was gegen Depression tun, und zwar bei den Leuten, denen es
wirklich schlecht geht. Viele davon sitzen unter uns. Darf ich alle die bitten, die
Depression mal durchgemacht haben und sich von jemandem die Geschichte anhören
würden, wo er gerade steht und ihm zu helfen, den ersten Schritt zu gehen, kurz
aufzustehen und alle anderen sich einfach nur auffällig umzuschauen. Dass diese
Menschen die Chance haben, sich eine Person herauszusuchen und auf diesem
Congress anzusprechen. Also alle, die mal mit jemandem sprechen würden, alle, die
mal durch Depressionen gegangen sind, alle, die ein offenes Ohr für euch haben,
bitte aufstehen.
*Applaus* Herald: Ich hoffe, ihr habt euch jemanden
rausgesucht, ich hoffe, ihr sprecht sie an. Weil, wir wollen euch nicht auch noch
verlieren. Wir sind alle der Congress, wir sind alle eine Community. Und jetzt zum
Schluss bitte nochmal ein riesigen trampelnden Applaus für Nico Semsrott!
*Applaus*
*Abspannmusik*
Untertitel erstellt von c3subtitles.de im Jahr 2019. Mach mit und hilf uns!