Lieber Zuschauer, dieser Untertitel wurde automatisch generiert von Trint und dementsprechend (sehr) fehlerhaft. Wenn du kannst, hilf uns bitte gute Untertitel zu erstellen: https://c3subtitles.de/talk/1420 Danke!
Herzlich willkommen zu dem Talk
Verbrannte Wörter, Sprache des
Nationalsozialismus gestern und heute.
Irgendwann im Leben eines jeden Kindes
hier in der Bundesrepublik Deutschland
kommt der Zeitpunkt, wo es in der Schule
was über den Nationalsozialismus das
erste Mal lernt.
Und so ähnlich wie bei anderen Themen wie
IT, Sexualkunde, Geschichte,
Bio, was auch immer erfahren die kleinen
Menschen irgendwann, dass es noch viel,
viel mehr gibt, was sie darüber hätten
lernen können und dass sie wirklich nur
so die Millenials in der Schule
mitgegeben bekommen haben.
Und es gibt wirklich eine ganze Menge
Sachen zu wissen über den
Nationalsozialismus.
Die werden nicht so präsent haben, egal
ob es jetzt um irgendwelche Strafrechts
Paragraphen geht oder andere
Zusammenhänge, die uns normal vorkommen,
die aber ihren Hintergrund noch in der
Zeit in der NS-Zeit haben.
Und Bianca Kassel wird uns
jetzt gleich ein bisschen mehr über die
Sprache des Nationalsozialismus erzählen.
Und ich glaube, da werden wir alle noch
ganz viel lernen. Und deswegen bitte ich
euch, Bianca mit einem ganz ganz
herzlichen Applaus zu begrüßen.
Und ich wünsche euch ganz viel Spaß bei
diesem Tag.
So Hallo Guten Morgen!
Willkommen zur besten Urlaubszeit bei
Karl West zu meinem
Talk Verbrannte Wörter Opfer des
Nationalsozialismus gestern und heute.
Ja, die die Intention, dass wir bei
diesem Tag ein bisschen was lernt, ist
richtig, weil vielleicht habt ihr bei
diesem Talk die eine oder andere
Erkenntnis. Wusste ich gar nicht.
Und wenn ich nur ein paar Erkenntnisse
euch geben kann, dann
ist es als Ziel eigentlich erreicht.
Vorab Wer spricht hier eigentlich?
Ich bin dankbar.
Warum sind Sie Ihre?
Finde mich unter Castello z.B.
Du und Social
und
ich muss vor diesem Talk ein paar Sachen
sagen.
Ich werde mich mit dem
Thema des Nationalsozialismus
beschäftigen. Das heißt, es werden
ziemlich viele Ismen vorkommen.
Zum Beispiel der Ableismus, der
Antisemitismus, der Antiziganismus, der
Holocaust, die hohe Feindlichkeit,
Klassismus, Massenmord, Misogynie,
Rassismus.
Es ist Nationalsozialismus.
Und es ist daher in all diesen Ismen
teilweise die extreme Form, die wir
kennen.
Es wird vielleicht Zitate geben von
Goebbels, Hitler oder Rosenberg, und es
gibt aktuelle sprachliche Referenzen.
So viel vorab
wir Ihr
könnt dieses Leids auch mit klicken
auf der URL wie Kassel
36 C3 Ich wiederhole
die Kassel 36 C3.
Die Slides, die ihr habt, haben
ein paar mehr Informationen als die, die
es seht.
Es ist einfach für euch, dass ihr noch so
ein bisschen Hintergrundinfos habt.
Wenn ihr wissen wollt, wie war denn das
damals bei dem Thema?
Und da sind auch meine Quellen drin, die
ich jetzt hier nicht nochmal extra
erwähnen werde.
Ja, fangen wir an.
Ist
Was meine ich mit verbrannten Wörtern?
Es gibt Wörter oder Wendungen,
die
durch den sehr
speziellen oder übermäßigen
Gebrauch im Nationalsozialismus
so derart negativ
belastet sind, dass wir heute über
die Verwendung sehr gut
nachdenken sollten.
Ich würde es auch so bezeichnen.
Es sind eigentlich so gewisse sprachliche
Mahnmale, die uns jedes Mal, wenn wir
sie aussprechen, an irgendwas erinnern
sollten, weil das, was dahinter steckt,
ist teilweise sehr, sehr
böse.
Es gibt natürlich heute Zeiten
und Zitate wie diese von einem gewissen
Herrn Höcke, der sagt Wir müssen unsere
Position vertreten, auch in der Sprache,
die für richtig erachten.
Ob das den Etablierten passt oder nicht.
Kurzum Wir können nicht auf die
gutmenschlichen Befindlichkeiten
Rücksicht nehmen, sonst bleiben wir in
der offen.
So bleiben wir in der Zelle offiziellen
Vorgaben gefangen.
Na ja, das ist halt so, wie
der Populismus funktioniert.
Man kann es einfach halten.
Unsere Sprache ermöglicht uns, kein
Arschloch zu sein.
Warum sollten wir es dann trotzdem tun?
Ja, warum kann man denn von
nationalsozialistische Sprache sprechen?
Na ja, es gibt natürlich führende
Nationalsozialisten, die einfach auch
einen sehr starken literarischen Einfluss
haben. Wenn man sich überlegt, dass
zum Beispiel Mein Kampf
sich immerhin zwölf komma vier Millionen
Mal verkauft hat und damit eins der
erfolgreichsten deutschsprachigen Bücher
ist, dann hatte das durchaus auch einen
Einfluss.
Wobei Mein Kampf tatsächlich für die
Sprache und die
Sprachbildung im Nationalsozialismus
relativ wenig Einfluss hatte.
Ich habe da mal ein Beispiel für euch
zeige ist gar kein nicht wirklich
ein Beispiel aus Mein Kampf, was
irgendwie Sprache geprägt hätte und
im Nationalsozialismus wohl auch so,
dass Sprache
auch
bewusst geprägt wurde.
Das heißt.
Die Wendung sprach Nazi ist
wirklich ernst zu nehmen, weil die Nazis
damals auch wirklich ihre Sprache bewusst
gestreut und geprägt haben.
Da war ganz klar definiert, was zu sagen
ist und was nicht.
Und das wurde maßgeblich auch
beeinflusst durch das Ministerium für
Propaganda und Volksaufklärung mit
seinen ganzen angeschlossenen
Einrichtungen und Gliederungen.
So ein Beispiel dafür ist zum Beispiel
hier die Achse
Berlin, Rom, Budapest, die nicht
zum deutschen Sprachschatz gehört.
Das war eine offizielle Presse
Anweisungen der NS-Zeit von einem
gewissen Gottfried Assmann,
der
in der Presse Anweisungen sind.
So, ja, so so..
Mission Briefings für die Presse damals.
Es gab nur eine Presseagentur, aber diese
eine.
Zu dieser einen Presseagentur gab es nur
noch Hinweise, was man denn schreiben
soll und was man nicht schreiben soll.
Deswegen da das Wort Achse Berlin, Rom,
Budapest.
In der Literatur der damaligen Zeit
vielleicht einmal zweimal finden, aber
nicht als geprägten Begriff,
weil es eben bewusst gesteuert wurde.
So, ich habe ein paar
Worte vorbereitet, die ich jetzt
erklären werde. Die Sachen, die ich in
Anführungszeichen gesetzt habe.
Bei denen würde ich euch empfehlen,
darüber nachzudenken, ob es sinnvoll ist.
Die Aktion als solche
ist erst mal nicht
zwangsläufig ein verbranntes Wort.
Denn wir haben ja zum Beispiel auch die
Antifaschistische Aktion, die wir hier
am Karl-Liebknecht-Haus
in Berlin am Ballhausplatz sehen.
Die wurde tatsächlich sprachlich geprägt.
Im Juni Juli
1932, das heißt vor der Zeit des
Nationalsozialismus und dies
natürlich im Kontext Antifaschistische
Aktion, Antifaschistische Aktion oder
davon abgeleitete Wendungen
unproblematisch, weil sie nichts mit dem
Nationalsozialismus zu tun hat.
Die Nationalsozialisten haben aber dann
das Wort
Aktion als
eine Art Tarnung benutzt für
sehr vieles.
Es konnte sein Massenverhaftungen,
Verschleppung, Vertreibung, Ermordung,
Vertuschung von Ermordung, gewaltsame
Umsiedlung, Bargeld, Fälschung
und
das Wort Aktion findet sich leider auch
in der Bezeichnung der Krematorien
in Auschwitz.
Ich werde jetzt mal kurz eine Aktion
herausnehmen, die
Ja sagen, die ist ganz gut zu
zeigen,
um zu
sehen, wie denn da auch von der medialen
Führung Dinge inszeniert wurden.
Die Begrifflichkeiten Junction
oder Aktionsrat sind so interne
Begriffe für das, was sich hinter den
Geschehnissen um den 9.
November 998
verbirgt.
Also ich spreche von den Novemberpogrome
1900 und weiß ich, dass der Begriff
Pogrom ist der am wenigsten
falsche, den wir heutzutage verwenden.
Begriffe wie Reichskristallnacht
sind,
sind
nicht direkt vom vom NS-Staat geprägt
worden, aber sie sind zynisch.
Deswegen nenne ich es jetzt mal Pogrom.
Wobei das auch ein bisschen
unscharf ist, denn es
lässt manchmal den den staatlichen
Anteil der der Prägung von diesen
Ereignissen vermissen.
So wie war denn das damals?
Am 7. November 1930
hat Herschel Grünspan
den Diplomaten
vom Rat in Paris erschossen.
Das war erst mal ein Ereignis im Ausland.
Das hat mit dem Deutschen Reich nichts zu
tun. Aber es war für die
Nationalsozialisten ein Anlass,
das
bewusst
zu
pushen.
Und dann gab es wieder eine Presse
Anweisung. Das ist nicht vom 7.
November 1830.
Das war eine Eilmeldung.
Da hieß es, alle deutschen Zeitungen
müssen in über das Attentat in Paris
berichten. Die Nachricht musste erst das
Volk beherrschen.
In eigenen Kommentaren ist darauf
hinzuweisen, dass das Attentat des Juden
die schwersten Folgen für die Juden in
Deutschland haben muss.
Das heißt, in der Folge wurden in den
Zeitungen und gesamten Presseorganen
waren
die Schlagzeilen voll mit hetzerischen
Schlagzeilen, die auch wirklich eine
Situation erzeugt haben, die dann in den
Novemberpogrome geendet hat.
Und es gibt.
Ich habe jetzt versuchsweise einen
regionalen Bezug reinzubringen.
Das ist das, was passiert ist in Leipzig.
Allein nach der Ermordung
des gesamten Israels von dort setzte eine
Vergeltungsaktion gegen Juden ein.
Es wurden 191 Geschäfte, 24
Privatwohnungen, zwei Synagogen, vier
Häuser, eine Kapelle, eine Altenheim
und eine jüdische Schule.
Allein in Leipzig
zerstört.
Also es wurde
bewusst eine
eine Stimmung geschaffen, die sich dann
entladen hat in den Ereignissen der
Pogrom Nächte.
Es hat sich ein bisschen viel über das,
dass das Deutsche Reich damals, und das
war auch eine eigene Presse Inszenierung,
auch eine sprachliche Inszenierung.
Somit sollte man meinen, es war ein
schlimmes Ereignis, was Deutschland
brennen, Synagogen und Juden werden
verfolgt und Geschäfte zerstört.
Es muss doch auch irgendwie in der
Presse.
Ja muss
man auch
darüber berichten oder sollte man denken.
Aber es gab mal auch wieder eine Presse
Anweisung, die sagte dann na ja.
Zu den Ereignissen der letzten Nacht sagt
das Propagandaministerium, hier
und dort seien Fensterscheiben
zertrümmert worden, Synagogen hätten sich
selbst entzündet oder seien
sonst in Flammen aufgegangen.
Die Welt das soll nicht allzu groß
aufgemacht werden. Keine Schlagzeilen auf
der ersten Seite.
Und bemerkenswert ist Obwohl es im
ganzen Deutschen Reich damals wirklich
sehr schlimme Aktionen gab, im
wahrsten Sinne des Aktion, wurde nicht
darüber berichtet und das war bewusst
inszeniert.
So.
Weswegen ich das Thema mit der Aktion
auch erwähne, ist
Es führt uns unter Umständen noch zu
einem anderen Spruch der
Nationalsozialisten, den wir trotzdem
ab und zu noch verwenden.
Wobei ich nicht weiß warum, denn
nach dieser Aktion gab es die sogenannten
Actions Juden die Aktion.
So waren ca.
30000 Juden, die nach
den Pogromen von der Gestapo verhaftet
wurden und in Konzentrationslager
verbracht wurden.
Das heißt, die Juden, also
die Synagoge, haben sie selbst
angezündet. Die Juden sind dann schuld
dran. Keine Ahnung warum, aber das war
die Logik.
Und deswegen wurden die Juden dann
schlicht und ergreifend,
also die, die
sagen wir mal so, die Juden, bei denen
man noch das Gefühl hatte, dass man sich
noch erpressen konnte.
Es war nichts anderes, wurden verhaftet
und in Konzentrationslager verbracht.
Es waren die Juden und es war
die aus Leipzig.
Allein aus Leipzig waren es 500.
Die wurden dann unter Umständen
ins Konzentrationslager Sachsenhausen
gebracht oder ins Konzentrationslager
Buchenwald bei Weimar.
Nun, wenn
sie nach Buchenwald kamen, stand
dort
dieser Satz
Jedem das Seine
in
Kamin roter Schrift.
Es war für alle,
ja
Häftlinge, Insassen des
Konzentrationslagers klar zu sehen.
Und das war dieser Spruch
Jedem das Seine war ein Teil einer
sprachlichen
Zermürbung Strategie.
Und ich bin mir nicht so ganz sicher,
warum man heutzutage noch auf die Idee
kommt, diesen Spruch irgendwie Narayen
einem Kontext, sei es
als Werbung für Hemden oder sonst
irgendwie zu denken,
dass es irgendwie sinnvoll sei, den zu
verwenden.
Jedem das Seine ist eigentlich genau das
gleiche wie Arbeit macht frei
und
unabhängig davon, was man darüber denkt,
wo die Herkünfte sind.
Das ist die Geschichte hinter jedem das
Seine. Im Konzentrationslager
Buchenwald sind allein 26000 Menschen
gestorben.
Das ist allerdings immer noch in
der Dimension des Holocaust, der nachher
quasi mit diesem Ereignis startete,
immer noch verschwindend gering.
Aber jedem das Seine sollte man in dem
Kontext kennen,
was man auch wissen sollte.
Was auch in manchen Kontexten
schwierig sein kann, ist
das Thema der Nacht und Nebelaktion.
Denn die Nacht und Nebelaktion
hat
auch einen Hintergrund
Nationalsozialismus.
Und zwar war es so,
dass
es eine Nacht und Nebel Erlass gab.
Es war ein Führer Erlass.
Das heißt Hitler hat gesagt
ich erlasse irgendwas und anderes als
unterschrieben.
Dann gab es am 7. Dezember 1941
und die Zielsetzung war, dass
man nicht
deutsche Zivilisten, die gegen die
Besatzer in den
besetzten Gebieten
Straftaten
vollbracht haben, also irgendwie Sabotage
oder vielleicht auch was einfacheres,
dass man die zur Abschreckung und
grundsätzlich
zur Todesstrafe bringen
sollte.
Nun war das natürlich in den besetzten
Gebieten auch ein bisschen schwierig,
weil da herrschte manchmal noch ein
anderes Rechtssystem
oder die waren unter anderem
recht
und die
Militärgerichte haben vielleicht gegen
Zivilisten auch nicht was tun können.
Das war die Idee dahinter.
Naja, wenn wir die jetzt im Ausland
quasi verurteilen, dann könnten die
ja irgendwie als Märtyrer stilisiert
werden. Und deswegen war die Idee
dahinter. Naja, wenn wir die jetzt
einfach in Nacht und Nebel verschleppen,
nach Deutschland bringen und dort
verurteilen, dann ist es
einerseits
gut für uns, weil wir keine der
der Gegenseite keine Möglichkeit bieten,
dann noch ein Märtyrertum zu inszenieren.
Und so wurden dann
in Nacht und Nebel bis zu 7000
Menschen verschleppt,
ins Deutsche Reich gebracht,
dort dann meist in Konzentrationslagern
erst mal
festgesetzt und
man weiß nie genau, wie viele Menschen da
tatsächlich auch
zu Todesstrafen kamen, aber es waren wohl
mindestens mehr als 400.
Es war dann schon so, dass es noch so
eine Art Gerichtsverfahren gab, aber
manchmal waren es dann auch tatsächlich
so Schauergeschichte,
die einfach auch
noch besonders
im
Sinne des Nationalsozialismus inszeniert
hatten.
Also wenn er von einer Nacht und
Nebelaktion sprecht, ist
es in manchen Situationen, wenn es
vielleicht eine Polizei oder Staatsgewalt
zu tun hat, unter Umständen nicht so
angebracht.
So, soweit zur Aktion.
Ähm, wir sind bei
der
das Thema asozial.
Was ist eigentlich sozial im
Nationalsozialismus?
Das ist schwer zu greifen.
Es ist so eine Art
Kategorie sonstige Menschen, die wir
irgendwie nicht, die uns nicht passen,
aber wo wir nicht so wirklich eine andere
Kategorie dafür fand, wie wir sie
ja haben weniger
verurteilen können.
Deswegen gab es die Kategorie der
Asozialen.
Die war sehr beliebig
und der Hintergrund war, dass man
die Menschen, die als asozial oder
Gemeinschaftsräumen deklariert
wurden,
auch ganz bewusst zur
vorbeugenden Verbrechensbekämpfung
in Vorbeugehaft bringen konnte.
Das heißt, man hat sie auch in Konzentrationslager
verbracht.
Und was war das?
Na ja, es ist alles sehr uneinheitlich,
aber es war zum Beispiel nicht der
Hitlergruß ist
zwar
arbeitsscheu, was auch
eine sehr
muss ich so vorstellen, wenn Menschen
vielleicht arbeitsfähig waren,
aber eine gewisse
Menge an Jobangebot abgelehnt haben
oder sehr schnell gekündigt haben, weil
sie unter Umständen arbeitsscheu.
Das heißt, es waren nicht bloß Bettler in
dem Sinne, sondern auch Menschen, die
den Eindruck machten, dass sie wohl nicht
wirklich arbeiten wollten, zumindest
laut Definition der Nationalsozialisten.
Es gab dann auch so komische Begründungen
wie Vermögen verschwiegen.
Bei dem Thema Homosexualität ist es auch
sehr spannend, weil.
Also es gab die
Berufsverbrecher, die waren dann zum
Beispiel professionelle Homosexuelle,
also Strichjungen oder sowas.
Die waren ja Berufsverbrecher,
was sie machen von Berufs wegen,
weil Homosexualität damals laut Paragraf
75 strafbar war.
Wenn du jetzt aber
homosexuell warst, aber nicht
direkt professionell,
dann warst du halt unter Umständen
asozial,
weil du ja dass das
deutsche Volk oder den Willen des
deutschen Volkes ja
schädigen würdest, denn du würdest ja die
anderen guten Deutschen verführen.
Deswegen waren
sie asozial.
Ja, dann gab es noch so Kategorien wie
unklare Verhältnisse,
ja, keine Ahnung oder
auch so Kategorien wie Zigeuner
ja, also Asoziale so
unter ferner liefen. Aber teilweise waren
es auch
ja
die Menschen, die waren dann auch in
Konzentrationslagern. Und das heißt
natürlich
auch, dass sie unter Umständen dort auch
gestorben sind.
Wegen wegen Gründen, die auch sehr
beliebig sind.
Seitdem man heute von asozial sprechen.
Hat es einen sehr bitteren Beigeschmack.
Guckt mal, was
einfach ist zwischendurch.
Wir buchstabieren
mal!
Und zwar wir buchstabieren
mal so wie 1930.
Da würden wir sagen, die wie David
Jakob Nathan ist wie Samuel und z.B.
Zacharias, würden wir
jetzt so buchstabieren wie 134?
Würden wir sagen D wie Dora, J.
J wie Nordpol, S wie Siegfried
wie Zypern.
Das ist ein Ort in Belgien, der im Ersten
Weltkrieg eine Bedeutung hatte.
So z. Wie Zeppelin.
So, jetzt mal
so ein bisschen eine Umfrage, die
ist wertungsfrei, aber nur so fürs
Verständnis.
Wer buchstabiert denn zum Beispiel S wie
Siegfried oder Z wie Zeppelin?
Ja doch, einige.
Ähm, falsch.
Schon
nach der DIN-Norm von 1948
DIN fünf tausend neun die offizielle
Buchstabiere Tafel im Deutschen.
Da hat sich das wieder zurück geändert in
die eigentlich jüdischen Wurzeln, wie es
Samuel und z.B. Zacharias.
Aber die Nationalsozialisten haben ganz
bewusst
versucht, die Sprache zu
Germanisierung Anführungszeichen und
haben versucht, diese jüdischen
Bezeichnungen zu entfernen.
Und angesichts der Tatsache, dass es also
ich habe auch es wie Siegfried und Z wie
Zeppelin gelernt und ich bin jetzt auch
irgendwie nicht so alt.
Schon spannend, dass sich das, obwohl es
eigentlich sehr schnell wieder nach dem
Nationalsozialismus abgeschafft wurde,
immer noch sehr stark geprägt ist.
Das heißt, die sprachliche Prägung,
die wir da rauszukriegen, aus aus
dem, aus dem Sprachgebrauch,
das dauert noch mal sehr, sehr
lange.
Wie wir hier beim Buchstabieren sehen,
gut.
Euthanasie hmmm.
Warum sage ich jetzt das Thema mit der
Euthanasie?
Es ist
ein Mann,
der der
der schmerzliche Endpunkt eines ganzen
Komplexes von Begriffen, die
alle zu dem Thema Ableismus, behinderten
Feindlichkeit, krankhaften
Feindlichkeit oder Alters Feindlichkeit
gehören.
Das Wort Euthanasie als solches
Würde
ist wiederum auch ein Euphemismus.
Das bedeutet eigentlich angenehmer Tod
oder Gnadenbrot.
Es ist
eng zusammen mit dem Begriff des
lebensunwerten Lebens,
zumindest laut der Definition
der Nationalsozialisten.
Das heißt, es gab Menschengruppen, die
waren lebensunwert oder die waren
Balast Existenzen
und das ganze ist dann
juristisch mehr oder weniger festgesetzt
worden in der Verhütung kranken
Nachwuchses und das
war
gesetzlich vorgeschrieben.
Es gab dann dieses Gesetz zur Verhütung
des erkrankten Nachwuchses vom 14.
Juli 1930.
Und das hat auch klar definiert, was denn
Erbkrankheit in diesem Sinne ist.
Krank zum Beispiel sind wie folgende
Krankheiten angeborener Schwachsinn
Schizophrenie, zyklisches Irresein,
erbliche Fallsucht, erbliche Veitstanz,
erbliche Blindheit, erbliche Taubheit,
schwere körperliche Missbildungen, alles
erblich,
wobei erblich bei den Nationalsozialisten
irgendwie halt auch
eher beliebig war, weil so weit
waren jetzt zum Beispiel die, die die
Möglichkeiten der Genanalyse und
sonstigen Dinge damals nicht.
Ja, wenn wir jetzt heute so Sachen sagen
bis du tot bist, du blind bist du
schwachsinnig, bist du irre.
Wenn wir von Nazis sprechen, die Irresein
schwachsinnig sein, das ist
ein Paradox. Also du kannst nicht sagen,
es gibt irre oder schwachsinnige Nazis,
weil jetzt nach Definition der Nazis gar
nicht gegeben, weil für die hätte das
Gesetz zur Verhütung des Nachwuchses
gegolten.
Also Ableismus
in unserer Sprache ist
eh schlecht
und es bekommt natürlich
auch
dadurch noch einen besonders negativen
Aspekt, da die Folgen für die
Erbkrankheit damals
ja sehr
böse waren.
Die verbringen in eine Heilanstalt, weil
noch so das Übliche, das heißt, sie
wurden in Anstalten verbracht,
die jetzt aber nicht zur Heilung wirklich
beibrachten, sondern wo sie eigentlich
erst mal weggesperrt wurden.
Es gab dann denen,
die eine Zwangssterilisation, die hieß
damals so ein bisschen nach und nach der
unfruchtbar machen auf eigenen Wunsch.
Das klang irgendwie ganz nett.
Das heißt, sie wurden, werden wir
genötigt, den zu sagen Guck mal, ob
er krank und es soll ja
nicht irgendwie sich weiter verbreiten.
Und dann war eigentlich die
Intention, dass man die
dazu
angehalten hat, sich zu sterilisieren
zu lassen.
Das war aber nicht ein Zwang,
denn wenn das verordnet wurde, dann hat
das mal Kontakt mit Polizeigewalt
umgesetzt worden.
Was auch bemerkenswert ist, dass die Ehe
damals so
modifiziert wurde, dass
wenn du heiraten wolltest, wurde auf
deine Gesundheit geprüft.
Das heißt, sobald
irgendwie eine Partei von beiden
hin und es hat im Sinne des Gesetzes
zur Verhütung des erkrankten Nachwuchses,
da war keine Ehe möglich.
Und was auch bemerkenswert ist, ist
die Tatsache, dass Schwangerschaftsabbrüche
waren im
Nationalsozialismus tatsächlich
möglich, und zwar,
wenn Menschen erst krank waren.
Sie waren schwanger, dann konnten
Schwangerschaftsabbrüche
auch bis zum sechsten Monat durchgeführt
werden.
Also wenn wir jetzt heute in Diskussion
über
Schwangerschaftsabbrüche immer vom Nazi
Paragraphen sprechen, der
Schwangerschaftsabbrüche verhindert, dann
ist es nur zum Teil richtig, weil es gab
durchaus auch Gruppen, bei denen es
problemlos möglich war.
Die Folgen, die ich jetzt gezeigt
habe. Es sind allerdings nur der Anfang
dessen, was dann später passiert ist.
Wir sind wieder bei den
Lesben
zum Plural.
Das ist der einzige Erlass, den
Hitler persönlich unterschrieben hat.
Das ist der sogenannte Gnadenstoß.
Dann tut er das vom 1.
September 1939.
Und da wird eben definiert,
dass die Befugnisse der Ärzte
so weit, so weit sind, dass nach
menschlichem Ermessen unheilbar erkrankt,
Kranke bei kritischer Beurteilung ihres
Krankheits Zustands der Gnadenbrot
gewährt werden kann.
Das klingt jetzt eigentlich ganz nett,
weil man weiß ja die
Gnade, dass sie
jetzt quasi von ihrem Leiden erlöst
werden. So wurde es auch formuliert in
diesen Scheiben.
Aber es war natürlich schlicht und
ergreifend nichts anderes Massenmord,
weil allein in der zentralen Euthanasie,
die sich danach
anschloss,
wurden 70000 Menschen ermordet
und man geht davon aus, dass
insgesamt ca.
260000 in all diesen Komplex von
Kranken wurden im
Nationalsozialismus ermordet wurden.
Ja.
Kommen wir zu etwas
mehr einem politischen Begriff zur
Festung Europa.
Die Festung Europa wurde im
Nationalsozialismus mehr
oder weniger von Goebbels
stark geprägt oder stark genutzt, hat
dann irgendwann mal in
den ersten Kriegsjahren von der Festung
Europa geschrieben,
die sich ja.
Sich wehren würde. Gegen alles, alles
Böse, gegen das Judentum, gegen den
Bolschewismus, gegen England.
Und der Begriff war dann irgendwie
erst mal sehr, sehr lange total gehypt,
weil das Wort total super.
Also die Festung Europa mit
Europa, die sich gegen alles wehrt,
fiel ihnen allerdings ein. Naja, wir sind
im Krieg und eigentlich sind wir im
Angriff und es ist nicht so gut,
wenn wir sagen Ist eine Festung.
Eine Festung kann er gar nicht angreifen.
Also haben sie gesagt Nein, das haben
wir nicht mehr. Es gab Presse Anweisung,
in den es drin stand.
Jetzt bitte nicht mehr Festung Europa
schreiben.
Irgendwann kam der Krieg dann wieder
zurück. Und dann
war halt eigentlich alles, was
dann irgendwie
zu verteidigen war, war eine Festung.
Also die Festung Deutschland.
Es gab die Festung Berlin, es gab
jeden Straßenzug, der zu einer Festung
wurde, was dann wirklich auch als
uneinnehmbare Festung das
mit unannehmbaren Festung, merkt man es
mal kurz zur
unannehmbaren Festung erklärt wurde.
Und was dann bis zum letzten verteidigt
werden sollte,
dachte man eigentlich ja, der Krieg war
vorbei. Die Festung Europa wird nicht
wiederkommen.
Na ja,
nee,
die kam dann doch wieder.
Und zwar
schon vorher, auch
vor der Zeit der Flüchtlingskrise.
Die CDU kam auf die Idee, wir könnten der
Festung Europa sagen für das für den
Wirtschaftsraum oder den ökonomischen
Raum Europa und viele
ihn auch schon 1980 ein.
Naja, die Begriffe wie Gemeinsames Haus
Europa oder Festung Europa schaffen
Unsicherheiten.
Ja, wenn sie nicht klar durchdacht und
definiert werden.
Richtig.
Jetzt gibt es natürlich auch Menschen,
die das auch klar durchdenken und
definieren.
Und wir sind
wieder dabei. Höcke.
Liebe Freunde. Und wenn es nicht anders
geht, wäre es also unabwendbar.
Dann sind wir bereit, zumindestens
temporär Europas Festung zu denken und
zu leben. Und zwar als uneinnehmbare
Festung.
Das heißt, hier sind wir jetzt einmal
sagen Sind wir jetzt im Krieg oder nicht?
Wenn man
dieses Zitat von Höcke so sieht, könnte
man meinen Ja,
es ist
auch spannend, dass Höcke das immer so
ein bisschen
abschwächt.
Die Einzelteile diese Begriffe benutzt,
bis sie umdreht, aber das gleich sagt.
Ja, das gleiche sagen
Gleichschaltung.
Die Gleichschaltung ist heute auch wieder
ziemlich eben,
ja im
politischen Kontext sehr, sehr unwohl.
Das ist jetzt ein Zitat aus dem
Bundestag.
Der Bürger sieht sich einem schier
erdrückenden polit medialen Komplex
gegenüber, den unentwegt mit voll
gleichgeschaltete Lautstärke beschallt,
einer Lautstärke, die keinen Widerspruch
zum Gesagten, zum Dargestellten mehr
zulässt, sagt ein Vertreter
der AfD im Bundestag im Oktober diesen
Jahres.
Ich will das jetzt nicht erwidern
oder kommentieren.
Ich sage es einfach, wie es Tabea Rößner
gesagt hatte.
Dabei kommt die AfD in den von ihnen als
gleichgeschalteter linksgrün geschmähten
Medien ziemlich oft zu Wort.
Die Opferrolle, in die Sie sich so gerne
begeben, kauft den höchstens Ihre eigene
Filterblase ab.
Danke, Frau Rösner.
Kommen wir mal kurz zur
Gleichschaltung als Wort.
Wo kommt denn das eigentlich her?
Na ja, Gleichschaltung ist eigentlich ein
Begriff aus der Elektrotechnik.
Es geht eigentlich um die
Gleichrichter Schaltung,
deren Prinzip,
also deren dieses Wort wurde auf
die Justiz übertragen und
das erste Mal, wo dieses Wort auch
tatsächlich im
Justiz Kontext verwendet wurde,
war das Skelett, das vorläufige Gesetz
zur Gleichschaltung der Länder mit dem
Reich von 1933.
Und es gab dann auch Juristen,
die sich
bewusst dafür eingesetzt haben oder
bewusst darauf hingewirkt haben, ein
Rechtssystem zu bauen, was quasi
keine Widerstände
mehr hat.
Und das war auch schlicht und ergreifend
das Ziel, alle Widerstände auszuschalten,
um etwas auf eine Linie zu bringen.
Und das ist schon irgendwie fast
pervers, dass heutzutage
ja
Rechtspopulisten, Faschisten, Nazis
diesen Begriff verwenden, um
das zum Beispiel das krasseste System,
was ihnen widerspricht, als
gleichgeschaltet zu deklarieren.
Das ist genau das Gegenteil.
Also solange noch jemand widerspricht
alles gut, nicht gleichgeschaltet,
aber na ja.
Hmm,
die Überfremdung,
weiß
irgendjemand wo die über so eine
Anmeldung? Hat jemand eine Idee?
Wer von euch hat eine Idee, wo die
Überfremdung eigentlich
herkommt?
Als Wort, weil sie kommt
nicht aus dem dem
der Bedeutung das es zu viele
Ausländer in einer Gruppe gibt.
Eine Idee?
Eher nicht.
Wir gucken mal den Duden von 1940.
Da steht stehen auch beide Bedeutungen
von Überfremdung drin.
Überfremdung, Eindringen fremder fremden
Volkstums. Das ist das,
was wir heute als übertragene Bedeutung
kennen.
Allerdings auch das Eindringen
unerwünschter fremder Geldgeber oder
Konkurrenten in ein Unternehmen.
Das heißt eigentlich vor Überfremdung
mehr oder weniger, sagen wir mal, die
feindliche Übernahme durch Kapital,
die dann von den Nationalsozialisten
später
übertragen wurde auf das
politische schon in den 20ern.
Das war heute nur noch die Bedeutung
der Überfremdung im xenophoben
Kontext. Kennen ist schon faszinierend,
weil das war auch etwas, was die
Nationalsozialisten tatsächlich geprägt
haben.
Und es
ist auch faszinierend zu sehen, dass wenn
die Überfremdung das Wort wiederkommt
gebraucht,
das
in dem Kontext dann tatsächlich
auch die fremdenfeindlichen
Angriffe immer wieder zunehmen.
Denn die Überfremdung
war schon
Unwort des Jahres 1993
und auch damals
hieß es schon korrekt, es sei ein
Scheinargument gegen den Zuzug von
Ausländern.
Ausschlaggebend für die Kritik war die
Feststellung, dass Überfremdung nach wie
vor im Sinne einer rassistischen
Uminterpretation verwendet wird.
Und wenn man 1993
von
dem eigentlich gar nicht
weit entwickelt,
weil die offenbar noch genau auf den
gleichen Kontext verwendet wird und jedes
Mal, wenn die Verfilmung kommt, ist immer
so ein bisschen,
muss man drauf achten, was passiert
eigentlich. Und genau das passiert.
Es geht um das historische
Uminterpretation, es geht um
Fremdenfeindlichkeit.
Ja, Umvolkung.
Es gab dieses Zitat von
Tino Schuhplattler, dass er den Begriff
der Umvolkung nicht verdächtig
rechtsextrem halte.
Ähm
ja, die Umvolkung ist kein deutsches Wort
eigentlich.
Das klingt jetzt komisch, aber es ist so,
weil das Wort Umvolkung zum
Beispiel, wenn man als
die den Duden als sprachliche
Instanz mal nehmen.
Gibt es einen Duden, in dem die Umvolkung
drinsteht und das ist auch der Duden 1949
der Sinn Fraktur.
Aber im aktuellen Duden wäre keine
Umvolkung finden.
Es ist auch spannend, das Wort Umvolkung
eigentlich gar nicht so wirklich.
Ja, das hat kein Mensch benutzt.
Es war halt einfach alt und irgendwie es
komisch.
Aber wer
also hier auf dem Chaos Communication
Congress ist er?
Cottbus Linguistik, holistische Analyse
heute.
Und ich habe auch mal eine
mitgebracht zum Thema Umvolkung.
Das sind die
die
Wendungen der Umvolkung im
Bundestag seit 1940.
Wir stellen fest Eigentlich benutzt kein
Mensch dieses Wort.
Aber irgendwie war
dann 2018 und 2019 auch eine Ernennung
kam sie wieder auf.
Das Spannende ist auch, dass
bei den Nennungen ich habe da mal rein
geguckt, was da genau genannt wird, dass
die Umvolkung gar nicht von
der AfD selbst genannt wurde, sondern
dass das immer nur im Kontext
der Migration oder
einer Flüchtlingsthematik benutzt wurde.
Zur Beschreibung der AfD
als Beschreibung der Haltung der
AfD.
Und es ist echt faszinierend zu
sehen, dass so ein Wort, das eigentlich
tot ist, heutzutage wiederkommt
und wir so ein bisschen vor uns
hertreiben als Narrativ,
das eigentlich
als Wort
längst verbrannt ist.
Warum diese Umfrage auch noch verbrannt
ist? Es gibt den Kontext der
der der Überfremdung und der
Assimilation,
dem das
ganz gerne verwendet wird heutzutage
ist auch es gibt noch eine sehr viel
negativere Bedeutung
der Umvolkung.
Folgendes Zitat aus dem Generalplan Ost
Es kann dabei kaum dabei davon
ausgegangen werden, dass die rassisch
wertvollen nach Entstehen der inneren
Umvolkung Bereitschaft in Folge der
geschichtlichen Durchblutung des Raumes
im deutschen Blut echt Dummvolk sind.
So, das war jetzt so ein Klopper
aus diesem Bereich.
Umvolkung ist eigentlich
ja
so irgendwo zwischen Lebensraum
im Osten
und
anderen anderen
zwangsweisen Volksgruppen
Ordnungsmaßnahmen anzusiedeln.
Also Umvolkung als Witz zu sehen, dass
nicht rechtsextrem sein,
kann ich in keinster Weise teilen.
Hm.
Ja, versifft.
Ich könnte jetzt sagen, die Bühne ist von
dem Gestrigen. Was gab's ja dünner, viel,
ein bisschen versifft, weil sie schmutzig
und dreckig ist.
Nur
natürlich heutzutage auch im politischen
Kontext ist versifft.
Wieder ein Wort, das wieder sehr unwohl
ist.
Spätestens seit dem Zitat von Jörg
Meuthen im
April 2016, der
sagte Weg vom linksgrün verseuchten, man
könnte sagen leicht versifften 68er
Deutschland
zu einem starken und sicheren
Nationalstaat.
Gut, ich habe immer die Ehre,
wenn ich so diesen Vortrag halte, dann
kommt irgendwer aus dieser Ecke ums Eck
und sagt dem was
zu der Sprache.
Denn erst gestern gab es ein
Interview mit Jörg Meuthen zum Thema
Versifft.
Und er hat noch mal klargestellt,
was er denn eigentlich damit meint.
Und er hat auch klargestellt,
dass er das Wort nach wie vor gut
findet und dazu steht.
Er sagt, es ist zum geflügelten Wort
avanciert, rechtzeitig, da
sich das in Stuttgart gesagt habe.
Genau, es geht um den kompletten
Werteverlust aus der Post 68er
Entwicklung.
Eine gewollte politische Aktion,
Provokation und dazu stehe ich.
Also was gesagt wurde, ist
bewusst.
Und er sagt auch es geht nicht um
schmutzig, sondern es geht um eine
Werteverlust aus der Post 68 Entwicklung.
So, wenn man jetzt
schon bei anderen Varianten von
Was bedeutet versifft eigentlich sind,
gehen wir doch mal wirklich genauer ran,
was versifft eigentlich heißt oder was,
was im Kontext von versifft im
Nationalsozialismus dahinter hängt.
Eigentlich heißt versifft für Syphilis
wird das heißt, das Wort
Syphilis wurde abgeschliffen zu Siff.
Symbol für Syphilis wird also an Syphilis
erkrankt.
Zur Syphilis
gibt es ein paar Sachen zu sagen, die man
vielleicht kennen sollte, vielleicht
nicht so bekannt sind.
Der Umgang mit dem, was in
der NS-Zeit
so jetzt aber bei Mein Kampf
und
ja, Hitler hat eine Erklärung dafür
war, woran während der Syphilis schuld
sei, das sei die Prostituierte
der Liebe.
Das war für ihn einfach die Idee
er braucht Hilfe, brauchte man ein
Feindbild und war halt die Prostituierten
der Liebe, die Schuld an der Syphilis.
Und er dachte sich Na ja, was soll man
jetzt dagegen tun gegen diese
Verseuchung?
Harmonisierung des Liebeslebens?
Was gegen die resultierende
Militarisierung
des Volkskörper, um irgendwie zu
bekämpfen?
Also Hitler schreibt auch immer sehr gern
und manchmal auch ganz gern
und
finde es auch total wichtig, dass es
nicht nur eine, sondern die Aufgabe der
Nation ist,
gegen die Syphilis zu kämpfen.
Und er hat auch einen Vorschlag
dafür.
Und das ist auch ich
weiß, so absurd es ist.
Die erste Maßnahme gegen die Syphilis
aber ist und bleibt die Schaffung der
Möglichkeit einer der menschlichen Natur,
entsprechend dem frühzeitigen vor allem
des Mannes.
Denn die Frau an sich ist der passive
Teil.
Das war die Lösung für Syphilis auf
außer Hitler.
Und das schwingt bei diesem Begriff
tatsächlich auch im Nationalsozialismus
mit.
Es gibt neben Hitler auch noch Rosenberg,
der so ein bisschen der
der Chefideologe der NSDAP
war und der Syphilis
auch in einem Kontext noch gebraucht, der
auch noch wichtig ist zu wissen,
dass zum Beispiel gesagt zu Picasso, dass
seine Gemälde erzeugt sein
von geistiger Syphilis und malerischen
Infantilismus.
Und jetzt ist Kontext eigentlich
für mich jetzt gerade noch relevant ist.
Für Rosenberg war Syphilis
waren minderwertige, denn die ebenso
hemmungslose Aufzucht der Idioten der
Kinder, von Syphilis, Ethikern,
Alkoholikern. Ihr Singen als christliche
Sittenlehre hinzustellen,
ist zweifellos eine Höhe natur und
volksfeindlichen Denkens.
So, das ist die Ideologie und Ideologie
hinter Syphilis oder versifft und
so weiter.
Das führte auch dazu, dass
diese hier noch mal die Bedeutungsebenen
zusammengefasst,
dass
die Syphilis, also die Menschen,
die auch wirklich an Syphilis erkrankt
waren, damals,
dass sie auch in
der
im Sinne der Verhütung des erkrankten
Nachwuchses bekämpft
wurden.
Das heißt, Syphilis
zu haben, war unter Umständen auch ein
Todesurteil, denn
spätestens in einer
Spätphase der Syphilis war Syphilis, die
nicht behandelt ist. Es war damals nicht
möglich, Syphilis zu behandeln,
führt zu
einer Paralyse des Nervensystems, das
sich progressive Paralyse.
Und Menschen wurden auch tatsächlich
wegen Spätfolgen der Syphilis in der
Euthanasie ermordet.
Das lässt sich daraus.
Das ist einerseits gibt es Knochen
Analysen und es gibt auch
entsprechende Listen aus Heilanstalt
zur Überbringung in entsprechende
Anstalten. Das heißt Syphilis.
Der Umgang mit der Syphilis und der
Umgang mit mit
dieser Geschlechtskrankheit an sich, von
denen dieses Wort eigentlich kommt, ist
gar nicht so falsch, wie man mag.
Wenn man sagt, es geht nur um diese
dreckigen Dinge, ist es wirklich sehr
dreckig im Sinne der Nationalsozialisten.
So.
Ich
habe
so viel über Tod und sonstigen geredet,
ich würde
jetzt mal so ein bisschen was noch
entspannteres am Ende reinbringen.
Die Produkte
hm.
Die Bild-Zeitung hat gefeiert, das
200 das Volksblatt und
der Das Facebook spielt die Stärken von
der Bild voraus, die hohe Reichweite und
Glaubwürdigkeit unserer Marke gepaart mit
unschlagbaren Produktangebot für unsere
Leser. Also super
Produkt, super Benennung.
Jetzt haben wir
Fleischprodukte gab es im
Nationalsozialismus natürlich auch.
Es gab den Volksempfänger, also
das das Rundfunkräte zum Empfang des
Radios.
Es gab einen Volkswagen oder Kadett.
Es gab den
Fernseher und es gab eine Gasmaske.
Die gab es auch.
Der Volksempfänger war schon so ein
Erfolg, weil der sehr häufig verkauft.
Und dadurch hatten auch mehr Menschen
Radio, könnte man sagen.
Ja. Volksempfänger als Wertebasis oder
als sprachliche
Inspiration zu nutzen, ist eine gute
Idee.
Klingt doch super.
Der Volkswagen war nicht so ein Erfolg,
weil es gab nicht wirklich die.
Es gab nie wirklich zivile Exemplare
des Volkswagens, die überhaupt
ausgeliefert wurden in der NS-Zeit.
Das kam erst nach dem
Nationalsozialismus.
Der Fernseher war ein Prototyp.
Der hatte eine spezielle Eigenschaft Er
hatte Empfangs Inhalt, um nur eine
einzige Frequenz zu empfangen.
Der mehr sollte auch nicht möglich sein.
Die Gasmaske weiß jetzt auch nicht, was
ich dazu sagen soll.
Diese medialen Volksbildung, die waren
schlicht und ergreifend dazu da,
die Propaganda auszubauen.
Das war so ein bisschen so ein
Prestigeprojekt.
Guck mal, wir haben alle Radio, WM, alle
Fernseher, aber es waren keine frei
nutzbaren Produkte für den Massenmarkt.
Und.
Noch mal mit Goebbels zu sprechen,
für den war es und so.
Die wollten den Rundfunk in den Dienst
der Idee stellen und das hieß auch,
es gab kein anderes Wort, das zur Sprache
kommen sollte.
Das hat beim Volksempfänger nicht so
wirklich funktioniert, weil der Volksempfänger
war ein Radio.
Mit dem konnte man zumindest auch den
deutschen Dienst der BBC empfangen.
Das musste man dann quasi fixen, um
im Entwickler darüber zu
sprechen. Aber was?
Ziemlich übel, denn
er
hat ein Gesetz erlassen und spätestens
mit Ausbruch des Krieges
wurde quasi der Volksempfänger dann auch
juristisch mehr weniger so eingeschränkt
auf dass heute nur dafür nutzen,
wo wir
für ihn gedacht haben, nicht für nichts
anderes, in dem es einfach
eine Verordnung dazu gab.
Das ist dann schlicht und ergreifend.
Ich fand es einfach nur sehr schön, weil
dieses Zitat aus diesem Gesetz ist ein
Gesetzestext. Übrigens ist es kein bloßer
Text und Gesetzestext.
Jedes Wort, das der
Gegner darüber sendet, ist selbst
wahrscheinlich verlogen und dazu
bestimmt, dem deutschen Volke
Schaden zuzufügen.
So, und jetzt kommt
die juristische Konsequenz der
Nachrichten Ausländische Sender,
vorsichtig verbreitet im Zuchthaus,
in besonders schweren Fällen mit dem Tode
bestraft.
Und das ist schon irgendwie sehr.
Hmm, fast satirisch oder zynisch.
Das jetzt eine deutsche
Zeitung, die wir auch
durchaus als propagandistisch
bezeichnen können
dachte. Na ja, Volks Produkte mit
Volk zu bezeichnen ist eine besonders
gute Idee.
Ich weiß es nicht, aber so viel dazu
genau.
Ähm, hier sind
noch mal meine Slides
und jetzt habe ich
nach 8 Minuten Zeit euch Fragen
zu beantworten.
Ja, vielen Dank, Bianca, das war
tatsächlich außerordentlich lehrreich.
Wir haben tatsächlich noch ein bisschen
Zeit, ungefähr acht Minuten für Fragen
und Antworten. Wir haben verschiedene
Mikrofone, wo ich anstellen könnte, aber
wir beginnen mit einer Frage aus dem
Internet, wenn ich das richtig sehe.
Ja, das Mikro offen.
Gut, dann fangen wir sonst erst mal mit
dem Mikrofon hier vorne rechts an!
Hallo! Ja hallo, ich habe leider nicht
den ganzen Vortrag gehört.
Ich wollte fragen.
So Redewendungen wie linksgrünversifften
what ever.
Das kam vor.
Irgendwie ist es so, dass wir das lieber
gar nicht nutzen, weil das irgendwie
schlecht konnotiert ist.
Also schlecht.
Ein Übel.
Oder was machen wir mit der Sprache?
Lassen wir uns dann vorschreiben ich sage
jetzt so was nicht mehr.
Ja, ich war grad sagen es Biancas Mikro
hoch, weil ich höre sie auch nicht.
Vielleicht habt ihr beim Versuch den
Signalen das Mikro zu Bianca ist wieder
runter gemacht.
Kommt es wieder?
Spielen wir weiter.
Ich könnte ja auch einfach meins geben so
lange.
Also zum Thema versifft.
Eine gute Frage.
Was sollen wir sagen, ohne diese
ironischen Selbstbezeichnungen sind eine
Weiterverbreitung von Propaganda,
sagen wir mal so wie es ist.
Und ich persönlich tue mich schwer damit,
mich mit Begriffen
zu bezeichnen lassen,
die von anderen stammen.
Also wenn ich sage Linksgrünversifften,
dann ist es nicht
ablehnen, würde ich einfach sagen
ich versuche kein Arschloch zu sein.
Das ist auch eine Bezeichnung, die man
verwenden kann.
Also Linksgrünversifften ist so
was sagt es eigentlich eigentlich
gut?
Gutmensch sagen. Gutmensch ist ein
Begriff,
der ist nicht
negativ konnotiert, weil
dieser Begriff von den Nationalsozialisten
zum Beispiel gar nicht negativ benutzt
wurde.
Und ansonsten für alle, die zu spät
gekommen sind die Talks werden ja hier
auch aufgezeichnet, also ihr könnt euch
sonst auch die erste Hälfte, wenn ihr sie
verpasst habt, später noch mal eine
Aufzeichnung anschauen.
Wir machen erst mal weiter mit diesem
seinem Mikrofon.
Hallo, erstmal danke für den Talk.
Ich musste die ganze Narayen Begriff
gedenken aus dem Englischen,
der ja eine ziemliche Achterbahnfahrt
durchlebt hat. Das hat mal so was wie
glücklich fröhlich bedeutet.
Wurde dann als Schimpfwort gegen
Homosexuelle Mitte des letzten
Jahrhunderts benutzt und wird heute von
den wieder sehr stolz in den Mund
genommen. Wann ist es
es wert für einen Begriff zu kämpfen und
ihn sich zurückzuholen von seinem
Gegner, wie auch immer der aussieht?
Und ab wann sollten wir ihn als
verbrannt akzeptieren?
Gibt es
eine sehr gute Frage. Ich würde sagen, es
gibt so Begriffe, die sind also was einen
Zustand beschreibt.
Also schwul zu sein ist einfach ein
Zustand oder auch
Begriffe, die jetzt verwendet habe aus
dem Bereich der Euthanasie, die da im
Kontext verwendet wurden.
Das ist ein Zustand wieder zu erkämpfen,
einen Zustand zu wieder zu erkämpfen.
Der, der aber so
komisch konstruiert ist, zum Beispiel,
dass versifft, beschreibt ja nicht den
Zustand, wie jetzt
hier zum Beispiel aussieht.
Dreckig kannst du sagen.
Es ist dreckig, es ist schmutzig und muss
nicht zwangsläufig versifft sagen, weil
es halt einfach konnotiert.
Es ist eine Umschreibung.
Also wenn du eine Umschreibung zurückgekämpft
ist es so, würde ich nicht machen.
Aber eine einfache Beschreibung,
eine direkte Beschreibung davon würde ich
durchaus besetzen wollen.
Gut, wie sieht es mit dem Signal aus,
habt ihr da hinten ein Mikro?
Kann irgendjemand irgendwas sagen?
Hat so über.
Ah, da passiert was sehr gut.
Die Frage wurde leider in
Anführungszeichen gerade beantwortet.
Darum wie gehen wir damit um?
Okay, dann betrachten wir das als
beantwortet. Hat denn jemand im Saal noch
eine Frage Wir haben hier diese
wunderschönen beleuchteten Mikrofone.
Das wäre jetzt die Gelegenheit, noch was
zu fragen.
Wenn das nicht der Fall ist, dann bedanke
ich mich bei euch allen, dass ihr da
wart. Auch dass ihr am Anfang so schön
zusammengerückt seid. Es hat sich
gelohnt. Viele Leute sind später noch
dazu gekommen.
Bitte noch einmal einen ganz, ganz
herzlichen Applaus für Bianca.
Danke, dass du uns so viel beigebracht
hast. Gerade.