Lieber Zuschauer, dieser Untertitel wurde automatisch generiert von YouTube und dementsprechend (sehr) fehlerhaft. Wenn du kannst, hilf uns bitte gute Untertitel zu erstellen: https://c3subtitles.de/talk/2701 Danke!
[Musik]
okay we are ready to go and we only
smalles so with a big round of appla
introduce our next speaker who will
de2 ATM exp all US IDE viable less
viable Marine ge on stagee
war Marie Elena
VAT vielen herzlichen Dank die
Präsentation wird jetzt etwas anders
aussehen als geplant aber ihr sollt den
Inhalt trotzdem
mitbekommen wir Menschen fliegen zum
Mond wir heilen Krebs und wir machen
Fotos von Schwarzen Löchern und
gleichzeitig halten wir an Dingen fest
die S völlig ja völlig
äh widersinnig sind die faktech schon
längst belegt sind und ich habe dieses
Foto vom Juni diesen Jahres genommen um
zu zeigen dass wir immer noch zwei
fundamentalen irglauben hinterherhängen
zumindest die meist von uns erstens wir
Menschen glauben wir sein der Natur
technologisch überlegen und
zweitens viele von uns glauben dass
Maßnahmen zur Eindämmung der Klimakrise
unsere individuelle Freiheit mehr
einschränken werden als wenn wir es
nicht tun würden und dieses Bild zeigt
ganz klar dass die Menschen an diesem
Tag die aus nicht aus dem Haus gehen
konnten ihre individuelle Freiheit ganz
anders wahrgenommen haben und dass wir
ohne Luft und Trinkwasser und Nahrung
auf der Erde nicht existieren können die
Erde gibt uns vor ob wir existieren oder
nicht in hacking the climate geht es
heute um Climate Engineering und um die
Frage ob das uns aus der Klimakrise
raushelfen kann und bevor ich anfange
ich habe völlig vergessen dass ich
morgen noch ein seinlam halte hier
deswegen gibt es die versprochenen memes
Sex und Chemie Morgen und nicht heute
also ihr wisst ihr ihr habt jetzt etwas
worauf ihr euch freuen könnt und das
ganze mache ich weil
ups ich über das Meereis der Antarktis
promoviert habe und festgestellt haben
habe Mensch da ist ja gar kein Meereis
mehr und wenn wir in die Natur
erforschen dann forschen wir gar nicht
mehr an der Natur selbst sondern nur
noch an der Zerstörung und dokumentieren
sie und weil hollen hilft nicht mein
Motto ist habe ich angefangen Climate
Engineering zu machen worum geht es
eigentlich K ach so was bisher geschah
wir haben in den letzten 150 Jahren den
CO2 gehab Hal der Atmosphäre um 50%
gesteigert Methan sogar um
150% das führt zu einer globalen
Erwärmung von durchschnittlich 1,2°
momentan dank el ninio sind wir dieses
Jahr bei 1,4 1,5 das hat zurfolge das
Luft und Wassertemperatur steigen der
Meeresspiegel steigt die eismaßen
schwinden Dürren und stark
Regenereignisse treten bereits zweimal
häufiger auf und Hitzewellen dre bis
neun
Mal Climate Engineering ist kein ander
Begriff als Geoengineering wir haben das
einfach umgeframed warum weil Hollywood
uns da die Tour versaut hat es gibt
viele Hollywood Filme die völlig falsche
falsches Bild erzeugen was um was es
hier eigentlich geht laut Wikipedia ist
das die vorsetzliche und großräumige
Eingriffe mit technischen Mitteln in
geochemische und biogeochemische
Kreisläufe der
Erde und ich wollte eigentlich
geochemisch markieren jetzt hier also
geochemisch ist alles ähm was Gesteine
Wasser Luft und auch Eis umfasst und
zwar deren chemische Zusammensetzung und
die der Austausch der chemischen Stoffe
zwischeninander und biogeochemisch das
ist jetzt auch verrutscht ist der
Austausch mit der Lebenden Welt das
heißt pflanzetieren Pilze und so weiter
und wie z.B CO2 durch Fotosynthese
gebunden wird oder wenn ein Gestein
verwittert und Phosphor freisetzt dann
nehmen das die Pflanzen eben auch auf
und können dadurch schnell
wachsen wenn euch
interessiert wie die Geschichte der
Klimawissenschaften begonnen hat dann
kommt morgen zum science l es gibt zwei
fundamentale Unterschiede beim Climate
Engineering das erste ist das solar
radiation Management das beeinflusst die
Strahlungsbilanz der Erde das bekämpft
die Symptome der Klimakrise das heißt es
kühlt lokal ab das beeinflusst natürlich
auch Wind und Niederschlagsmuster ist
deswegen sehr sehr kritisch gesehen
und man kann das Betreiben ups da also
dieses gelbe hier wäre das man kann das
betreiben indem man Aerosole in die Luft
verteilt indem man Wolken produziert
oder auch ganz ganz simpel indem man die
Farbe einer Oberfläche verändert wenn
man alle Dächer weiß macht in einer
Stadt hat das einen kühlenden Effekt im
Sommer und alle die sich jetzt darauf
gefreut haben genau darum geht's heute
nicht es geht um carbon dioxide removal
die sogenannte CO2 Entnahme aus der
Atmosphäre wir nennen das auch negative
Emissionen weil das was wir zuvor
emittiert haben wir jetzt wieder
zurückholen und damit bekämpft man
direkt die Ursache der Klimakrise denn
für die Erwärmung ist hauptsächlich das
CO2 verantwortlich das blaue hier das
rote ist Methan doch da Methan sich in
der Atmosphäre relativ schnell
verflüchtigt und oxidiert zu CO2 macht
es schon Sinn
sich das CO2 vorzunehmen vor allen
Dingen auch weil der CO2 Kreislauf viel
besser verstanden ist als die
Quellen und Senken von
Methan das heißt
wir nimmt man CO2 aus der Atmosphäre
bekämpft man damit die Hauptursache der
Klimakrise warum brauchen wir eigentlich
netto
warum brauchen wir negative Emission wir
stellen uns häufig vor dass netto Null
einfach so aussieht ne wir fachen eines
Tages auf sind sehr klug fangen an
unsere Emission zu reduzieren und zwar
schneller als wir sie g gesteigert haben
in der Vergangenheit und dann sind wir
irgendwann bei Null so funktioniert das
leider nicht denn wir haben immer
Emissionen die wir nicht vermeiden
können das heißt aus der Landwirtschaft
aus der chemischen Industrie aus dem
Abfallmanagement aus der
Zementproduktion das heißt wir werden
auch am Ende des Jahrhunderts
residualemissionen haben die irgendwie
ausgeglichen werden müssen um auf netto
Null zu kommen es gibt noch andere
Kohlenstoffspeicher dieser Welt die wir
durch die Klimakrise so instabil machen
dass sie auch als residualemissionen
mitgedacht werden müssen die sehen dann
so aus das heißt wir sind also darauf
angewiesen ein Mechanismus zu haben um
negative Emission zu erzeugen und das
Problem an dieser netto Null Strategie
ist dieser braune Bereich das ist CO2
was wir bis zu diesem Zeitpunkt zu netto
Null noch der Atmosphäre hinzufügen
werden das heißt die Klimakrise wird
noch weiter
eskalieren viel klüger ist eine negativ
Strategie das heißt wir erreichen netto
Null viel früher und zwar wenn man jetzt
dieser gr also wenn man jetzt diese
Grafik zugrunde legt
2060 und fangen dann an mehr CO2 aus der
Luft zu entfernen als auszustoßen das
bedeutet der Anstieg der CO2
Konzentration stagniert und fängt dann
an zu sinken und das ist der Moment wo
auch die globale Erwärmung wieder
rückwärts läuft das ist der Moment wo
die Erde sich wieder anfängt abzukülen
das heißt mit dieser Strategie besteht
die Chance dass unsere Enkel oder
Urenkel einen kühleren Planeten haben
als wir
heute grundsätzlich muss man
unterscheiden zwischen CDR und CCS CCS
war momentan viel in den Medien weil
auch Robert habek jetzt sein CO2 nach
Norwegen schickt bzw unser CO2 und dort
Verpressen lässt CO2 cCS ist Carbon
capture and storage da wird also CO2 am
schorstein direkt abgefangen und
aufkonzentriert und gespeichert das
verhindert dass neues CO2 in die
Atmosphäre austritt und das dient zur
decarbonisierung der Industrie man
könnte das z.B an ein Kohlekraftwerk
anschließen das wäre sehr dumm aber man
kann das machen und wenn man die
Industrie dekarbonisiert dann
verlangsamt man damit die Erderwärmung
weil man ja die Emissionen reduziert
also diesen braunen Teil macht man dann
CDR wiederum Heß heißt wir holen das
co22 was schon im in der Luft ist raus
senken dadurch den CO2 Gehalt der
Atmosphäre und Sorgen aktiv für eine
Abkühlung der Erde und da weil das
natürlich viel zu einfach ist gibt es
noch ein Hybrid wenn wir z.B ein
photosyntheseprodukt ein Elefantengras
z.B zu Biogas fermentieren und das dann
zur Energieerzeugung nutzen und am
Schornstein CCS betreiben dann hat man
CDR und CCS zusammen in einem Prozess
das nennt sich z.B bei energy und Carbon
capture und
Storage was CDR auch nicht ist und was
man auch ganz klar unterscheiden muss
ist es ist nicht CO2
Kompensation das bisherige Konzept der
CO2 Kompensation ist ich emittiere
fröhlich und ich werfe Geld zu jemand
anderem damit er dieselbe Menge CO2
nicht emittiert und am Strich habe ich
dann der Atmosphäre eine Tonne CO2
hinzugefügt statt formals 2 und ich
trage weiterhin zur Erwärmung der der
Atmosphäre bei denn der CO2 gewert der
steigt ja immer weiter und seit
spätestens seit diesem wissen wir dass
die meisten CO2 Zertifikate auf
betrügerischen Aktivitäten und falschen
Rechnungen basieren das heißt ich habe
ein gutes Gewissen ich habe weniger Geld
auf dem Konto und eventuell habe ich
doch mehr CO2 ausgestoßen als ich das
eigentlich tun
wollte bei der CO2 Entnahme ist es so
natürlich zahle ich auch jemand anderem
Geld dafür aber diesmal nicht für das
von Emission sondern für das Rückholen
von CO2 das heißt unterm Strich hätte
ich dann eine nullbilanz was ich getan
habe beeinflusst das Klima nicht ich bin
also emissionsneutral und das würde zur
Erderwärmung oder z das würde die
Erderwärmung zur stadnieren bringen
natürlich vorausgesetzt dass das eben
auch alles sauber funktioniert das ist
klar und der Königsweg den haben wir
gerade eben schon gesehen ich emittiere
mal nichts hole zusätzlich CO2 aus der
Atmosphäre habe eine negativ Bilanz
kühle die Atmosphäre ab und dann sind
wir wieder bei diesem Konzept
wunderbar wie können wir eigentlich
Kohlenstoff oder CO2 aus der Luft
holen bei diesem Verfahren oder es gibt
drei Methoden und da steht es z zu ein
für die Natur das erste ist ein
Dauerbrenner den kennt ihr alle aus der
Schule das ist die Fotosynthese ganz
einfach ihr habt CO2 Wasser und
Sonnenenergie und rauskommen Sauerstoff
und etwas das ne ich jetzt mal Kuchen
und sehr wichtig im Hinterkopf zu es
behalten ist wenn ich Kuchen esse und
einatme dann bekomme ich daraus ganz
viel Energie für die Muskeln ich atme
aber auch das CO2 wieder aus und mein
Körper produziert das Wasser was vorher
verwendet wurde das heißt die
Fotosynthese ist ein Kreislauf was die
Pflanzen aus der Luft nehmen das
Scheiden wir als Menschen die Pflanzen
Essen auch ebenso wieder aus es ist das
heißt es ist ein großer Kreislauf
Fotosynthese kennen wir vor allen Dingen
von landvegetation aber auch von
Plankton und vieles davon versteckt sich
aber auch als bodenkohlenstoff oder in
unseren fossilen
Energieträgern das zweite ist relativ
unbekannt und das ist aber mein
Forschungsschwerpunkt die geochemische
CO2 Entnahme die gesteinsverwitterung
und das coole ist das hat stattgefunden
noch bevor es Leben auf der Erde gab
seit mehr als 4 Milliarden Jahren findet
das statt oh oh
sieht leider überhaupt nicht schön aus
na ja wenn CO2 und Wasser sich
vermischen dann bildet sich eine leichte
Säure die Kohlensäure und das greift
Gesteine an hier z.B das Mineral
forosterit das
zerfällt ja okay ich ma mal alles auf so
das zerfällt zu freien
Magnesiumatom wie heißt das noch
Kieselsäure hier und Bicarbonat und
Bicarbonat ist nichts anderes als
Hydrogenkarbonat wenn ihr also auf eure
Flaschen schaut und auf die chemische
Analyse schaut Hydrogenkarbonat ist
dasselbe Molekül hco3- das heißt es ist
gelöster stabiler Wasserstoff
Kohlenstoff Entschuldigung im Wasser es
ist also nicht toxisch es gibt nämlich
Menschen die glauben das wäre
gefährlich im nächsten Schritt kann das
dann auch wieder mineralisieren zu einem
magnesiumcbonat oder ein Calziumcarbonat
das ist einfach dann Kalk und damit ist
der Kohlenstoff für viele Millionen
Jahre raus aus der Luft und auch raus
aus vielen anderen
Kreisläufen ja das ist auch eine
wunderschöne Grafik die sie jetzt
verkackt hat und falls ihr euch denkt
ihr habt keinen Spaß an Chemie kommt wir
morgen zum science
Lam
so genau da gibt's ja noch Sex ne also
Sex und Chemie die dritte Methode das
haben wir in der Tat wir Menschen
erfunden das ist die elektrochemie
bekannt als direct Air capture und ganz
neu ist auch direct Ocean capture wir
können Moleküle voneinander trennen
Gasmoleküle
und mit der Luft ja komm schon jetzt
passiert gar
nichts also wir können zum einen sehr
viel Luft
filtern so und z.B CO2 an Aminosäuren
andocken lassen und das dann die
Aminosäuren dann wieder regenerieren und
das immer wieder tun das heißt es muss
sehr viel Luft filtriert werden dann ist
das CO2 aufkonzentriert und wird wir per
CCS irgendwo gespeichert in Island da
steht die Anlage die steht auf
Basaltgestein und das tolle ist im
Basaltgestein findet eben auch CO2
Mineralisierung statt das heißt CO2 und
Wasser werden zusammengemischt in das
Gestein gepumpt und das CO2 wird zum
Teil der Erdkruste in diesem Fall also
sicherer geht's eigentlich gar nicht m
im Ozean gibt es eine tolle Methode man
senkt elektrochemisch den pH-Wert des
Meer wasassers dadurch Gast CO2 aus ich
kann das CO2 natürlich einfangen über
Elektrochemie stabilisiere ich den
pHWert wieder auf das echte mer wasasser
und das mehr wasasser kann ich dann also
dieses behandelte Wasser kann ich ins
Meer entlassen und das ist dann
untersättigt an CO2 und fängt an sich
mit der Atmosphäre zu
equilibrieren und nimmt dadurch eben
wieder CO2
auf so ah okay und jetzt hacken wir oder
zeige ich euch wie wir den
Kohlenstoffkreislauf hacken da gucken
wir uns erstmal an was was was ist das
eigentlich links links fangen wir an wir
haben sehr sehr viel Kohlenstoff
gespeichert in den fossilen Rohstoffen
dann gibt es die landvegetation aber vor
allen Dingen auch im Permafrost und in
Böden sind vi sind so große Mengen
Kohlenstoff gespeichert allein in Böden
ist viermal so viel Kohlenstoff
enthalten wie in der Vegetation in der
gesamten landvegetation wir haben immer
häufig die Assoziation dass Bäume sehr
viel fürs Klima tun aber die wen
Champions sind eigentlich die Böden an
Land und der
Permafrostboden hier Seen und und Flüsse
und und Küsten sind relativ kleine
kohlenstoffpols dann gibt es organischen
Kohlenstoff im Meer sowohl gelöst im
Wasser als auch in Sedimenten
eingebettet es gibt die
Atmosphäre zu Begin der
Industrialisierung hatten wir etwa 600
gigaton Kohlenstoff in der Luft jetzt
sind wir bei fast 900 das heißt wir
müssen so um und bei 300 aus der Luft
holen um die Industrialisierung wieder
rückgängig zu machen und jetzt kommt der
absolute Champion dissolved inorganic
Carbon das ist das Bicarbonat was in
eurem Mineralwasser ist und das Meer
kann besonders viel davon aufnehmen
sieht man ja und wenn ihr euch vorstellt
dass wir jetzt diesen Pool um 1% wachsen
lassen dann haben wir 370 gigaton
Kohlenstoff aus der Luft geholt das ist
mehr als wir durch die
Industrialisierung überhaupt freigesetzt
haben das heißt das Potenzial ist riesig
es ist aber ein Kreislauf das heißt wir
haben jetzt erstmal an auf die
Reservoirs geguckt der Kreislauf
funktioniert so wir haben natürlich den
Ausstoß von fossilen Kohlenstoffen wir
haben Emission durch land use change das
heißt durch die Bearbeitung von
landwirtschaftlich Flächen Abbrennen von
Wäldern und so weiter und
entfernt aus der Atmosphäre wird das
einmal durch den Ozean und durch die
Aufnahme an Land aber die Hälfte bleibt
eben als 5,2 gigaton Kohlenstoff jedes
Jahr in der Atmosphäre und sorgt dafür
dass es immer wärmer wird es gibt
übrigens auch eine kleine Industrie des
kleimate Engineering jetzt schon und das
holt lehrlich
0,003 gigaton Kohlenstoff aus der
Atmosphäre im Jahr 2022 waren das 2
Millionen Tonn CO2 das ist so viel wie
wir in 21 Minuten
ausstoßen also nur mal so als
Größenvergleich um das jetzt zu hacken
können wir verschiedene Sachen machen
wir können natürlich die Emissionen
niedriger machen wir können dafür sorgen
dass die Erde mehr aufnimmt und was wir
vor allen machen können ist Kreisläufe
anzugreifen denn allein an Land werden
130 gigaton Kohlenstoff jedes Jahr
einfach nur im Kreis umgewälzt und im
mer sind es 80 gigaton und wenn man das
wenn man da ein kleines Leck erzeugt und
dafür sorgt dass etwas mehr reinfließt
ins Erdsystem als raus dann haben wir
schon negative Emissionen und können den
CO2 Gehalt der Atmosphäre dadurch senken
und jetzt gibt es verschiedene Verfahren
Methoden Technologien wie man sowas
anstellen kann das erste wäre wir
speichern Kohlenstoff in der Vegetation
und das ist der Klassiker wir pflanzen
Bäume wir vernessen moreoh wieder weil
trockenlichte moreoh Emittenten sind
feste MoH hören auf zu emittieren und
über einen langen Zeitraum hinweg wenn
sie m wieder anfangen zu wachsen dann
werden sie auch ebenfalls zu Kohlenstoff
senken was steht da noch improved forest
management also einfach dafür sorgen
dass es wern so gut geht dass sie mehr
an Biomasse zulegen
der nächste Pool der größere Pool das
ist Kohlenstoff im Boden zu speichern
wir können aktiv dafür sorgen dass Boden
oder organischer Kohlenstoff im Boden
angereichert wird durch bestimmte
landwirtschaftliche PRX Praktiken z.B
nicht mehr Pflügen das
ist je nachdem wem man fragt in der
Wissenschaft sind die einen totale Fans
davon und die anderen sehen das sehr
kritisch man kann aber auch
Pflanzenkohle in den Boden einbringen
dazu sage ich später mehr und es gibt
diese geile Idee einfach abgestorbene
Biomasse zu
vergraben typisch Mensch ty
ja es gibt und hier sind wir wieder beim
beim Hybriden CDR CCS es gibt
verschiedene Arten Kohlenstoff in Form
von Öl oder Gas abzuscheiden und dann
eben zu speichern zum einen in der
Geologie in der Geologie zu speichern
heißt wir pumpen es in Basalt wo es
Mineral i oder in Sandsteine wo es eben
in kleinen porn gefangen ist und man
muss dazu wissen dass die erdkrüste und
den Erdmantel 99% des Kohlenstoffs auf
der Erde halten das andere was wir hier
an der Oberfläche sehen das sind nur 1%
des Kohlen gesamtkohlenstoffs das heißt
in der erdkruse ist eine Menge Platz um
dann noch ein bisschen zusätzliche
Kohlenstoff zu
speichern man kann es auch in
langlebigen Produkten speichern es ist
natürlich super dumm ist efuels zu
speichern z.B also Richtung FTP geht das
jetzt natürlich und weil efus werden
wieder verbrannt und dann ist das wieder
zurück im Kreislauf kostet auch viel
Energie die herzustellen
ich muss mich ein bisschen beeilen also
es gibt de die Möglichkeit ist in als
organischen Kohlenstoff im März
zu zu speichern eben auch wieder dadurch
dass man einfach Biomasse im Meer
versenkt huhu oder das Meer so dünkt
dass planktonblüten auf den Meeresboden
absinken ähm das nächste blue cararbon
Management also wir schützen
Küstengebiete Mangroven und so weiter
dass sie an Biomasse zulegen auch das
ist ein sehr kleiner Pool und jetzt
kommt der
Spitzenreiter wir verwittern Gestein
entweder an Land oder im Ozean und
sorgen dafür dass dieser riesige Pool
hier einfach ein bisschen Kohlenstoff
wegschluckt der IPCC Report hat M ein
paar Zahlen veröffentlicht was da so das
Potenzial ist das sind jetzt Giga reiner
Kohlenstoff und auch hier sehen wir dass
das jährliche Potential um Kohlenstoff
aus der Luft zu holen sofern diese
Technologien denn global angewendet
werden sehr unterschiedlich ausfallen
können die Zahlen gehen auch sehr stark
auseinander weil wir einfach noch nicht
wissen wie G funktioniert und auch hier
ist Ocean alcalinity enhancement also
die diese Erhöhung der
säurepfferkapazität vom Ozean der mit
Abstand größte Pool mit
27 gigaton kohlenstof pro Jahr
ihr erner erinnert euch an diese Grafik
die so runtergeht also wenn wir es
schaffen 10 gigaton CO2 was äquivalent
zu etwa 3 gigaton Kohlenstoff ist wenn
wir schaffen das jedes Jahr aus der Luft
zu ziehen dann können wir zusammen mit
der Emissionsreduktion
eine netto negative Welt erschaffen und
3 gigatonn pro Jahr das müsste man
eigentlich wenn man alles anwendet
zusammen zusammen
kriegen so jetzt
muss ich mich beeilen aber ich wollte
euch kurz erzählen was ich aktuell
forsche ich forsche hier Uni Hamburg und
wir haben uns das nicht so einfach
gemacht wir haben einfach gesagt wir
kombinieren gesteinsverwitterung mit
Fotosynthese das erste ist die
beschleunigte Verwitterung
gesteinsverwitterung ist extrem langsam
und damit das schneller abläuft weil wir
Menschen haben keine Zeit wir können
nicht 3000 Jahre warten wir brauchen
jetzt eine Lösung der Klimakrise
Gestein verwittert schneller wenn man es
aufbricht wenn man dadurch die äh
Oberfläche des Gesteins erhöht äh das
sieht dann so aus ähm die
gesteinsverwitterung läuft auch
schneller ab wenn wir ein warmes Milieu
haben und wenn es feucht und sauer ist
und deswegen tun wir Gesteinsmehl in
tropische Böden Boom und das richtig
geile ist ihr könnt im Baumarkt gehen
und dort Urgesteinsmehl kaufen denn das
ist gut für die Pflanzen das tut ihr
einfach in den Boden und es sorgt dafür
dass eure Pflanzen optimal mit Nährstoff
versorgt sind das heißt beschleunigte
Verwitterung ist gleichzeitig ein
natürlicher pflanzendönger und macht die
Sache dadurch so sexy und Pflanzen
sorgen dafür dass CO2 im Boden
angereichert wird das heißt wir haben
auch sehr viel
CO2 was dann dort mit dem Gestein
reagieren kann und als Bicarbonat dann
später über Flüsse ins Meer geleitet
wird das zweite ist wir mischen es mit
pyrogen im Kohlenstoff das ist bekannt
als Pflanzenkohle oder biochar biochar
oder Kohle wird hergestellt indem man
Holzreste ohne Sauerstoff erwärmt das
sind dann Temperaturen zwischen 300 und
1000° und dabei entsteht eine Verkohlung
neben der Pflanzenkohle entstehen noch
Öle und Gase die kann man wiederum zur
Energiegewinnung nutzen und unterm
Strich ist die Energiebilanz positiv das
heißt wir haben auch noch eine
zusätzliche Energieerzeugung wir haben
verschiedene Nebenprodukte und die
Pflanzenkohle wird traditionell in den
Tropen genutzt um Böden fruchtbar zu
machen die haben eine sehr große
Oberfläche die sich aufladen kann mit
Wasser und Nährstoffen das in
traditionellen Kontexten muss dann die
ganze Familie drauf pinkeln und dann
wird ein bisschen Kompass gemischt und
ein bisschen Kuh Kuhscheiße dazu und
dann wird das in den Boden getan und so
können die Menschen dort überhaupt
Landwirtschaft betreiben das heißt wir
bedienen uns einer alten
landwirtschaftlichen
Tradition und wir untersuchen das in
solchen CO2 Boxen um zu simulieren um
den erhöhten CO2 Gehalt des Bodens zu im
simulieren wir haben da so ganz viele
sollen mit verschiedenen Mischungen drin
und wir haben unfassbar viele
Synergieeffekte das sind alles
Arbeitshypothesen die wir erwarten durch
die Kombination von dieser vom
Gesteinsmehl und der Pflanzenkohle aus
Zeitgründen gehe ich darauf jetzt nicht
ein aber wir erwarten insgesamt eine
höhere CO2 Entnahme dadurch dass wir
einen gesunden dürr resesistenten Boden
schaffen mit einem erhöhten
Pflanzenwachstum und einer erhöhten
Resistenz von
Pflanzen
was fangen wir denn eigentlich überhaupt
damit
an als ich mich entschieden habe Climate
Engineering zu machen habe ich wurde ich
auf Konferenzen dafür angegriffen dass
ich denn was mir denn einfiele ins
Klimasystem einzugreifen wir müssen das
ja erstmal untersuchen und erstmal
verstehen und erforschen meine Antwort
war was willst du denn bitte erforschen
ich wenn ich mit dem Schiff unterwegs
bin dann sehe ich eigentlich nur noch
schmelzende Eis
Berge und mikroplastik überall und das
hat mit der Welt wie wir uns sie
vorstellen eigentlich weniger zu tun und
wir haben auch keine andere Wahl denn ob
wir jetzt an negativen Emission forschen
oder nicht irgendwer wird es schon
einsetzen und wenn irgendwer das macht
dann ist es meistens die fossile
Industrie und die scheißen auf Regeln
und die scheißen vor allen Dingen auch
auf
[Applaus]
Menschenrechte
und meine Kollegen und ich die wir daran
arbeiten wir tun das eigentlich eher
deswegen weil wir äh weil wir wissen
dass man es früher oder später anwenden
muss und wir der Meinung sind dass es
lieber mit unabhängigen
Forschungsgeldern
erforscht werden muss und wir vor allen
Dingen Risiken abstecken müssen in
welchen Fällen man das auf keinen Fall
anwenden sollte
m also es sieht so aus als könnten wir
die Klimakrise damit lösen weil wir
können ja einfach das CO2 aus der Luft
ziehen und wir haben in der Tat das
Potential mehrere Gigatonnen CO2 nach
2050 aus der Atmosphäre zu holen warum
nach 2050 weil diese ganzen Technologien
in den Kinderschuhen stecken was wir im
Labor beobachten das funktioniert
plötzlich nicht mehr wenn wir das
Gesteinsmehl und die Kohle draußen auf
den Acker werfen weil wir plötzlich mit
unseren Sensoren das Signal gar nicht
mehr wieder finden und gar nicht sicher
sind wie viele CO2 wir denn da gebunden
haben wir ähm
und
dass die CO2 Entnahme aus der Luft
funktioniert nur wenn gleichzeitig die
Emissionen reduziert werden und das
heißt
90% denn wenn wir nur auf die CO2
Entnahme setzen dann sieht die
emissionskurve in etwa so aus und wir
emittieren fröhlich weiter wir haben
irgendwann Peak emissions erreicht und
unsere Emissionen werden zwar sinken bis
zum Ende des Jahrhunderts aber wir
werden trotzdem noch eine positive
Bilanz haben das heißt die Wärmung geht
weiter und die Klimakrise eskaliert
weiter wir landen bei 3 4 was auch immer
gerad wir wenn man CO2 der Atmosphäre
nimmt muss es verlässlich sein es muss
eine unabhängige Regulierung geben und
wir sollten vielleicht auch mal klären
wer für den Scheiß bezahlt dann ist
alles was wir Menschen tun hat eine
Auswirkung auf die Umwelt sei ob wir ein
Baum pflanzen oder
ob wir Bäume im im Boden versenken oder
was auch immer wir müssen also genau
wissen was wir dort tun
es ist Ressourcen gebunden die einen
brauchen viel Wasser die anderen
brauchen viel Energie das heißt das ist
eventuell ein bottleneck in der Zukunft
wir brauchen eine gesellschaftliche
Akzeptanz und vor allen Dingen
eine breite Front gegen Desinformation
das
deswegen stehe ich auch hier so und
wir brauchen vor allen Dingen auf eine
aufgeklärte Gesellschaft also ich
brauche euch damit das nicht missbraucht
wird von Politik und ölfir
Ölfilm fangen bereits an sich groß mit
großen Summen in dieses Business
einzukaufen also in die CO2 Entfernung
und in der Politik wird gerne
argumentiert wir können ja einfach so
weitermachen wie zuvor vor allen Ding
FDP und CDU können das sehr gut und sie
versprechen ihnen ihren Wählern dass
alles bleibt wie es ist denn wir haben
ja die passenden Technologien um das
alles abzuwenden und das ist völliger
Bullshit ich komme zum Ende wir können
jetzt noch ein bisschen diskutieren mir
wäre es lieb wenn wir uns auf vier
kleine Dinge einigen erstens der Einsatz
von negativen Emission ist kein Ersatz
für Emissionsreduktion und sie sind
wirkungslos wenn wir nicht die Emission
um 90%
reduzieren negative Emissionen sollten
natürlich nur dann eingesetzt wenn
werden wenn die Emissionen nicht
anderweitig vermeidbar sind das heißt
nach Malle zu fliegen ist keine ist
keine Emission die ich damit ausgleichen
sollte und zur Lösung der Klimakrise
braucht es viele verschiedene Teile das
ist eine Sache von sehr sehr vielen das
ist quasi der Wischmob der im in der
zweiten Hälfte des Jahrhunderts die
restlichen Emissionen wegputzt alles
andere das müssen wir als Menschheit und
Gesellschaft selbst an die Hand nehmen
vielen Dank fürs Zuhören ich habe hier
noch
zwei qrcods das eine ist eine queere
love story zwischen The Rock und
SpongeBob wie sie die Welt retten und
CO2 aus der Atmosphäre entfernen und das
andere ist
der state of CDR das heißt das ist die
aktuelle der aktuelle Stand der CO2
Entfernung aus der Atmosphäre danke
[Applaus]
schön glücklicherweise haben wir noch
etwas Zeit für eine angeregte Diskussion
und Fragen Menschen die jetzt hier im
Saal Fragen stellen wollen gehen bitte
zu den Mikrofonen hier vorne eins und Z
s sowie da hinten 3 und 4 und bis dahin
gibt es von den Signal Angels eine Frage
aus dem Internet gibt es keine Frage wer
Fragen stellen möchte nutze im fdiverse
den
#37c31 1 ausgeschrieben
es Mikrofon Nummer 1 bitte eine kurze
Frage sind wir uns sicher dass die
Erhöhung des
hydrogenkarbonatkonzentration im Ozean
ein Problem ist oder nicht um die
gesamte den gesamten Ausstoß an
Kohlenstoff durch die Klimakrise im
Ozean zu speichern wird die die
Konzentration an
Hydrogenkarbonat so wenig steigen dass
das noch unter den Messfehler fällt das
aber nur wenn das wirklich im kompletten
Meer durchmischt ist es wird eifrig
daran geforscht z.B am GEOMAR aber auch
am Alfred Wegener Institut was die
Erhöhung von Hydrogenkarbonat auf
verschiedene Marine Organismen anstellt
ja herzlichen Dank Mikrofon
4 ja vielen Dank für diesen
Vortrag ich fand das sehr spannend aber
ich muss sagen sowohl ich als auch
wahrscheinlich die meisten die hier sind
haben nicht so viel Ahnung von Chemie
sondern eher mehr von Informatik das
heißt meine Frage wäre was kann man als
Informatiker tun um bei so einem Projekt
vielleicht
mitzuwirken es gibt das Problem dass
entferntes CO2 gerne doppelt und
dreifach gerechnet wird
z.B ich habe keine Ahnung von Informatik
deswegen kann das jetzt auch falsch sein
es wird gerne mal den Raum geworfen
sowas wie blockchain Technologie um jede
einzelne Tonne CO2 diean entfernt hat
auch dass sie ein individuellen Stempel
bekommt und dass sie nicht noch ein
zweites drittes mal irgendwo verkauft
wird ansonsten das ganze rund um
Zertifizierung
um ja um das sicherstellen dass dieser
und es wird ein Markt sein denn ich habe
keine Millionen Euro um bei saltgestein
irgendwo hin zu
streuen diese ganze Sicherstellung dass
dass kohlenstoffströme richtig gerechnet
werden und so das ist glaube ich eine
große
Herausforderung
Informat technisch herzlichen Dank gibt
es aus dem Internet vonwischen Frage
dann nehmen wir Mikrofon Nummer 2 bitte
eine kurze Frage Hallo wie sieht es mit
der energiebalan bei deinen Verfahren
aus muss ein lifeecycle Assessment
gemacht werden das heißt wir müssen
schauen wie viel emittieren wir im
Prozess z.B im gesteinsbruch und dem
Malen des Gesteins ausbringen und wie
viel CO2 nehmen wir dazu wieder zurück
und da wird natürlich auch
berücksichtigt wie viel Energie haben
wir dadurch verschwendet nur wenn die
Bilanz negativ ist können wir das auch
als negative Emission deklarieren es
gibt eine Stiftung die hat beim
gesteinsverwitterung diese Rechnung
gemacht mit dem Feldversuch und die
kommen darauf darauf also auf eine
negative Bilanz und haben dann pro Tonne
CO2 netto die sie aus der Atmosphäre
entzogen haben einen Preis von etwa 240
€ errechnet das ist aber noch ein
Pilotprojekt danke schön Mikrofon Nummer
3 bitte eine kurze Frage gut dann mache
ich es kurz ich habe eine Frage zu einer
konkreten Folie die du hattest und zwar
die Folie Nummer
14 könntest du dann eine konkrete Quelle
nennen ja gut währ wir die Folie
aufrufen können wir ja vielleicht schon
mal ganz kurz das Mikrofon Nummer 1 mit
einer super kurzen Frage hören wir
scrollen hier kurz durch und bis dahin
Mikrofon Nummer 1 bitte genau bei mir
geht's um nature based solutions die
werden im IPCC Bericht aufgeführt mich
würde interessieren Maria ob deine
Lösungen in diese Kategorie NBs fallen
okay bevor wir dazu die Antwort hören um
die Verwirrung vollständig zu machen die
Frage nach der Quelle von slide 4 zuerst
dazu gibt es keine Quelle das habe ich
selber gemacht also maria ist die Quelle
klein Applaus also
ich das ist einfach nur das Konzept
veranschaulicht okay cool jetzt die
naturebased solution IPCC Report von
Mikrofon IPCC Report wird nicht mehr
naturebased und techbased Unterschieden
es wird in biologisch geochemisch und
elektrochemisch Unterschieden so wie ich
das gemacht habe weil wenn ich z.B eine
mit dem Traktor oder mit dem Bagger
Basalt abbaue und das
zu pulverisiere und dann mit dem Trecker
auf den Boden auf den Acker auftrage ist
das eine technische Lösung aber die
gesteinsverwitterung die im Boden
stattfindet das ist natürlicher Prozess
der sich lässt sich nicht aufhalten das
heißt wir vermischen ganz stark
Technologie und Natur miteinander wir
helfen mit technischen Mitteln bestimmte
Dinge zu ermöglichen oder zu
beschleunigen und
weitesgehend werden aber gerade was also
biologisch und geochemisch das die
Prozesse sind rein natürlich und
deswegen hat man kehrt man ab von Natur
und Ingenieurs oder technologisch
basierten Sachen genau also ich würde
sagen ist natürlich aber wir helfen
natürlich nach indem wir das Gestein
pulverisieren wir haben noch wenige
Minuten wahrscheinlich ausreichend für
zwei vielleicht drei Fragen deswegen
Mikrofon 1 je kürzer do mehr Fragen
kommen noch
dran okay ja vielen Dank für deinen
Vortrag ich möchte auch gerne noch mal
mehr wissen über die Themen
Umweltauswirkung
Ressourcenverbrauch wie viel Berge
müssen wir jetzt eigentlich klein malen
um da irgendeinen relevanten Effekt fürs
Klima zu
erzielen Gesteine haben wir genug das
Problem ist dass es halt dass da
vielleicht Häuser drauf
stehen dieses Problem haben wir aber
auch wenn wir aufforsten es ist ist auch
Problem dass durch
aufffororschungsprojekte Menschen
vertrieben werden von Land weil das eben
auch Fläche verbraucht das darf man
nicht vergessen wir haben genug Gestein
wir haben vor allen genug Ozean um das
daran zu speichern
die Ressourcen sind da sie sind aber
nicht auf jetzt und gleich abrufbar
alles was wir tun hat Umweltauswirkungen
und wir müssen hier Birnen mit Äpfel
vergleichen lassen wir die Klimakrise
weiter eskalieren und die nehmen wir
diese Schäden in Kauf oder nehmen wir
die Schäden in Kauf die entstehen wenn
wir Gestein abbauen oder Biomasse zu
Pflanzenkohle äh verkohlen und so weiter
und so fort das ist sehr schwierig aber
es gibt zum Glück in Deutschland äh äh
einen Forschungsverbund der heißt CDR
Terra und die beschäftigen sich mit den
gesellschaftlichen und
umwelttauswirkungen
ähm zu diesem
Thema okay und dann haben wir noch eine
Frage aus dem Internet der sinel Angel
bitte um eine von den hier beschriebenen
Lösungen im globalen Maßstab umzusetzen
wie viele Energie wäre dafür eigentlich
nötig so im Prozent der des
Gesamtenergie Verbrauchs der Menschheit
das ist die Frage kann ich nicht
beantworten weil es je nach Methode ganz
unterschiedlich ist also direct Air
capture kostet extrem viel Energie
deswegen steht die Anlage auch auf
Island Basalt zu verpulverisieren oder
Pflanzenkohle herzustellen ist da niedri
verbraucht wenig Energie vor allen
Pflanzenkohle produziert sogar
zusätzliche Energie also das wä ein
Prozess der sich sogar positiv auswirkt
das heißt es kommt auf die Methode drauf
an okay alternativ Karriere Köhler ja
Mikrofon 2 hi danke für den Vortrag
meine Frage wer gibt's ein Optimum Ziel
des CO2 Haushalts also wenn wir jetzt
das natürlich schaffen dass wir negativ
Haushalt bekommen gibt's dann eine
festen Wert auf den wir dann anstreben
in Zukunft wir kommen von 280 ppm wir
sind jetzt bei 420 ppm in der Luft
und wenn man in die Erdgeschichte
zurückschaut wann ist z.B der
grünländische Eisschild kollabiert dann
sind 380 360 solche Zahlen die häufiger
in den Raum geworfen werden sicher sein
kann man sich natürlich nie es kann auch
sein dass wir jetzt schon irreversible
Schäden haben in verschiedenen
kipppunkten oder kippelementen dieser
Erde aber
also unter 380 soll das auf jeden Fall
sein meiner Meinung nach okay herzlichen
Dank für diese angeregte und Diskussion
bitte einen großen Applaus für Maria
Elena
[Applaus]
vurad
[Musik]