Lieber Zuschauer, dieser Untertitel wurde automatisch generiert von YouTube und dementsprechend (sehr) fehlerhaft. Wenn du kannst, hilf uns bitte gute Untertitel zu erstellen: https://c3subtitles.de/talk/2577 Danke!
[Musik]
der nächste Talk hat den Titel digitale
Mündigkeit und ist von Lena die sich mit
digitale Mündigkeit beschäftigt und
technikpaternalismus und was das ist
wird dir selber erzählen
[Applaus]
hallo ja danke
hi so viel erzählen wollte ich gar nicht
weil bei der letzten Lesung die ich
gemacht habe habe ich dann ganz viel
geredet und dann hinterher dasselbe noch
mal
vorgelesen und deswegen dachte ich
ich fange einfach erstmal an mit Lesen
ich habe im Mai mein erstes nicht mein
erstes Buch allgemein rausgebracht denn
diese kurz und mündig Büchlein da hinten
sind ja auch Bücher und davon habe ich
schon ein paar geschrieben aber das
erste so
richtige große und das ist ganz schön
aufregend so ein Buch geschrieben zu
haben und vor allen Dingen ist es schön
wenn man später noch mal drin liest und
weiterhin zufrieden mit dem ist was da
drin steht und es macht mir tatsächlich
auch Spaß da drin zu lesen und deswegen
dachte ich ich lese euch mal ein
bisschen was daraus vor und freue mich
natürlich wenn es Euch neugierig macht
mehr zu
hören ja und ich fange einfach mal an
oder aber erst trinke ich ein Schluck
trinken nicht
vergessen
digital hat
charm der Traum vom perfekten
DJ in jungen Jahren wünschte ich mir
einen persönlichen DJ eine Person die
mich unaufdringlich begleitet und mir in
jedem Moment die Musik auflegt die ich
gerade hören möchte die zu meinem
Gemütszustand passt oder einen
angestrebten mütszustand hervorruft
diese Person müsste sich so gut mit
meinem Musikgeschmack und mit meinen
Stimmungen auskennen dass sie sogar
besser wüsste als ich was ich gerade
hören möchte dafür würde ich mich diese
Person eine zeig beobachten und mein
Verhalten zu studieren es ließe sich
nicht vermeiden dass sie sich nur über
mein also nicht nur über meinen
Musikgeschmack sondern über mein
gesamtes Leben einen guten Überblick
bekäme und mich vielleicht sogar besser
kennenlernte als ich mich m
selbst diese Informationen sollte sie
dann nutzen um mir die passende Musik
aufzulegen noch ehe ich darüber
nachdenken konnte welche Musik
eigentlich passen würde mein Beitrag
würde sich darauf beschränken
festzustellen dass es tatsächlich gerade
die bestmögliche Musikauswahl wäre und
meinem DJ anerkennend
zuzunicken selbstverständlich wollte ich
dazu keinen Menschen versklaven bezahlen
kann man so einen vollzeitbegleitservice
auch nicht und abgesehen davon dass ich
es damals schon ablehnte mich überwachen
zu lassen und mir das Gefühl nicht
gefallen hätte ständig überall hin
begleitet zu werden es blieb bei einer
wilden Fantasie auch deshalb weil es
recht unrealistisch ist dass der eigene
Musikgeschmack derart präzise erfasst
werden könnte oder nicht als ich Mitte
der nuller Jahre auf die
musikempfehlungsseite Last FM stieß
legte ich mir sofort einen Account an
Last FM zeig von da an die Musik auf die
ich am Rechner hörte und empfahl mir
ähnliche
Interpretinnen ich konnte mir sogar
konnte mir ansehen was meine Freunde
gerade hörten Musik kommentieren und
sogar meinen
pler damals war MP3 noch nicht frei und
deswegen musste man natürlich für freie
Formate das
Format verwenden an das System
anschließen es erstellte mir eine
Statistik meiner Lieblingslieder und
Bands verglich meinen Musikgeschmack mit
dem meiner Freunde und stellte Menschen
vor die einen sehr ähnlichen
Musikgeschmack hatten wie ich dies
entsprach in weiten Teilen meinen
Vorstellungen eine Software hat den
Vorteil dass man sie nicht versklaven
muss damit sie für einen rund um die Uhr
arbeitet man muss allerdings andere
Dinge in Kauf neehmen z.B gibt es keine
Funktion um mein Profil vor der
Öffentlichkeit zu schützen die
Geheimhaltung meines Nicknamens war
eigentlich die einzige Möglichkeit meine
Privatsphäre zu schützen doch den musste
ich ja bekannt geben wenn ich mit
Freunden Musikempfehlungen tauschen
wollte wer meinen Benutzernamen kannte
konnte sehr viel über mich herausfinden
außerdem Band es mich an den Computer
einer meiner
lieblingsinterprpreten rutschte auf der
Skala weit nach unten weil ich seine
Musik noch häufig über die Schallplatte
oder CD hörte die eben nicht an das
System angeschlossen sind andere
Interpretinnen die ich gar nicht
besonders mochte die sich aber als
Hintergrundmusik gut eigneten und die
ich gerne zum Arbeiten oder aufräumen
hörte schnellten im Ranking nach oben
das System konnte nicht wahrnehmen mit
welcher Intensität ich ein Stück hörte
ob ich nebenbei telefonierte oder mit
geschlossenen Augen jede einzelne Note
verfolgte wurde nicht erfasst das führte
dazu dass ich bekann mein begann mein
musikhörverhalten so zu verändern dass
die angezeigte Rangliste eher dem
entsprach wie ich selbst meinen
Musikgeschmack
einschätzte so beeinflusste mich die
Software in dem was ich hörte und
verursachte eine Art
Rückkopplung was dem Programm von dem
von mir zu dem von mir fantasierten
leibhaftigen DJ noch fehlte war die
Einschätzung meines
Gemütszustandes es konnte mir nicht
sagen welche Musik jetzt im Moment zu
mir passt sondern nur welche mir
allgemein gefallen könnte doch von der
Berechnung des Gemütszustandes durch
Software sind wir heute g nicht mehr
weit
entfernt es ist nur noch eine Frage der
Zeit bis es diesen persönlichen DJ der
meine Stimmungen erkennen und Hand
anhand der bestimmten dieser bestimmen
kann was ich gerade hören möchte als App
gibt vielleicht sogar mit all den Dingen
die ich mir damals gewünscht habe nicht
mal als Luxusartikel sondern für alle
Menschen
bezahlbar leider müssen wir befürchten
dass bezahlbar in einer Währung
passieren wird die wir alle haben und
die uns kein Geld sondern unsere
Privatsphäre
kostet denn es gibt einen wichtigen
Unterschied zum persönlichen DJ er wäre
nur ein Mensch der mich beobachtet und
sich ständig in meiner Umgebung aufhält
ich würde diese Person ebenfalls
kennenlernen und es bliebe ihr keine
Zeit etwas mit ihrem Wissen über mich zu
machen da sie ja immer damit beschäftigt
wäre mich zu beschatten ein Unternehmen
das mir eine Software anbietet die die
gleiche Arbeit leistet wird sich das
genauso teuer bezahlen lassen wie ein
persönlicher DJ nur eben in einer
anderen Währung doch hierbei handelt es
sich um mehrereere Personen die ich
nicht kenne und nicht einschätzen kann
würde ich den den Dienst dennoch in
Anspruch nehmen wenn wann passiert es
schon mal dass man eine der Art
unrealistische jugendwunschtraumutopie
so einfach erfüllt
bekommt mein Computer kennt mich besser
als ich mich selbst kenne denn er
beobachtet mich dauerhaft und zeichnet
alles unverfälscht auf oder vielleicht
doch nicht anscheinend könnte es auch
hier zu Fehlern kommen denn ich habe ja
schon bei meinem Experiment mit Last FM
bemerkt dass ich mein Verhalten dem
Programm bewusst anpasste um Fehler
auszugleichen wie oft ist das wohl
unbewusst passiert und wie sehr würde
ich mich einer Firma ausliefern die der
Art gut über meinen Gemütszustand
informiert ist würde ich ihr damit nicht
auch die Macht geben meine Stimmungen zu
manipulieren
was wenn der DJ auf einmal anfängt mir
meine mühsam erarbeitete melancholische
Stimmung zu verderben indem er mir statt
a wher shade of pale mit if you want to
sing out sing out das Lied auftischt dem
keine meiner schlechten Launen Stand
hält im besten Fall könnte die Software
entscheiden ob ich meine Laune gerade
konserviere oder ändere im schlimmsten
Fall würde die Software das nicht anhand
meiner Wünsche ermitteln sondern anhand
der Wünsche der Person die meinen
djdienst betreibt beide Fälle finde ich
beunruhigend ich finde es beunruhigend
wenn ein Stück Technik besser über mich
Bescheid weiß als ich selbst oder meine
engsten Freundinnen und Freunde ich
finde es erst recht beunruhigend wenn
ich zu bequem werde für mich selbst
wahrzunehmen welche Gefühle ich habe am
beunruhigendsten finde ich es aber wenn
ich die Macht über meine Launen zu
bestimmen potentiell an Dritte abgebe
von denen ich nicht malr weiß wer das
eigentlich ist schweige denn was ihr
Anliegen
ist am
allerbeunruhigendsten finde ich
allerdings wie wenige Menschen sich
derartige Fragen stellen bevor Sie einen
solchen Dienst nutzen welche
Auswirkungen auf die Gesellschaft würde
es haben wenn wir alle einen solchen
djdienst nutzen
würden leider bleibt es nicht bei den
Diensten denen man sich freiwillig und
und unreflektiert unterwirft weil sie
einen albernen Wunschtraum erfüllen
immer mehr Anwendung sind für uns gar
nicht mehr vermeidbar bzw ein Verzicht
darauf hat für uns ernsthafte
Konsequenzen wenn ich dem Start nicht
meine fingerabdrücker anvertrauen möchte
weil er entgegen aller ursprünglichen
Beteuerungen mein biometrisches Bild
nicht so gut geschützt und stattdessen
an Staats Strafverfolgungsbehörden
weitergegeben hat dann kann ich den
schenenraum nicht mehr verlassen wenn
ich anonym Bahn fahren will muss ich
mittlerweile viele Unannehmlichkeiten
auf mich nehmen und in der Regel mehr
Geld bezahlen wenn ich mit Freundinnen
komme iniizieren will werde ich genötigt
WhatsApp zu nutzen und wenn ich morgens
ein warmes Büro vorfinden möchte muss
ich mir eine smar home App auf dem Handy
installieren mit der ich die Heizung
bequem steuern kann ich kann nicht mal
bei klobetrotter im Laden ein paar
Schuhe bestellen ohne dass ich meinem
Namen ein dass in meinem Namen ein
Benutzeraccount bei deren Onlineshop
erstellt wird für den ich meine
Postadresse näbst weiteren Informationen
angeben muss viele Banken verlangen
mittlerweile für Kreditkartenzahlung
dass man ihre App installiert die es
natürlich auch nur im Google Play Store
gibt für die man die völlig
inakzeptablen Google agpb akzeptieren
muss besonders unausweichlich ist die
zwangsdigitalisierung im medizinischen
Sektor ohne elektronische
Gesundheitskarte erhalte ich keine
medizinische Versorgung und wenn ich
meiner Krankenkasse einen analogen Brief
schicke dann adressiere ich den ans
scanzentrum wo er sie ahnen es schon
digitalisiert wird bevor er an meine
Sachbearbeiterin WE weiter geleitet
wird ich liebe Technik ich liebe mein
Smartphone und meinen Computer ich liebe
die vielen Möglichkeiten die sich daraus
für Demokratie und für die menschliche
Kommunikation ergeben ich finde es
herrlich dass man für einen alten
gebrauchten Staubsauger online eine
Betriebsanleitung finden kann und dass
einsame Menschen im Netz Gleichgesinnte
finden und ich bin überaus glücklich
darüber dass kranke Menschen durch
digitale Technik besser mit ihren
Krankheiten umgehen und sogar die
Heilungschancen verbessern können gerade
weil ich das große Potenzial sehe das in
der Digitalisierung steckt halte ich es
für notwendig sich kritisch damit
auseinanderzusetzen wohin uns die
technische Entwicklung führen soll es
gibt bis heute kein allgemeingültiges
ethisches Gerüst nachdem wir die
Richtung die die Technikentwicklung
nehmen soll ausrichten können so
verfolgen die Internetkonzerne z.B ganz
andere Ziele als die Menschen die früher
Mailboxen betrieben haben und heute
freie Netze fordern ich glaube hier
sitzen ein paar im
Zelt jetzt habe ich mich sber
rausgebracht wo sind denn jetzt die
freien
Netze
da manchmal ist es ja
wirklich Regierungen und mächtige
politische Kräfte nutzen das Netz für
die Manipulation von Wahlen und
politischen Entscheidungen wie z.B
brexit anderen wiederum ermöglicht das
Internet am Leben teilzunehmen Menschen
mit Behinderungen z.B oder sich weltweit
Freunde zu suchen darinck steckt die
Chance im Sinne Berthold Brechts und
ande Warhols dass jeder und jeder seinen
persönlichen Raum bekommt sich zu
verwirklichen gleichzeitig aber Stellen
eben Konzerne diesen Raum zu Verfügung
und nutzen ihn für ihre
Geschäftsinteressen aus indem sie regeln
diktieren und zentralisieren damit
drohen sie andere Pflanzen unseres
Gemeinschaftslebens zu verdrängen gerade
weil ich die technische Entwicklung
begrüße und mir viel davon erhoffe bin
ich ihr gegenüber besonders kritisch
gerade weil ich es als Privileg empfinde
in genau dieser Umbruchszeit zu leben
sehe ich mich in der Verantwortung
meinen Teil dazu beizutragen dass sie
sich in eine wünschenswerte Richtung
entwickelt kommen wir zur Frage wie wir
mit den vielen Möglichkeiten die uns die
digitale vernetzte Kommunikation bietet
eigentlich umgehen wollen wenn daraus
etwas werden soll was den Menschen gut
tut was ihnen zur Demokratie und einer
friedlichen Welt verhilft dann sollten
wir uns an unseren Umgang damit einen
gewissen Anspruch stellen ein mündiger
Umgang mit Technik der sie weder
verteufelt noch blind bejubelt würde
diesem Anliegen entsprechen Mündigkeit
nicht nur im Sinne von mature weil uns
jemand gesagt hat dass wir das jetzt
dürfen weil juristisch und so sondern
auch im Sinne von responsible weil wir
bereit sind Verantwortung für das zu
tragen was wir da
tun digitale Mündigkeit ist das
Bewusstsein dass es ein Problem mit der
Technik die man benutzt geben könnte es
ist die Bereitschaft Verantwortung für
das eigene Handeln zu übernehmen in
Bezug auf die eigenen Interessen aber
auch in Bezug auf die Interessen anderer
Menschen und auch in Bezug auf das
Interesse der Menschen als
Gesamtgruppe
[Applaus]
so ich blätter mal ein bisschen vor muss
ja nicht alles aus dem Anfang
[Musik]
sein ich habe ein recht großes KI
Kapitel KI wir wissen komplexe
Imitation auf englisch advanc
also ai aber ich bleibbe mal bei KI und
ich ja wir reden so viel über KI ich bin
ich gehe mal ich ich bin da mal so ein
bisschen nach vorne gesprungen in das
Kapitel ich bin so froh dass ich kein
falsch positiv
bin häufig geht es bei der KI um
Zuordnung oder Vorhersagen ist jemand
kreditwürdig wird jemand einen
Verbrechen begehen ist eine Person
empfänglich für Werbung meines Produkts
soll ich eine Person einstellen findet
sich auf dem Foto ein Auto könnte die
Person gleich einen Terroranschlag
verüben der offensichtliche Wert den man
zunächst ins Auge fasst ist wie oft der
Algorithmus Recht hat also wie viele
Terroristen hat er tatsächlich erkannt
100% na fantastisch dann können wir ja
nach Hause gehen leider nicht denn neben
dem Wert der korrekten Zuordnung dem
true positive gibt es einen weiteren
sehr relevanten wert das falsch
Posi also die fälschlicherweise als
Terroristen markierten Menschen die aber
ganz und gar keine Terroristen sind wenn
eine KI die Hälfte aller Menschen als
Terroristen einstuft ist es nicht
verwunderlich wenn darunter auch 100%
alle Terroristen sind beim FS posit
kommt erschwerend hinzu dass es für die
Betroffenen sehr weitreichende Folgen
haben kann und das schon ein sehr
kleiner Prozentsatz ein sehr großes
Problem
darstellt im Pilotprojekt zur
Gesichtserkennung am Berliner Bahnhof
Südkreuz wurde mit hervorragenden
Ergebnissen geprallt 70 bis 80% true
positives wurden gemessen und stolz
verkündet der Wert der fals positives
blieb zunächst wage mit unter einem%z
was sich doch irgendwie nach richtig
wenig
anfühlt das ganze wurde als Erfolg
gefeiert doch wer nachrechnet und weiß
dass am südreuz täglich ca 100000
Menschen unterwegs sind stellt fest pro
Tag würden bei dieser kleinen rate bis
zu 1000 Menschen falsch zugeordnet
selbst beim später verkündeten Wert von
0,1% wären das noch immer 100 falsche
kriminelle am Tag
36500 im Jahr gemessen am Ziel der Übung
nämlich Kriminelle zu erkennen ist das
eine viel zu hohe Zahl und das Problem
ist real es sammeln sich immer mehr
Beispiele für solche fehle in Georgia
musste im Dezember 22 ein Mann fast eine
Woche im Gefängnis verbringen eh sich
herausstellte dass ihn die
Gesichtserkennungssoftware
fälschlicherweise für einen gesuchten
diep
hielt das Beispiel ist besonders pikant
weil der Mann schwarz ist und die
Gesichtserkennungssoftware hier
rassistischerweise besonders
fehleranfällig ist weil sie vornehmlich
an weißen trainiert wird aber auch wenn
die Gesichtserkennung korrekt arbeitet
wird sie in immer problematischeren
Situation
eingesetzt stellen sich vor sie wollen
Ihr Kind zu einem Schulausflug ins
Musical begleiten und werden als einzige
Mutter nicht reingelassen warum weil sie
für ihr eine Kanzlei arbeiten die in
einen rechtssteit gegen den Betreiber
des Musicals involviert ist dies geschah
ebenfalls Ende 22 in den USA diesmal in
New York während Gesichtserkennung immer
häufiger sehr willkürlich und fehlerhaft
eingesetzt wird ist ihr nutzen äußerst
überschaubar angenommen es laufen pro
Monat zehn kriminelle über den Bahnhof
Südkreuz dann würde diese angeblich so
erfolgreiche Software acht davon
erkennen bei 80% true positives und
gleichzeitig würde sie 3000 unschuldige
als kriminell bezichtigen 0,1% Volz
positives und Ihnen entsprechend die
Polizei auf die Fersen jagen
unberechtigte Befragung und zu spät
kommen bei der Arbeit inklusive während
die Polizei versucht unter den gut 3000
Menschen die acht Kriminellen zu
finden mag sein dass sie das anders
sehen aber ich betrachte das nicht als
erfolgreichen Test zumal sogar diese
denkbar schlechten Ergebnisse im
Verdacht stehen noch geschönt zu sein
stellen Sie sich diese Rate an
falschpitiven mal bei einem Feueralarm
in ihrem Büro vor wenn täglich zehn Mal
der Feueralarm losgeht werden Sie
spätestens nach drei Tagen nicht mehr
aufstehen und hinauseilen wenn es wieder
klingelt dumm nur wenn es dann wirklich
mal brennt und keiner mehr mit einem
true positive
rechnet es gibt übrigens auch true
negative und false negative auch hier
möchte man lieber nicht zu den falschen
gehören denn hier geht es darum
fälschlicherweise aussortiert worden zu
sein beispielsweise bei einer
Arbeitsstelle für die man eigentlich
sehr wohl in Frage käme aber
versehentlich falsch bewertet wurde oder
bei der Frage ob man von der Bank einen
Kredit erhält ein fals negative ist hier
genauso gemein wie ein fals positive
beim
terroristendetektor ja also ich versuche
immer so ein bisschen ich habe das
tatsächlich durchgekämmt mit meinem
bald wie wie alt wird 80jährigen
Vater ich ich habe versucht so zu
schreiben dass es also nicht
viel Vorkenntnisse voraussetzt und
trotzdem Spaß
macht
es ist also
elternkompatibel so jetzt habe ich
leider festgestellt beim Probelesen dass
ich die paternalistische Ampel
überspringen muss die wollte ich
eigentlich auch mit Vorlesen weil das
ist ein schönes
so eine Parabel Philosophin machen das
immer sehr gerne dass sie irgendwelche
abstrusen Beispiele vorstellen aber die
überlasse ich dann mal euch das selber
zu lesen weil ich will lieber mal noch
mal in den Bereich reinschnuppern indem
es darum geht wie sie Licht ins Dunkel
der Blackbox
bringen die gute Nachricht ist man kann
sich aus der Entmündigung befreien das
bedarf einiger Übung und ist deshalb
auch nicht ganz ohne zei Investition zu
erreichen doch mit der notwendigen
Bereitschaft und mit Durchhaltevermögen
lässt sich es sich durchaus in den
Alltag integrieren die Größe der
Schritte können Sie individuell anpassen
ganz am Anfang steht ein Haltungswechsel
indem sie für sich in Anspruch nehmen
die Verantwortung für ihre digitalen
Handlungen zu tragen haben sie das
Wichtigste schon getan die notwendigen
Fragen werden sich dann von alleine
aufwerfen hier geht es darum wie das
konkret aussehen kann 30 mündige Minuten
beachten Sie so oft es Ihnen möglich ist
die goldene 30 mündigkeitsminuten Regel
sie lautet versuchen Sie ein
Computerproblem immer erst mindestens 30
Minuten lang selbst zu lösen der Einsatz
von Suchmaschinen ist dabei ausdrücklich
erlaubt bitten Sie erst danach um Hilfe
inspiriert wurde diese Regel übrigens
vom Nummer 627 xkcd technical support
Cheat Sheet ich weiß nicht wer ihn kennt
aber wer xkcd
kenntcom/627 kann man sich
durchlesen das hat gleich zwei Vorteile
erstens sie üben sich Problemen selbst
zuellen dem überfderungsgefühl zu
trotzen und lernen ganz nebenbei sehr
viel dazu zweitens sie sieben die
einfachzulösenden Probleme vorher aus
wenn Sie damit anfangen werden Sie
überrascht sein wie häufig sie in 5 bis
10 Minuten selbst zulösung finden sie
brauchen also viel seltener Hilfe in
Anspruch zu nehmen die Menschen die sie
bei ihren Problemen unterstützen werden
es Ihnen danken denn die können sehr gut
erkennen ob sie sich um ob es sich um
ein wirkliches Problem handelt oder ob
sie nur zu faul waren selbst zu Google
zu
metagen ich spreche da aus Erfahrung und
zwar aus beiden
Richtungen wenn sie sich dann doch Hilfe
holen lassen Sie sich nicht das Gerät
bzw die Tastatur aus den Händen nehmen
auch wenn sie von Tuten und Blasen keine
Ahnung haben behalten Sie die Kontrolle
lassen Sie sich bei der Bedienung ihrer
Geräte helfen aber geben Sie sie nicht
ab Passwörter kennen nur sie und wenn
sie gebraucht werden geben Sie sie ein
lassen sie sich erklären was man mit
Ihrem Gerät gerade macht und führen Sie
sich vor Augen dass es auch dann in
Ihrer Verantwortung liegt was damit
geschieht wenn sie sich wenn sie gar
nicht richtig verstehen was da gerade
passiert
wirürkereflex
überwinden ist ja alles schön und gut
werden Sie jetzt vielleicht sagen aber
ich habe nun mal kein informatikdipom
und kenne mich nicht ausreichend mit
Computern aus
mit diesem Gefühl der Überforderung sind
sie wahrlich nicht alleine für einen
mündigen Umgang mit digitalen Geräten
ist es aber gar nicht nötig Informatik
zu studieren über Medienkompetenz haben
wir schon hinlänglich gesprochen weiter
vorne aber arbeiten Sie mit den
Fähigkeiten die sie haben und eignen sie
sich Stück für Stück die an die Sie
brauchen wir hatten es bereits davon
dass sie auch ohne eine Ausbildung als
lebensmitteltechnikerin einkaufen gehen
können oder würden Sie sich mit dem sagt
ich kann das eh nicht ich habe halt kein
Lebensmitteltechnik studiert eine
verschimmelte Orange in den
Einkaufswagen
legen eben sie tragen Verantwortung für
das was Sie sich und Ihren Liebsten in
den Mund schieben unabhängig davon wie
gut sie sich mit dem Produkt
auskennen Kant würde hier von einem
Mangel an Entschlossenheit sprechen doch
anstatt ihnen weiter mit einem erhobenen
Zeigefinger zu kommen möchte ich Ihnen
lieber etwas von Ratten erzählen von
zwei ganz speziell rten um genau zu sein
beide sind animiert und stammen aus dem
Disneyfilm ratatui Remi und Emil sind
Brüder der erste ein Feinschmecker der
andere ein alles Fresser als Emil sich
mal wieder eine undefinierbare
Ekelhaftigkeit in den Mund schiebt fragt
Remi wie er das fressen kann
Emils lapidare Antwort wenn man den
wreflex erstmal überwunden hat
geht's solch einen Würgereflex kennen
wir auch bei
Computern um das zu verstehen müsste ich
mich jetzt erstmal schlau machen und
eindank Denken dafür habe ich gerade
echt nicht den
Nerv so spucken wir viele
computerverständnisfragen wieder aus
noch bevor wir uns wirklich auf sie
eingelassen haben und das geht nicht nur
denen so die sich kaum mit Computern
auskennen diesen Würgreflex haben fast
alle die mit Computern zu tun haben nur
die einen haben gelernt sich davon nicht
abhalten zu lassen und auch hier gilt
wenn man den wirkreflex erstmal
überwunden hat ist es gar nicht mehr so
schlimm es ist kein Wunder dass wir uns
nur ungern auf etwas einlassen von dem
wir gefühlt vielleicht 5% verstehen aber
daran ändert auch ein Informatikstudium
nichts das führt höchstens dazu dass sie
danach gefühlt 40% verstehen wer mit
Computern arbeitet wird nicht um
hinkommen zu akzeptieren dass einem
stets ein bedeutender Anteil der Sache
unklar ist diese Einsicht ist einer der
wichtigsten Unterschiede zwischen
computermuggeln und computerzauberern
erstere lassen sich von den vielen
unbekannten abschrecken und verunsichern
zweitere suchen im Wust der Unklarheiten
nach dem was sie kennen und brauchen und
halten sich daran fest und ignorieren
den Rest spucken sie die Sache also
nicht gleich wieder aus wenn Sie sie
nicht verstehen nehmen Sie den wirkreit
zur Kenntnis wenn er auftaucht begrüßen
Sie ihn und dann stellen Sie ihn erstmal
beiseite nach 30 Minuten können Sie ihn
ja wieder rausholen wenn er dann
überhaupt noch nötig
[Applaus]
[Musik]
[Applaus]
ist ich bräuchte mal eine
Zeit 15 oh ich habe nämlich hinten es
kommt so ein schönes Kapitel was mir
sehr wichtig ist mal gucken aber das das
braucht nämlich ein Moment mal sehen wo
wir da jetzt
landen ich habe schon so viel
rausgeschmissen müss die Leute als Buch
kaufen ja doch nein aber es ist passt
perfekt weil wir kommen jetzt genau
dahin
jetzt bin ich mal ganz vorgesprungen in
das Kapitel Freiheit Demokratie und
Manipulation und den Teil über die
Polarisierung und den was ich eigentlich
auch gerne gelesen hätte wäre das über
den
manipulierten souveränen also was
passiert wenn in in einer Demokratie
der souveränen eigentlich gar nicht mehr
frei entscheidet sondern so manipuliert
wird dass
man gar nicht mehr weiß ist das jetzt
schon frei oder nicht oder was ist das
jetzt aber es gibt ein anderes Kapitel
das mir tatsächlich sehr am Herzen liegt
und für dass ich mir noch ein kleines
bisschen Zeit aufheben
wollte und das setzt auch knüpft auch
ein bisschen an an ein Vortrag den wir
hier schon ganz am Anfang des Camps
hatten
von Anja Lisa gonor der ich herzlich
Danke weil sie mir nämlich auch
Inspiration geliefert hat für dieses
Kapitel es geht hier um Cyberkrieg und
Infokrieg warum es demokratische
Gesellschaften bis ins Mark erschüttern
kann wenn kein Vertrauen und keine
gemeinsame wiss Wissensbasis mehr
besteht haben wir schon besprochen beim
sogenannten cyberkeg wird dieses Problem
ganz besonders
offensichtlich aber bevor wir uns auf
dieses Thema stürzen möchte ich kurz auf
die Begriffe eingehen die kriegsretorik
ist nämlich nicht ganz
unproblematisch zumindest kann man
darüber streiten ob die sprachliche
Gleichsetzung mit Krieg ein Zustand in
dem Menschen einander physische Gewalt
antun und einander töten angemessen ist
Sascha Lobo empfiehlt andere Begriffe zu
verwenden und beispielsweise von
cybersabotage oder von diskursvergiftung
zu
sprechen das finde ich einerseits sehr
sinnvoll dass klarer benennt was
eigentlich konkret passiert andererseits
wird psychische Gewalt selten so ernst
genommen wie physische Gewalt und hier
richtet sich der psychologische Angriff
gegen eine ganze
Menschengruppe es ist wichtig diesen
Angriff auch in seiner Tragweite zu
betrachten und sich klar zumachen dass
es sich tatsächlich um einen
kriegerischen Akt handeln kann auch
digitale Technik kann als Waffe
eingesetzt werden und auch darüber
müssen wir
sprechen wer einen angreifen oder
nachhaltig Schwächen möchte kann dies
ganz subtil durch Manipulation der
Massen schaffen beispielsweise indem man
das Vertrauen in das politische
Zusammenleben systematisch unterkrebt im
Infokrieg also das was scha Lobo
diskursvergiftung nennt verbreitet man
gezielt Unwahrheiten um ganze Systeme
ins Wanken zu bringen dazu muss man nur
eine vorhandene Unzufriedenheit von
Menschen und Gruppen gezielt zu Wut
katalysieren das hat verschiedene wir
wirk erstens es destabilisiert direkt
vor Ort das muss nicht unbedingt
schlecht sein Veränderungen setzen das
sogar manchmal voraus nur sollten diese
von den Leuten vor Ort initiiert sein
zweitens es verschleiert die wren
Akteure wenn Menschen zu einer
bestimmten Protestform nur deshalb
gelangt sind weil ein externer Akteur
ihn diese professionell und unbemerkbar
in den Kopf gelegt hat werden Menschen
mit Anliegen durch Machthaber an Staaten
instrumentalisiert die sich für das
Anliegen an sich überhaupt nicht
interessieren drittens es verunsichert
bei Protesten ist nicht mehr klar ob
diese tatsächlich aus sich heraus
entstanden sind oder ob sie Teil einer
Instrumentalisierung durch andere
Machtinteressen sind
Cyberkrieg also
cybersabotage kann unterschiedlich
aussehen er kann auf die Gemüter der
Bevölkerung des gegnerischen Landes
abzielen er kann sich aber auch gegen
kritische Infrastruktur wie
Krankenhäuser oder die Stromversorgung
richten oder er bleibt auf
Militäreinrichtungen beschränkt aber wie
soll man das je sicher feststellen
können wenn Angriffe nicht mehr
identifizierbar sind und deshalb fing
giierbar werden besteht eine so große
Unklarheit dass sinnvolle Aktionen und
Reaktionen gänzlich unmöglich
werden man weiß also nicht mehr war das
nur ein Angriff falls ja aus also war
das nun ein Angriff falls ja aus welcher
Richtung kam er deuten die gefundenen
Hinweise auf den tatsächlichen Angreifer
hin oder sind es gefälschte Spuren die
mich gegen den Feind des angriffers
aufhetzen sollen wie kann man sicher
sein dass kritische Infrastruktur wie
Krankenhaus oder Feuerwehr it oder
Gaspipelines nicht zum Angriffsziel
werden wie kann zwischen Zivilistinnen
und Militär unterschieden
werden nicht jede Manipulation kommt von
B oder geldfixierten Algorithmen über
überwachungskapitalismus habe ich weiter
vorne geschrieben neben dem Streben nach
Profit den missinformationen
Destabilisierung Zank und Krach auch der
schnöden alten
macht die Politik bedient sich der
distrktiven Mechanismen der Vernetzung
sowohl zur Manipulation der eigenen
Bevölkerung als auch dafür sich in die
Politik anderer Länder
einzumischen und das geht so man ma sich
bewusst wer der Gegner ist dann suche
man innerhalb dieses Umfelds nach
bestehenden Meinungsverschiedenheiten je
saftiger desto besser besonders gut
eignen sich dabei Themen wie
Diskriminierung oder
Antisemitismus wichtig ist es muss ein
wahrer Kern in der Sache stecken und es
ist von Vorteil wenn es keine
offensichtliche einfache Lösung für den
Konflikt gibt und dann wendet man den
alten agententrick an und unterstützt
beide Seiten dabei gibt man sich in der
Regel viele verschiedene Identitäten auf
Social Media die sich als ganz normale
Menschen ausgeben und den Disput immer
weiter eskalieren es gibt diverse
Taktiken die offensichtlichste ist dass
man die vielen verschiedenen Identitäten
die zunehmend den Ton angeben einander
zustimmen lässt aber man kann auch eine
Seite Schwächen indem man jemanden in
ihrem Namen auftreten lässt und dabei
völligen irsinn
verbreitet und da werden wir
Destabilisierung der Gegner ist
zerstritten und damit ab enkt und im
schlimmsten Fall
handlungsunfähig sie fragen sich weshalb
die Gesellschaft sich immer weiter
polarisiert weil es Parteien gibt die
davon profitieren und das schlimmste ist
der ausgewählte und zur Eskalation
getriebene Konflikt beschreibt meist ein
sehr wichtiges und ernstes Anliegen wenn
sich eine Gruppe gegen fortwährende
Diskriminierung zur weh setzt hat sie
alles Recht sich zu freuen wenn auf
dieses Thema endlich Aufmerksamkeit
fällt den Beteiligten ist selten bewusst
dass dies nur das ab Fall Produkt eines
Manövers ist in dem Ihr Anliegen für ein
ganz anderes Spiel instrumentalisiert
wird das macht das Anliegen nicht
weniger wichtig aber es bedeutet eben
dass der geführte Dialog gar nicht auf
die Lösung des Anliegens ausgerichtet
ist sondern im Gegenteil die Fronten
eher noch verhärten soll wenn man einmal
anfängt die Wirklichkeit auf diese
Strategie hin abzuklopfen muss man sehr
aufpassen nicht paranoid zu
werden ich merke schon wir brauchen
wieder ein Beispiel als Präsident Putin
am
24.02.22 der russischen Armee befahl das
Nachbarland Ukraine anzugreifen gab es
weltweit überwältigende Solidarität
Menschen nahmen geflüchtete auf Züge
fuhren sie kostenlos in die nachbarlände
Resolutionen wurden verabschiedet Waffen
geschickt Sanktionen beschlossen so
einig hatten wir die westliche Welt
schon lange nicht mehr gesehen dazu trug
auch bei dass die Ukraine allen voran
ihr Präsident volodomir
sehr gut darin war die Öffentlichkeit
auf charismatische Art und Weise
anzusprechen während wir in Westeuropa
den Wert der Demokratie immer mehr aus
den Augen verloren zeigten die Ukrainer
sich selbst und der Weltöffentlichkeit
dass sie bereit waren dafür alles zu
riskieren doch die neue einlichkeit in
der EU hatte selbstverständlich Risse
und die zu finden war nicht schwer sie
sprangen einem förmlich ins Auge denn
die große Solidarität mit den
geflüchteten musste allen befremdlich
vorkommen die sich jemals mit dem
Gedanken beschäftigt hatten dass Europa
täglich Menschen
Entschuldigung im Mittelmeer ertrinken
lässt ja manchmal bewegt
einen und sich nicht an deren Rettung
beteiligt und ihre überlegungschancen
sogar noch radikal
senkt Menschen die von dieser Gau dieser
größten anzunehmenden Unbarmherzigkeit
betroffen sind oder die versucht hatten
etwas dagegen zu unternehmen mussten
sich natürlich fragen weshalb sie nicht
das Gleiche Gehör gefunden hatten wie
jetzt zum Glück die Menschen aus der
Ukraine da das jetzt sehr hilfsreiche
Polen bis dahin mit einer völligen
Verweigerungshaltung aufgefallen war
Menschen in N zu helfen war es nicht
überraschend dass bald Berichte darüber
bekannt wurden dass nichtweiße Menschen
an der Grenze zurückgewiesen wurden nach
unserem Kochrezept der perfekte Konflikt
mit berechtigtem Anliegen und kaum
sichtbarer
Lösung an dieser Stelle muss ich blank
ziehen ich habe keine Ahnung was hier
tatsächlich der Wahrheit entspricht die
Wahrheit ist das erste Opfer des Krieges
und ich mache mir keine Illusionen dass
ich aus meiner Perspektive darüber auch
nur ansatzweise verfüge ich möchte nicht
darauf hinaus dass sie mir die eine oder
die andere Geschichte glauben ich
verzichte an dieser Stelle ausdrücklich
auf belastbare lege ich habe sonst
ziemlich viele Fußnoten es geht nicht
darum wer hier recht hat es geht
darum zu verdeutlichen dass es in einer
solchen Situation eben nicht mehr
möglich ist wirklich Bescheid zu
wissen wir wissen dass wir alle vom
Horizont unseres eigenen Tellerrandes
und unserer filterblase begrenzt sind
wir wissen dass diese Methoden von allen
Parteien angewendet werden wir wissen
dass Manipulation auf tiefster
psychologischer Ebene
stattfindet wissen eigentlich nur dass
wir gar nichts richtig
wissen und dann sollen wir aussuchen wer
unser Herzblatt ist die eine Stimme
jetzt habe ich hier wieder ein Verweis
auf den
Twitter Kommentar die darauf aufmerksam
macht dass die berechtigte Kritik am
Rassismus an der polnischen Grenze von
Putin instrumentalisiert wird um die
europäische Einigkeit zu
zerstreuen oder die andere Stimme au
wieder so ein Tweet damals konnte man ja
Twitter noch benutzen die völlig zurecht
moniert dass es sich dabei wiederum um
eine nicht belegte Propaganda handeln
könnte vielleicht sind ja auch beide
Stimmen von russischer Seite gesteuert
oder eine von Russland und eine von der
NATO oder keine von beiden vielleicht
ist eine oder beide von anderen Stimmen
auf die jeweilige Idee gebracht worden
die ihrerseits gesteuert sind und falls
beide Stimmen völlig unabhängig sein
sollten wer hat dann eigentlich recht
und ist es nicht egal ob man Beifall von
der falschen Seite bekommt wenn das
Anliegen berechtigt ist
ich habe keine Antwort ich weiß nur dass
ein Problem in der Regel nicht
ausgeräumt wird wenn es nur das Vehikel
für ein ganz anderes Anliegen ist und
ich weiß dass wir uns auf diese Weise
kein sinnvolles Bild von der Lage machen
können ich weiß auch dass wir die Lösung
nicht finden indem wir die Gräben immer
tiefer ausheben wenn ich den Eindruck
haben muss dass eigentlich jede
Information die mich erreicht ein
potenzieller Versuch ist mich zum
Spielball in einem mir unbekannten
Machtspiel zu machen steht m
digitales Verhalten nicht mehr zur
Debatte aber nur indem ich mir das
bewusst mache habe ich überhaupt eine
Chance mich zu
ermündigen Sokrates lässt grüßen auf den
bin ich vorher
eingegangen der Infokrieg
diskursvergiftung greift uns nicht auf
molekularareer oder medizinischer Ebene
an er zielt auf das Fundament unseres
Zusammenlebens auf die Kommunikation er
attackiert unser Vertrauen ineinander
und unser Vertrauen in unser
Urteilsvermögen er zersetzt den
demokratischen Zusammenhalt bis hin zur
tiefsten Ebene dem
Gesellschaftsvertrag er hat damit ein
desaströses Potenzial und zwar auch dann
wenn seine Methoden gar keine Anwendung
mehr finden sobald wir alle paranoid
genug geworden sind verliert unser
Gesellschaftsvertrag die Kohäsion und
bricht
auseinander das Spiel mit der
Ungewissheit ist die Superkraft dieser
Angriffe es geht den Trumps und Putins
gar nicht darum dass Leute ihnen glauben
es geht darum dass Leute gar nichts mehr
glauben und das macht das zu einer
wirklich dreckigen Form der
Kriegsführung das zersetzt vor allem die
Strukturen die auf Mitbestimmung offener
Kommunikation und Demokratie basieren
und hilft solchen in denen einzelne
machabe herrschen den Ton angeben und
die öffentliche Kommunikation
kontrollieren Demokratien können im
cyberkeg nur verlieren deshalb sollten
alle die demokratisch sind und es auch
bleiben wollen nicht nur tunl darauf
verzichten
aktiv sondern aktiv darauf hinarbeiten
dass es möglichst alle internationalen
Player in diesem sich an diesem Verzicht
beteiligen die vorhandenen Kräfte
sollten auf Abwehr von Angriffen und auf
IT Sicherheit kritischer Infrastruktur
konzentriert werden dazu
oh na sowas aber ich bin fast durch
danke dazu gehören auch die Köpfe der
einzelnen Menschen die in die Lage
versetzt werden müssen zu erkennen wann
sie und ihre Interessen
instrumentalisiert werden digitale
Mündigkeit wird individuell
undemeinschaftlich zu einem Kernelement
der
cyberabwehr deshalb gehören Methoden des
infokriegs also der diskursvergiftung
umgehend international geächtet mit
allen Begleiterscheinungen mit einer
unabhängigen Kommission die ständig
ermittelt mit klaren Kriterien zur
Identifikation dieser Waffe und mit
saftigen Konsequenzen für die die sich
nicht daran halten
und damit aufgeflogen
sind das ist allerdings leichter gesagt
als getan denn wie will man ein
Computerprogramm quantifizieren anders
als eine Granate kann man es ja nicht
kann man es ja beliebig oft einsetzen
Vereinbarungen mit dem Tenor jeder von
uns darf nur einen Flugzeugträger
besitzen funktionieren hier nicht mehr
außerdem müsste die echtung noch viel
weitergehen Wahlen die im dringenden
Verdacht stehen aus dem Ausland
beeinflusst worden zu sein dürfen nicht
einfach unangefochten stehen bleiben
andererseits dürfen wir den
demokratischen Prozess auch nicht
dadurch blockieren dass eine Wahl nach
der anderen ihre Ungültigkeit verliert
hier ist Feingefühl von Nöten man darf
auf gar keinen Fall überreagieren und
damit beispielsweise die
Meinungsfreiheit tuschieren es braucht
Instrumente die Sorge tragen dass dieser
Mechanismus nicht wiederum missbraucht
wird und das alles muss international
ausgehandelt und vorangetrieben werden
es ist ein ziemlich dickes Brett was wir
hier bohren müssen doch wenn wir nicht
endgültig Richtung dopie abbiegen wollen
sollten wir umgehend den Bohrer
[Musik]
ansetzen