[Translated by Onni Eho (ITKST56 course assignment at JYU.FI)]
rC3 preroll musiikkia
Moderaattori: Minulla on kunnia esitellä seuraava puhujamme, joka
saapuu aurinkoisesta Kaliforniasta. Hän on asianajaja, hän työskentelee Harvardissa.
Hän on monessa mukana. Hän taistelee digitaalisten oikeuksiemme puolesta. Minun
on ilo sanoa, hei! Tervetuloa. Kurt Opsahl: Kiitos!
Moderaattori: Aiheemme on "Tunnista valvonta". Näemme jotain,
Mitä emme ole aiemmin nähneet. On oli nähdä sinut täällä Kurt Opsahl. Ole hyvä,
kerro meille miten asia on. Kiitos.
Kurt: Kiitos. Hei kaikki. Nimeni on Kurt. Olen
johtava asianajaja 'Electronic Frontier Foundationilla'. Olen täällä puhuakseni
poliisivalvonnan tarkkailusta protesteissa. No, miksi meidän tulisi tarkkailla
poliiseja protestien aikana? Protestit ovat poliittista ilmaisua. Ja Euroopan
neuvosto määrittele yksilöiden oikeuden kokoontua ja tehdä
kollektiivinen äänensä kuulluksi toimivan demokratian kannalta keskeiseksi. Tämä
on oikeus jota suojellaan Euroopan ihmisoikeussopimuksella ja
muilla kansainvälisillä sopimuksilla. Valvonta voi rajoittaa tätä oikeutta.
Joten tieto käytetyistä teknologioista auttaa ymmärtämään uhkia, jotka uhkaavat
yksityisyyttäsi ja turvallisuuttasi sekä tarjoaa keinoja rajoittamaan poliisin
valvontaa, joka voi rajoittaa ihmisten oikeutta ilmaista itseään
yhteisistä ongelmista. Analogiana - valvontaa on historiallisesti käytetty
sorron välineenä. Nykyisin, päättäjien ja kansalaisten on ymmärrettävä, että
kehittyvät teknologiat ovat uhka ihmisoikeuksille.
Heidän on ymmärrettävä kuinka ihmisoikeuksia voidaan puolustaa
digitaalisena aikakautena. Journalistien jotka raportoivat protesteista tulee
ymmärtää käytettyjä valvontakeinoja. Aktivistien, jotka ajavat poliisin
valvontakeinojen rajoittamista, tulee ymmärtää käytettyjä valvontakeinoja
ollakseen tehokkaita. Laillisten tarkkailijoiden voi olla tarpeellista dokumentoida
protesteissa käytettyjä valvontakeinoja, jotta poliisien toimia protesteissa
tai protestien jälkeisiä toimia joita sovelletaan kerättyyn materiaaliin
voidaan haastaa. Eli, mihin suuntaan olemme nykyisin menossa? Tulemme
tarjoamaan paljon tietoa erilaisista poliisien maailmanlaajuisesti käyttämistä
valvontateknologioista. Tutustumme niiden ulkonäköön, toimintaan, keräämään
tietoon sekä siihen, miten poliisit niitä käyttävät. Ja lopuksi tarjoamme
lisämateriaalia niille, jotka haluavat tutustua aiheeseen tarkemmin. Joten -
poliisien valvontateknologiaa on kaikkialla. Niitä on kiinni poliiseissa,
heidän kulkuvälineissään ja teillä. Niitä voi olla ilmassa, ympärilläsi -
monessa erilaisessa paikassa. Sinun täytyy tietää missä.
Poliiseissa itsessään on usein vartaloon kiinnitettyjä kameroita, tai
laitteita, joita he käyttävät. Nämä ovat käytännössä kuljetettavia
biometrisiä sensoreita. Vartalokamerat ovat teknologiata, jotka ovat
yleistyneet viime vuosikymmenenä. Näitä käytettiin alunperin
tapana lisätä poliisien vastuullisuutta tallentamalla heidän toimintaansa
kansalaisia kohtaan. Näin voidaan ehkä esimerkiksi todentaa tai jopa
estää polisiiväkivaltaa? Tämä on kuitenkin kaksiteräinen miekka
sillä näitä usein käytetään myös protestoijien valvontaan, ja tallenteita voidaan
käyttää tukemaan pidätyksiä ja syytteitä. Käytämme esimerkkinä tarinaa, jossa
poliisi tunnisti vartalokamerakuvan avulla ihmisiä viikkoja kokoontumisen jälkeen
ja nosti syytteitä heitä vastaan teiden tukkimisesta, joka oli osa kohtuullista
tottelemattomuutta. Syytetyt tunnistettiin vartalokamerakuvan avulla. Näitä voidaan
löytää erilaisista paikoista, joten jos etsit vartalokameraa, sinun tulee
etsiä useista paikoista. Muutamia paikkoja joista näitä voi
löytää; päähän kiinnitetty kamera. Sellainen voi olla lasien reunassa
tai keskellä. Keskellä olevaa on vaikea löytää, mutta
sivulla olevat tai kypäriin kiinnitetyt ovat
tyypillisesti varsin selviä. Nämä eivät ole kovin yleisiä, mutta niitäkin näkee.
Olalle kiinnitetyt kamerat ovat myös vähemmän yleisiä, mutta niistä
löytyy mielenkiintoinen ominaisuus. Tässä esimerkissä on Blue Line Innovationin
Warrior 360, joka on kupukamera jolla näkee kaikkiin suuntiin. 360-astetta
poliisin vasemmalta olalta. Useimmat kamerat ovat eteen suunnattuja
ja näkevät vain 180-astetta. Rintaan asennettavat kamerat ovat yleisimpiä.
Näitä käytetään todella, todella paljon. Tässä nähdään esimerkkejä Amsterdamista,
Middelburgista ja Länsi-Midlandsista EU-alueelta - tai no, ei enää kauaa
EU-alueelta Britannian osalta. Ja eri malleja on paljon: Axon, Wolfcom
ja WatchGuard ovat yleisiä. Ne toimivat samalla tavalla, tosin pienin eroin.
Voit tutustua niihin esimerkiksi yhtiöiden verkkosivuilta katsomalla
heidän tuotteitaan ja tuoteselosteitaan, sekä tarkistamalla
mitkä näistä ovat sovellettavissa alueellasi. Tai voit tutustua
uutisartikkeleihin. Kun poliisit ottavat käyttöön vartaloon kiinnitettyjä
ensimmäistä kertaa, niistä usein uutisoidaan. Lisäksi on olemassa
älypuhelinpohjaisia kameroita. Nämä ovat usein yksinkertaisia, periaatteessa ne
ovat Android-puhelimia, joiden kameraa käytetään tallentamiseen aplikaation
avulla, ja joita säilytetään taskussa. Kamera on hieman kellon yläpuolella, ja
osoittaa eteenpäin. Tämä on hienovarainen tekniikka, jonka voi helposti sekoittaa
vain taskusta pilkistävään puhelimeen. Toisaalta puhelin voi olla
kiinnitettynä johonkin uniformun osaan. Mutta jos näet poliisilla
puhelimen jonka kamera osoittaa ulospäin, kyseessä voi hyvinkin olla
vartaloon kiinnitetty kamera, joka on asetettu kuvaamaan. Viimeiseksi
käsittelemme osittain piilotettuja vartaloon kiinnitettyjä kameroita. Tämä
on BodyWorn nimisen yrityksen esimerkki, joka on osin piilotettu.
Käytännössä tämä näyttää uniformun napilta, jota et erota
katsomatta tarkemmin. Mutta jos näet, huomaat sen
sijaitsevan paikassa, jossa et tyypillisesti näe nappia. Se on
hieman isompi, ja näyttää erilaiselta. Se näyttää kameralta, jos
katsota tarkemmin. Kauempaa se ei kuitenkaan kiinnitä huomiota.
Et ehkä huomaa sitä ollenkaan. Vartaloon kiinnitettyjen kameroiden lisäksi
biometriset laitteet ovat yleisiä, kuten käsiskannereita, esimerkiksi tabletteja
tai kamerapuhelimia. Jossain tapauksissa vain kameroita, joissa on soveltuva
aplikaatio. Mutta, kuten näemme... kuinka erottaa puhelin
biometrisesta skannerista? Kehonkielen avulla. Jos poliisi esimerkiksi
pitää puhelinta kuin yrittääkseen kuvata jonkun kasvoja, on hyvin
todennäköistä, että he yrittävät ottaa valokuvaa, joka yhdistetään
kasvojentunnistus sovellukseen. Voit myös nähdä sormenjälkitunnistusta.
Esimerkiksi Britanniassa poliiseilla on käytössä mobiilisovellus
joka yhdistää sormenjälkitunnistimen joka lukee sormenjäljen ja
tarkistaa sen jotain tietokantaa vasten. Yksi tietokanta sisältää kaikkien poliisin
kiinniottamien tiedot, jota vasten tunnistetaan
uusia ihmisiä. Toinen taas on tietokanta maahanmuuttajista, joka kerätään
rajalla, kun joku saapuu Britanniaan. Tämä mahdollistaa poliiseille hyvin nopean
tavan tarkistaa reksiterinsä kentällä. Osa näistä laitteista on
multimoduulisia. Ne kykenevät sekä ottamaan sormenjälkiä että kuvia
kasvojentunnistusta varten. Tämä tässä - Dataworks Plus Evolution - tekee molemmat.
Tämä voi olla kätevää poliiseille, mutta hieman vaarallisempaa
siviilien vapauksille. Jotkut vartaloon kiinnitettävät kamerat, kuten Wolfcam
tässä, sisältää biometrisiä ominaisuuksia, tässä tapauksessa kasvojentunnistuksen.
Sitä voidaan käyttää tavallisena kamerana, koska luonnollisesti kamerat ottavat kuvia.
Kuva tosin voidaan ladata tietokantaan, ja kasvojentunnistus tehdään myöhemmin.
Tämä on suunniteltu suoraviivaistamaan tätä prosessia. Keskustellaan sitten hetki
kasvojen tunnistuksesta Euroopassa. Algorithmwatchin mukaan Euroopassa
on ainakin 11 poliisilaitosta, jotka käyttävät kasvojentunnistusta.
Tässä näette ne kartalla. Britannian hovioikeus on todennut, ettei
automaattinen kasvojentunnistus, jota Etelä-Walesin poliisi käytti, ollut
laillista. Tosin muualla Britanniassa niitä edelleen käytetään. Suur-Lontoon
poliisitoimi suorittaa kasvojentunnistusta suorana koko Lontoon alueella, väittäen
ettei tilanne ole kuin Etelä-Walesissa. Joten päätös ei koske heitä.
Katsotaan kuinka siinä käy. Euroopan komissio on myös antanut
hieman painetta kasvojentunnistamisen kieltämiseksi.
Syyskuussa komissaarit sanoivat harkitsevansa
tarvitsemmeko lisäsuojaa, tai pitäisikö kasvojentunnistus jopa
kieltää kokonaan joltain alueilta, tai väliaikaisesti kokonaan.
Ei kovin jyrkkä lausunto. Ainakin asiaa kuitenkin harkitaan.
Tämä on jotain, jonka puolesta tulisi puhua myös Yhdysvalloissa.
Useat alueet ovatkin paikallisella tasolla rajoittaneet poliisilaitosten mahdollisuuksia
käyttää kasvojentunnistusta. Trendi on kasvava.
Vaikka kansallinen tai kansainvälinen laki, joka rajoittaisi poliisien
kasvojentunnsituksen käyttöä olisikin kansalaisoikeuksien kannalta paras,
voidaan työ aloittaa paikallisesti. Puhutaan sitten, mistä muustakaan, kuin
kulkuneuvoista ja teistä. Nämä voivat liittyä kulkuneuvoihin,
protestien viereisiin tai teihin, joilla protestoidaan.
Protestien viereisillä teillä
He voivat käyttää olemassa olevaa tai ottaa käyttöön uuden automaattisen
rekisterikilven tarkistuksen. Nämä ovat kameroita, jotka
osoitetaan kohti tietä, jolla autot tulevat liikkumaan. Ne on suunniteltu
kuvaamaan ja päättelemään rekisterikilven tunnuksen tekstintunnistuksen avulla.
Loppujen lopuksi he tunnistavat rekisterikilven numeron,
tarkistavat sen tietokannastaan ja tunnistavat kenelle auto on rekisteröity.
Tieto voidaan ladata keskuspalvelimelle poliisien etsittäväksi, ja
ajoneuvo voidaan lisätä seurantalistalle. Työkalu on todella tehokas, koska monet
mielenosoittajat kulkevat protesteihin autolla. Jos he liikkuvat ryhmässä,
ainakin yhdellä olisi oltava auto. Tätä keinoa on käytetty.
Esimerkiksi tässä tapauksessa 11 vuotta sitten. Britannian kansalainen
osallistui mielenosoitukseen, ja tuli myöhemmin pysäytetyksi, koska hänen
rekisterinkilpensä oli tallennettu tietokantaan.
Joten, poliisi voi tulla mielenosoitukseen siirrettävän rekisterikilvenlukijan kanssa.
Tässä on muutamia esimerkkejä siitä, miltä nämä voivat näyttää joko jalustalla
tai perävaunussa. Näitä voidaan asentaa käytännössä mihin vain. Usein ne
sijoitetaan sisään- tai ulospääsyteille, joita odotetaan käytettävän, jotta
nähdään keitä tulee, ja keitä poistuu alueelta mielenosoituksen aikana. Pyrkimys
on tunnistaa osallistuja rekisterikilpien avulla. Tämä on koko ajan yleisempää myös
poliisiautoissa. Tässä näemme muutaman esimerkin. Ensimmäisessä näemme
varsin ilmeisen katolle asennetun esimerkin. Esimerkki on Britanniasta. Näet
kuinka kamera erottuu varsin selvästi vilkkujen päällä. Hieman vähemmän
ilmeinen esimerkki Ranskasta. Se näyttää tavalliselta vilkkuvalolta. Saatat huomata
sen olevan hieman erilainen kuin muut.
Sen keskiosa on hieman erikoinen. Lähestymistapa on varsin hienovarainen.
Näitä on erilaisia. Ne voidaan kiinnittää myös auton konepeltiin tai takakonttiin
jolloin ne ovat vähemmän ilmeisiä. Seuraa kuitenkin tarkasti poliisiauton käytöstä.
Jos se ajaa esimerkiksi hitaasti
kadulla jolle on pystäkyöitä autoja, se voi yrittää kuvata kaikkien
pysäköityjen autojen rekisterikilpiä.
Tällöin on ajettava rauhallisesti.
Olemassa on myös paikalleen pystytettyjä rekisterikilvenlukijoita.
Näitä löytyy usein liikennevaloista tai valtaväylien risteyksistä. Nopeusvalvonta-
kameroista voi löytyä niitä. Niiden käyttötarkoitus on jokin muu,
kuten sakkojen antaminen tai rajanylitysten seuraaminen. Nämä ovat
varsin yleisiä teillä. Mielenosoitus voi tapahtua alueella jolla niitä jo on.
Poliisilla on pääsy näihin tietoihin, ja voi katsoa ketkä tulivat tai poistuivat.
Seurantamahdollisuuksia saatetaan lisätä mielenosoituksissa itsessään.
Kuten tässä esimerkissä. Santa Fe:n poliisilaitos
oli tietoinen mielenosoituksesta, jossa osoitettiin mieltä patsasta vastaan.
Jotkut halusivat poistaa patsaan. Jotta heidät tunnistettaisiin
valvonnan avulla, perävaunu, jossa oli useita kameroita ja äänitys-
välineitä ajettiin patsaan viereen, jotta mielenosoituksen tapahtumia voitiin
seurata. Tällaisia kameroita on erilaisia. Tässä näemme vahtitornin.
Kameraa ohjaava henkilö voi olla vahtitornissa, tai he voivat käyttää
kameraa etäältä. Kuten näette kamera nostetaan tunkilla
auton yläpuolelle. Toinen on koottu. Kenenkään ei ole helppoa päästä sinne
tai sieltä pois. Siellä voi olla ihminen, mutta se on epäkäytännöllistä.
Käytännöllisempää on käyttää sisäänrakennettuja valvontamahdollisuuksia
ja seurata aluetta tornin ympärillä niiden avulla etäältä.
Täysverisiä valvontayksiköitäkin löytyy.
Tässä näemme neljä kameraa, jotka on kiinitetty tankoon - näin
saadaan valvontamahdollisuus käytännössä minne vain. Jotkut näistä ovat
monimutkaisempia: lämpökamerat. Lämpökamerat ovat usein FLIR nimisen
yhtiön valmistamia. Se on lyhenne sanoista 'Forward-looking infrared'. FLIR valmistaa
paljon tällaisia poliisilaitoksille. Lämpökamerat mahdollistavat
valvonnan myös pimeässä tai huonossa valaistuksessa,
jossa ihmisen tunnistaminen olisi muuten vaikeaa. Sen sijaan
he käyttävät lämpöjälkiä, ja voivat siten seurata mielenosoitusta
huonossakin valaistuksessa. Useat asiat mielenosoituksen aikana
tapahtuvat yöllä. Joten poliisi seuraa lämpökuvia,
jotta heillä on hyvät mahdollisuudet valvoa myös pimeässä.
Mielenosoituksissa voi myös nähdä komentoautoja.
Nämä ovat usein linja-auton kokoisia, ja niissä on jonkinlaisia
valvontamahdollisuuksia. Kuten kameroita, mutta useammin ne ovat johtokeskuksia.
Näihin usein välitetään kuvaa kamerasto, jota joku
ohjaa etäältä.
Niissä voi olla erilaisia ominaisuusksia, ja ne saattavat toimia keskipisteinä,
joihin välitetään tietoa paikallisilta laitteilta, joka välitetään eteenpäin.
Yksia asia, jota halusin korostaa.
Usein mielenosoituksissa tai kun jotain muuta sattuu
ihmiset ovat huolissaan poliisien valvonnasta ja merkitsemättömistä autoista
tai pakettiautoista, joissa ei ole ikkunoita. Niissa voi olla antenneita
tai satelliitti. Vaikka onkin mahdollista, että tämä on poliisin auto, ei kuitenkaan
kannata niin olettaa. Auto voi olla hyvin median. Mediakin käy mielenosoituksissa.
Heilläkin on satelliitteja ja antenneita, jotka näyttävät samalta.
Jossain tapauksessa heillä voi olla turvallisuushuolia. He ovat huolissaan,
että laitettaita varastetaan, ja he käyttävät merkitsemättömiä autoja.
Joten on hyvä huomioida, että tällaisia näkee. Ne eivät kuitenkaan välttämättä
ole poliisien. Joskus, erityisesti nähdessään antennin tai lautasantennin,
ihmiset epäilevät niiden olevan valetukiasemia. Tämä ei ole totta.
Valetukiasemat ovat varsin pieniä, eivätkä vaadi ulkoista antennia.
Valetukiaseman voisi laittaa auton takakonttiin. Se voi olla matkalaukun
kokoinen. Joten on epätodennäköistä, että käyttäessäsi valetukiasemaa,
sijoittaisit sen autoon. Niitä ei tarvitse sijoittaa autoon,
jossa on erillinen antenni. Näiden teknologioiden käytöstä
Yhdysvaltain sisäisissä mielenosoituksissa ei ole juurikaan dokumentaatiota.
Tiedämme, että niitä käytetään, jossain mielenosoituksissa hieman
autoritäärisimmissä maissa. On kuitenkin epäselvää kuinka paljon niitä käytetään.
Ne ovat kuitenkin vaarallinen valvonnan muoto. Niiden tarkoitus on havaita
lähellä olevia puhelimia, ja yksilöidä niitä. Usein tätä tietoa käytetään
määrittelemään, keitä yksilöitä mielenosoituksessa oli paikalla.
Tätä tietoa on käytetty Ukrainassa joidenkin mielenosoitusten jälkeen
esimerkiksi tekstiviestien lähettämiseen, joissa kerrotaan olevamme jäljilläsi,
tiedämme sinun olleen siellä. Tämä voi olla yksilöille hyvin pelottavaa. Haaste
on valvonnan havaitsemisessa mielenosoitusten aikana on se, että
sitä usein peitellään. Saatat löytää lisätietoa
myöhemmin tutkivan journalismin keinoin, tietopyynnön tai uutisten avulla.
Jos syytteitä nostetaan tällaisen tiedon perusteella, se saatta olla varsin
ilmeistä. Mielenosoituksissa sitä on kuitenkin vaikea havaita. Seuraavassa
kategoriassa katsomme taivaalle. Erilaisia ilmavalvonnan muotoja on paljon.
Sitä voidaan tehdä perinteisten miehitettyjen lentokoneiden avulla,
tai etänä ohjattavien järjestelmien - droonien - avulla. Tällaisia aluksia
voidaan käyttää myös yleisön kanssa kommunikoimiseen kovaäänisten
avulla. Ihmisiä voidaan käskeä hajaantumaan. Olemme nähneet
Saksan poliisin käyttävän kaiuttimilla varustettuja drooneja käskeäkseen
ihmisiä pysymään erillään - korona. Samaa teknologiaa voidaan käyttää
mielenosoituksissa. Nämä alukset on usein varustetty myös tarkoilla
kameroilla, jotka kykenevät ottamaan todella laajaa kuvaa koko
alueesta, tai tarkentamaan tiettyyn ihmiseen, erityisesti
rekisterikilpiin. Tätä tietoa voidaan käyttää myöhemmin yhdistämään
rekisterikilpiä, kasvoja, video analytiikkaa ja jopa valetukiaseman
tietoon, joka on lentokoneen sisällä. Tiedämme, että tätä on tapahtunut
viimeaikaisessa mielenosoituksessa Teksasissa. Teksasin poliisin drooni sai
kuvan mielenosoittajasta heittämässä vesi- pullon. He saivat kuvan ja videon,
laittoivat sen jakoon, tarjosivat palkkion nimettömästä vihjeesta, jotta nuorukainen
saatiin kiinni ja syytteeseen. Joten poliisit varmasti käyttävät näitä
kerätääkseen tietoa. Ison poliisilaitoksen yleinen toimintatapa on käyttää
lentokoneita. Pienemmät taas käyttävät yksityisiä kumppaneita, jotka tarjoavat
lentokoneita. Tämä on esimerkki koneesta, jota
'Persistant Surveillance Systems' niminen yritys käyttää. Se vuokraa tällaisia
koneita. No, ei nimenomaan tätä. Jos katsot koneen tunnuksen, se viittaa
eri yhtiöön. Mutta samaa maillia 'Cessna 207-A'. Nämä kaartelevat
mielenosoituksen yllä, ja seuraavat kameroin alla olevia mielenosoittajia.
Näiden koneiden etu on se, että me voivat lennellä usein varsin pitkään,
ja tarjota laajaa näkymää alueesta. Helikoptereitakin näkee usein lentämässä
mielenosoituksen yllä. Ne ovat hieman helpommin hallittavia, ja voivat lentää
eteen- ja taaksepäin poliisin tarkkaileman mielenosoituksen yllä.
Käytämme kahta esimerkkiä. Ensimmäinen on Oaklandin poliisilaitos,
toinen Rinelandin poliisilaitos. Molemmissa tapauksissa infrapunakamera
on kiinnitetty helikopteriin, eteenpäin suunnattu infrapuna.
Se mahdollistaa normaalien kameroiden ominaisuuksien lisäksi lämpökuvauksen,
jonka avulla jotain henkilöä voidaan seurata mielenosoituksessa, tai jotta
hämärän aikaisia tapahtumia voidaan seurata. Joissain koptereissa on myös
valonheitin, jolla voidaan signaloida maassa oleville poliiseille, ketä seurata,
ketä tarkkailla. Toinen lentokoneisiin ja koptereihin liittyvä asia. Niiden tunnus
on näkyvillä. Useilla alueilla tämä on pakollista, joten voit
katsoa tunnuksen 'Flight Awaren' kaltaisesta palvelusta, jolloin
saat lisätietoa mitä kone on tehnyt, mitä helikopteri on tehnyt,
tai kuka sen omistaa. Lopuksi, droonit. Niistä on tulossa hyvin
yleisiä, sillä ne halpenevat jatkuvasti, ja niissä on
lisäominaisuuksia. Droonit tunnetaan myös nimellä miehittämätön ilma-alus,
ja useat poliisilaitokset hankkivat niitä nelikopteri nimisen
ominaisuuden tähden. Ne ovat myös etäohjattavia,
niissä on sisään rakennettu kamera, joka on hyödyllinen kuvaamaan
aluetta ylhäältä. Yksi tapa huomata tälläinen on ensinnäkin kuuntelemalla.
Niissä on varsin tunnistettava ääni, ja ne on joskus merkitty poliisien toimesta.
Etsi myös niitä ohjaavia pilotteja lähistöltä. Usein tällainen partio
on nimetty kuten kuvassa ylävasemmalla, jossa sanotaan 'poliisidroonin ohjaaja'.
Varsin helposti tunnistettava. Usein heillä voi olla 'drooni', 'uav',
'lentoyksikkö' merkintä uniformussaan, tai lähellä olevassa poliisiautossa.
Lisäksi droonin lennättäjä on usein itse droonin lähellä.
Joten, jos näet droonin, katso jos näet jonkun,
jolla on kauko-ohjain, joka seuraa ylhäällä olevaa droonia, ja voit
tunnistaa sen lennättäjän. Siten voit etsiä uniformusta tietoa, kuka
ohjaa tiettyä droonia. Muista myös - sekä droonit,
että muut ilma-alukset eivät välttämättä ole poliisien. Journalistit ja
aktivistit lentävät usein mielenosoitusten yllä. Isoissa mielenosoituksissa uutis-
kopterit ovat yleisempiä, kuin poliisikopterit. Usein ne on myös
maalattu kuten esimerkiksi kuvassa BBC:n uutiskopteriksi. Tällä haen siis
sitä, että vaikka näetkin kopterin, jossa on kamera kaartelemassa mielenosoituksen
yllä, se ei välttämättä ole poliisin. Lisäksi vielä teknologiasta, joka ei
ole kovin yleinen sota-alueilla tapahtuvien mielenosoitusten ulkopuolella,
'droonintappaja'-teknologia. Se on käytännössä ase, joka ampuu droonin
alas taivaalta lähettämällä radio- signaalin, joka häiritsee droonin ohjausta
pudottaen sen maahan. Näitä on käytetty Irakissa ja Afganistanissa, ja sitä voi
toki käyttää, vaikkemme oikeastaan ole nähneet sitä juurikaan käytettävän.
Halusin vain mainita asiasta koska - luoja - droonintappaja.
Noniin, viimeinen paikka, josta poliisi- teknologiaa voi etsiä - ympäristöstäsi.
Monissa paikoissa on kamera- verkostoja. Useat naapurustoa tarkkailevat
kamerat ovat yksityishenkilöiden, poliisien ja kaupunkien
ei-poliisiviranomaisten. Näitä voi olla paljonkin. Täten sen tarkkailu,
mitä kamerat kuvaavat, on vaikeaa. Niitä on yksinkertaisesti liikaa.
Joillain alueilla on niin paljon kameroita, että voit käyttää kokonaisen
päivän niiden dokumentointiin, tarkkailuun ja muuhun sellaiseen. Joten, et ehkä
halua käyttää kaikkea aikaasi tällaiseen, koska voit kuitenkin aina
palata tapahtumapaikalle, ja etsiä paikalleen asennetut kamerat. On kuitenkin
muutama asia - ensinnäkin, niiden tunnistaminen. On olemassa kaksi brändiä.
Ensin kuitenkin näette hieman tietoa erilaisista kameroista. On kohdistettuja
kameroita, joista näkee mihin ne osoittavat, ja minkä alueen ne kattavat.
Sitten on kupolikameroita, jotka on suunniteltu siten, että et
näe mihin ne osoittavat, tai ehkä näet kuitenkin niiden kattaman alueen
100 - 180 astetta. Mutta tarkka suunta ei ole selkeä.
Liikkuvat kamerat voivat vaihtaa suuntaa, johon ne osoittavat. Tällainen kamera voi
myös olla kupolikameran sisällä, jolloin kameran voi sekä suunnata uudestaan,
eikä se paljasta mihin se osoittaa. Lämpö- ja rekisterikilven tunnistavia
kameroitakin on alettu sijoittaa tiettyihin paikkoihin, ja ne usein
liittyvät liikenteenvalvontaan. Lämpö- kamera ei oikeastaan ole yleinen. Yleensä
ne ovat liikuteltavia. Ne ovat kalliita. Tässä tapauksessa - kuvassa - näkyy
lämpökamera. Joskus siis tällainen ylimääräinen kustannus on ok.
Eräs ympäristössä olevien kameroiden alakategoria on poliisien valvonta-
järjestelmät. Nämä ovat sensoreita, joita poliisi hallinnoi, ja ne
voivat sisältää useita kameroita, ampumisentunnistusta ja
kasvojentunnistusta. Esimerkiksi Britanniassa, vaikkapa Lontoossa,
poliisit tekevät jatkuvaa kasvojentunnistusta. Nämä järjestelmät
ovat siis kokoelma useita kameroita. Ne ovat joskus merkitty
poliisin laitteiks, joskus ei. On kuitenkin tapa tunnistaa laite
poliisin laitteiksi. Jos laitteessa on paljon erilaisia sensoreita, ja se
pyrkii kattamaan laajan alueen, se on useimmiten
poliisin. Lopuksi, älykkäät katuvalot.
Niille on paljon loistavia käyttötarkoituksia.
Jotkut aloitteet, kuten USA:n älykaupungit ja EU:n E-Street aloite, kannustavat
kaupunkeja käyttämään älykkäitä katuvaloja, koska ne voivat vähentää
energian kulutusta silloin, kun niitä ei tarvita. Arnold University of Applied
Sciences on käynnistänyt projektin, joka hyödyntää
liikkeen ja äänen tunnistusta. Näin voidaan tunnistaa, mikäli lähistöllä
liikkuu ihmisiä, ja valaista heidän tietään. Hienoa. Samanlaista teknologiaa,
joka tunnistaa liikkeen, äänen tai liikkuvan kuvan, voidaan
käyttää valvontaan. Tällä kalvolla näemme älyvalojen ominaisuuksia
Intelin mainostamana. Oletettujen ominaisuuksien lisäksi, kuten kyvyn
mukautua liikenteen kaavaan, on tarjolla tarvittaessa muutakin.
He puhuvat rikostutkinnasta, pysäköinninvalvonnasta,
turvallisuustiedotteista, joita voidaan lähettää älykameroista. Joten kaikki
tällainen on mahdollista. Toivottavasti nämä eivät kuitenkaan yleisty.
Jos näin käy, käytännössä valvontalaitteita olisi kaikkialla,
joka kadun varressa.
Valaisemalla kaupungin, valaiset sen valvonntalla. Onko näitä sitten käytetty?
Kyllä, San Diegon kaupungissa on ollut useita protesteja, jotka liittyivät
George Floydiin, ja näitä käytettiin 35 kertaa. He etsivät todistusaineistoa,
jota kerättiin älyvaloverkoston avulla, jota käytettiin todisteina
syytteitä nostettaessa. Mitä lisäresursseja on olemassa?
On paljon muitakin, jos haluat lukea lisää aiheesta. Suosittelen
suhtautumaan tähän vain ensimmäisenä askeleena.
Aloitetaan yhdestä erittäin hyödyllisestä lisäresurssista. Jos
aiot toimia aktivistina, mielenosoittajana, journalistina,
valmistaudu puolustautumaan valvonnalta: meillä on osoitteessa: ssd.eff.org
"Attending a Protest"-ohje. Tutustu siihen ja opit hyödyllisiä keinoja suojata
itseäsi, jos osallistut mielenosoitukseen. Salaa laitteesi kiintolevy kokonaan,
käytä vahvaa ja uniikkia salasanaa, poista biometrinen tunnistus käytöstä, salaa
viestit ja puhelut päästä päähän, saavu mielenosoitukseen kävellen tai
pyörällä, kulkuneuvolla jossa ei ole rekisterikilpeä. Käytä kasvomaskia,
Covidin johdosta sitä tulisi käyttää muutenkin. Jos käytät maskia, hanki iso
maski, joka suojaa sinua paremmin. Viimeaikainen tutkimus myös osoitti, että
kasvojentunnistusta pyritään jatkamaan kasvomaskien käytöstä huolimatta.
Yhden tutkimuksen mukaan punainen ja musta kasvomaski
vaikeuttaa teköälyn mahdollisuuksia tunnistaa, kuka sen takana on. Joten,
käytä punaista tai mustaa. Jos hankit maskin, joka peittää kasvosi paremmin,
kuten bandanan, tunnistus on vaikeampaa. Joten suojaa samalla tavalla itsesi
koronalta ja valvonnalta. Jos haluat vain harjoitella,
voit tutustua 'Spot the Surveillance'- harjoitukseemme. Tämä on verkkokurssi,
josta on työpöytä ja VR-versio, jossa sinut sijoitetaan
virtuaaliselle kadulle, jossa on valvontalaitteita. Voit katsella
ympärillesi, ja yrittää tunnistaa kaikki laitteet jotka näet. Harjoitus vie
muutaman minuutin, mutta se on hyvä tapa kehittää
osaamistasi ja tunnistaa, mitä valvontalaitteita ympärilläsi voi olla.
Jos haluat lisätietoa näistä laitteista, mene 'EFF Street-Level Survevillance'
projektin sivuille: eff.org/sls - street level surveillance. Täältä löydät
yksityiskohtaisempaa tietoa erilaisista käytössä olevista teknologioista.
Se on hyvä alku, erityisesti, jos löydät alueellasi käytettyjä laitteita.
Käy tutustumassa. Ja jos haluat vain yleisesti tutustua
aiheeseen: eff.org/sls.
Noniin, kiitos. Tähän loppuu minun esitykseni. Kiitos
Seuraavaksi tulevaisuuden minä vastaa kysymyksiinne. Kiitos.
Moderaattori: Tervetuloa takaisin. Kiitos paljon Kurt. Meillä on hetki kysymyksille,
mutta kello käy. Yritän kiirehtiä. OK. Onko sellaisia laitteita,
sovelluksia tai palveluita käytössä, joita yksityiset yritykset pyörittävät, jotka
varmistavat, ettei tietoa myydä kolmansille osapuolille? Kurt: Kyllä.
On olemassa yksityisiä verkkoja. Kuten äsken puhuimme, on myös paljon
yksityisiä kameroita, jotka tarjoavat tietoa poliisille. Joskus he ilmoittavat
tämän suoraan.
Eli joskus he vain ilmoittavat suorana luovuttavansa tietoa
poliisille, tai kuten Amazonin 'Ring'-kamera.
Niitä markkinoidaan varkaudenesto- työkaluina, jotka yrittävät estää
pakettien varastelun ovilta. Mutta, tämä luo kaikkien ovikellokameroista
panoptikonin. Jos kaikki käyttävät 'Ring'-kameroita - haetaan video
ja tarjotaan se poliisille. Useat näistä yrityksistä tunnetkin,
jos ne ovat isoja, niillä on jotain yksityisyyskäytäntöjä.
Mutta usein he viittaavat tuotteen omistajan yksityiseen, eivätkä
niinkään ohikulkijoiden. Joten,
jos sinulla on ovikellokamera kotonasi, joka tallentaa ääntä, ehkä joku voisi
soittaa ovikelloasi, ja sano hei. Se tallentaisi ohikulkijatkin,
ja heidänkin yksityisyydestään olisi syytä huolehtia.
Moderaattori: Selvä, seuraavaksi: miten pärjäämme tätä kaikkea vastaan, mitkä ovat
parhaat juridiset vastakeinot, jos olemme osallistuneet mielenosoitukseen?
Tai tähän liittyen: onko valvontaa vastaan mahdollista taistella
syyttömyysolettamaan nojaten? Kurt: Kyllä.
Moderaattori: En tiedä viitataanko tässä Saksan lainsäädäntöön, mutta voisitko
kommentoida? Kurt: No, lainsäädännöt ovat
niin erilaisia, että se voi olla vaikeaa. Meillä on paikalla kansainvälinen yleisö,
mutta jotkut perusihmisoikeudet toki koskettavat useita alueita.
Sanoisin, että mielestäni yksi tehokkaimmista työkaluista
poliisien valvontaa vastaan on toimia paikallisesti esimerkiksi
monet kaupungit, pormestarit tai kunnan- valtuustot ovat tehneet sääntöjä,
jotka määrittävät, miten poliisi voi toimia. Käytännössä siis
rajoittanut poliisin valtuuksia paikallisesti.
Esitä asia edustajallesi, kerro, että tätä toimintaa
pitää rajoittaa. Kansalaisten, ei poliisien
tulee päättää, mitä teknologioita voidaan käyttää. Mutta vaaleilla
valittujen edustajien tulee hyväksyä se. Luulen, että se on
yksi tehokkaimmista keinoista aloittaa kotipaikkakunnallasi.
Mutta voit myös yrittää edistää asiaa kansallisessa lainsäädännössä.
Ja yksi asia, johon toivon tämän ohjeen johtavan, on, että
ihmiset saavat lisätietoa erilaisista käytössä
olevista teknologioista, jotta he voivat esittää asian edustajilleen,
käydä läpi poliittisen prosessin tällä tiedolla, ja vetää
rajan johonkin. Mene edustajasi luo, ja kerro, että meidän
tulee varmistaa, ettei heidän keräämäänsä tietoa käytetä
ihmisoikeusperiaatteiden vastaisesti. Kansalaisten on ohjattava
paikallisia hallintoja tässä. Moderaattori: Kuka ohjaa ohjaavaa
elintä, eikö niin? Meillä on lisää kysymyksiä. Eli poliisi käyttää erilaisia
laitteita, jotta he voivat kerätä tietoa, joka olisi saatavilla
halvemmallakin, kuten lukemalla rekisterikilpiä, tai pyytämällä
operaattoreilta tietoa. Onko tähän joku syy? Erityisesti EU:ssa, koska Yhdysvallat
on varsin erilainen. Lisäksi, onko poliisi EU-alueella tai Yhdysvalloissa
tiettävästi käyttänyt kyseenalaisia keinoja? Kurt: Ensimmäiseen kysymykseen,
liittyen rekisterikilpien tunnistukseen, tämä teknologia on yleisesti käytössä
EU-alueella, vaikkakin sitä useimmiten käytetään muista
syistä. ei mielenosoittajia vastaan. He tarkkailevat esimerkiksi sitä,
että ihmiset maksavat tietullit, tai kyseessä voi olla nopeusvalvontakamera,
joka ottaa kuvan ylinopeutta ajavan auton rekisterikilvestä -
tiealueilla, jossa on nopeusrajoitus.
Luulen, että näitä käytetään myös esimerkiksi pysäköinninvalvontaan.
Jos autosi on pysäköity johonkin liian pitkäksi aikaa, he tietävät ketä
sakottaa. Luulen, että näitä teknologoita voitaisiin käyttää myös valvontaan. Ja se
mitä nimenomaan tarvitsemme, ovat säännöt, jotka ohjaavat näiden käyttöä,
sellaisia, joista kansalaiset ovat samaa mieltä, esimerkiksi siten, että
alueilla joissa on pysäköintiä valvotaan sitä
ei käytetä väärin aktivisteja kohtaan, tai yleisesti laajemmin kuin on tarkoitus.
Ei ehkä muutenkaan ole hyvä tavoitella täydellistä pysäköinninvalvontaa.
Useat pysäköinti sakot perusteuvat ajatukseen, jossa et välttämättä
jää kiinni jokaisella kerralla, koska kun käytäntö muuttuu siitä, että
sakot ovat aiemmin annettu ajatuksella, että iso osa ei jää kiinni, jolla
pyritään siihen, että kiinni- jääneistä tehdään varoittava esimerkki.
Jos siitä siirrytään nollatoleranssiin, jossa tietokonejärjestelmä tietää
tarkan minuutin, jolloin sakko on annettava, ja siten antaa sen,
se käytännössä muutta vallan dynamiikkaa kansalaisten ja valtion välillä
merkittävästi. Sitten vain selitellään, että me nyt vain yritämme varmistaa,
että lakeja noudatetaan. Miten voisit tätä vastaan? Mutta oikeasti, se muuttaa
dynamiikkaa. Tämä on jotain, josta ne, jotka haluavat toimia aktivisteina
asian puolesta, voivat olla yhteydessä lainsäätäjiinsä, yrittäen edistää
sääntöjen kohtuullisuutta, ja ihmisoikeuksien mukaisuutta.
Moderaattori: Tulkitsen, että ennaltaehkäisy... älä ajattele
ettei tietojasi ei pitäisi suojella, eikö? Hauskaa.
Kurt: Sitten siihen toiseen aiheeseen. Tiedämmekö, että poliisi
väärinkäyttää näitä teknologioita? Eli, on paljon yksittäisiä esimerkkejä,
joissa ihmiset ovat väärinkäyttäneet teknologiaa. Käytin paria niistä
esityksessäni. Oli yksi, jossa henkilö meni poliittiseen mielenosoitukseen. Hänen
autonsa laitettiin tietokantaan, ja tieto haettiin myöhemmin. Taas Etelä-Walesissä,
oikeus totesi, että poliisin tekemä kasvojentunnistus rikkoo Britannian
lakia, tosin, kuten mainittua, Suur-Lontoon poliisitoimi oli tästä
eri mieltä. Sanovat, ettei se kosketa heitä. Minä taas luulen, että
kasvojentunnistus on poliiseille hyvin houkuttelevaa. He haluavat käyttää
sitä mahdollisimman paljon, se helpottaa heidän työtään. Tulette huomaamaan. Mutta,
asian toinen puoli on, että jollei meillä ole sääntöjä, jotka rajoittavat tällaisten
teknologioiden käyttöä, he voivat käyttää niitä ilman riskiä, että sääntöjä
rikottaisiin. Joten tällaisia sääntöjä tarvitaan. Toivon, että Eurooppa-neuvosto
edes lykkää poliisin mahdollisuutta käyttä kasvojentunnistusta. Siksi aikaa,
kun keksimme, miten tätä teknologiaa voidaan käyttää turvallisesti. Onhan se
kiva avata puhelin kasvojentunnistuksella, ilman salasanaa,
mutta.. haluamme varmistaa, että teknologiaa käytetään oikein.
Moderaattori: OK. Luullakseni olet paikalla kaksiuloitteisessa maailmassa.
Kerroit minulle tutustuvasi siihen. Eli, kysymyksiä on lisää. Toivottavasti
löydätte hänet 2D-maailmasta. Voitte kysyä siellä. Kiitos paljon.
Hieno, että olit paikalla. Moikka Kurt. Kurt: Moi moi.
r3 postoll muusiikkia
[Translated by Onni Eho (ITKST56 course assignment at JYU.FI)]