Lieber Zuschauer, dieser Untertitel wurde automatisch generiert von YouTube und dementsprechend (sehr) fehlerhaft. Wenn du kannst, hilf uns bitte gute Untertitel zu erstellen: https://c3subtitles.de/talk/2146 Danke!
[Musik]
[Gelächter]
[Musik]
[Gelächter]
unser nächster sprecher ist jurist er
hat seine eigene kanzlei software
geschrieben und er wird uns auch jetzt
etwas über freie software erzählen und
wie wir die digitale souveränität
hinbekommen bitte begrüßt mit mir
michael stimmen zu seinem talk digitale
souveränität nur mit freier software
wetter ich fange nicht angekündigt werde
ich freue mich auch dass ich im zweiten
jahr hier auf der bühne stehen darf und
was über freie software erzählen darf
daher klar wenn man über digitale
souveränität
sprechen soll kommt von mir dass das
natürlich wenn überhaupt nur mit freier
software geht
nicht noch mal ganz kurz vorstellen ich
bin also jurist habe also eine
rechtswissenschaftliche studium
absolviert habe dann erste staatsexamen
gemacht referendarzeit zweite
staatsexamen dann habe ich noch eine
promotion draufgesetzt war dann eine
ganze zeit lang als angestellter anwalt
in langenfeld tätig und bin seit märz
1999 dann auch als selbständiger
rechtsanwalt in langenfeld tätig
als jurist mit dem interessengebiet frei
oder mit dem mit einem interesse an
freier software
ich betrete schlegel networks der free
software foundation europe ich bin
außerdem
auf grund meiner kanzlei software zum
openoffice.org projekt zunächst gestoßen
und bin jetzt mitglied des project
management committees der app des apache
openoffice projektes
und außerdem habe ich mit freunden ein
verein gegründet und die haben gesagt
naja du bist jurist macht hat man mit
der anmeldung und so und deshalb bin ich
da auch vorsitzender nämlich dass
vereins der freien software freunde ev
das ist ein gemeinnütziger verein in
düsseldorf
wie sich das gehört erst mal die
übersicht worüber ich sprechen wollte
was ist eigentlich souveränität
das müssen wir mal etwas näher
beleuchten
dann geht es darum
was ist mit was kennzeichnen freie
lizenzen und die dritte frage die wir
erörtern wollen warum ist eigentlich
freie software für digitale souveränität
notwendig
digitale souveränität das muss man sagen
ist ein buzzword geworden
jeder
fordert digitale souveränität für sein
unternehmen seine gemeinde sein land
sein verein oder sonstwas
verbände fordern das natürlich auch
es vergeht kaum ein tag wo nicht
digitale souveränität gefordert wird
der begriff digital ist glaube ich hier
noch bei meinem publikum noch relativ
klar aber was ist souveränität
das ist eben die frage der wir uns jetzt
zunächst zu binden wollen
wenn man die woche eine wortbedeutung
heraus bekommen möchte dann
wendet man sich als alter mann wie ich
an den boden und guckt mal daran was
schreiben die denn dazu
und dann heißt das höchste gewalt
oberhoheit des staates ok
unabhängigkeit eines staates um einfluss
anderer staaten ok
souverän seine überlegenheit sicherheit
ja es wäre es schön wenn alle
angestellten in einer firma wenn alle
bediensteten eines staates tatsächlich
souverän in der digitalen welt wären und
souverän mit ihrer hard und software
umgehen könnten ja das wäre
das wäre ein traum ja
klar und quelle angeben wie sich das
gehört
synonyme führte duden auch auf
autocad ich mir grad vor der
rat der stadt homberg kann für die
homberger geparden forelle hat
beschlossen homberg soll digital
souverän werden und jetzt ist die eine
hälfte der it abteilung der stadt
homberg dabei
natürlich nur mit bauteilen aus
einheimischer produktion
computersysteme zusammen lö zu löten
während die andere hälfte der it
abteilung
dabei ist ein betriebssystem zu
schreiben und natürlich auch einen
eigenen compiler dafür und die
angestellten der stadt homberg war
natürlich auf der volkshochschule haben
programmieren gelernt und sind jetzt
dabei die ganzen fachanwendungen zu
schreiben
das klappt glaube ich so nicht dass es
wäre sehr ambitioniert autarkie zu
erlangen das wäre selbst für einen start
wie die bundesrepublik deutschland sehr
ambitioniert das wäre auch für die otto
europäische gemeinschaft
eine echte herausforderung
autonomie
heißt mehr oder weniger selbstbestimmung
hoheit gut
digitale hoheit
ja werden wir gleich nochmal
problematisieren
protektorat ist dann wieder so ein
ausdruck der so gar nicht passt
reife ja okay das hat man eben schon
angesprochen also eine gewisse
überlegenheit
in dem was man tut
eine gewisse erfahrenheit in dem was man
tut gewisse kenntnisse über das was man
tut kann man drüber reden
selbstbestimmung ja das ist so ähnlich
wie autonomie
selbständigkeit fällt auch in dieses
begriffs feld selbstverwaltung
überlegenheit dann kommt es immer wieder
darauf an was meint man damit bin ich
einem anderen überlegen oder bin ich
sagen wir mal stehe ich über der sache
unabhängigkeit fällt auch so richtung
autonomie selbstbestimmung
selbständigkeit vormachtstellung ist war
schon ein wort
sollte man besser nicht
in den mund nehmen
auch da wieder die quelle ja
jetzt wenn man über souveränität spricht
kommt man mehr oder weniger irgendwann
mal auf kaltschmidt zu sprechen der mann
hat
interessante ansichten gehabt
um es mal vorsichtig zu sagen und war
auch
nicht sehr distanziert was das
nationalsozialistische
unrechtssystem anging und
er hat gesagt souverän ist wer über den
ausnahmezustand entscheidet und in der
tat muss man leider feststellen dass
manche
politiker
staatslenker
manche firmenchefs
von firmen die beispielsweise
plattformen betreiben der meinung sind
sie möchten für sie bedeutet digitale
souveränität dass sie bestimmen
was die leute über ihre plattformen
kommunizieren mit wem sie kommunizieren
was sozusagen über die grenzen eines
staates an inhalten an digitalen
inhalten rein und raus geht
nur das ist nichts wo man mal drüber im
zusammenhang mit freier software
ernsthaft überlegen kann aber man muss
sagen diese ansicht gibt es und sie ist
leider viel zu weit verbreitet unter
anderem auch
beispielsweise bei
politikern die
in einem demokratischen liberalen system
eigentlich agieren wir erinnern uns noch
daran
dass
es eine politikerin gab die inzwischen
ein hohes amt in der eu begleitet die
der meinung war er also gewisse inhalte
dürfen im internet nur dann ausgestrahlt
werden wenn es in deutschland gerade
nacht ist
das dient dem schutz der kinder und
was sie vielleicht noch nicht begriffen
hat wenn in deutschland nachts ist es
anderswo tag
nicht so an dieser erde die sich da
dreht und so
diese souveränität wird auch als monopol
der letzten entscheidung gesagt das
heißt
wenn ein staat dann digitale
souveränität
fordert dann heißt es er möchte
letztendlich alles bestimmen das ist
ganz ehrlich mit meiner auffassung von
freiheitlich demokratische grundordnung
und auch mit meiner auffassung dessen
weshalb es freie software geben sollte
nicht so richtig vereinbaren
man kann auch sagen das sind leute die
möchten gerne im internet ein paar worte
und fensters aufziehen
und das netz ein bisschen hegen und
pflegen
nicht
wenn man es positiv ausdrücken will das
heißt letztendlich bestimmen
was auf ihrer plattform an
aussagen meinungen bilder
verbreitet wird
das nur beispielsweise männer ihre
brustwarzen zeigen dürfen frauen nicht
und solche dinge das verstehen die
wahrscheinlich unter digitaler
souveränität und sie sagen auch dass das
natürlich alles wohl meinen
sei dass das alles nur zum besten der
nutzer wäre und nur zum schutz unserer
kinder und so weiter und so fort
also ein
[Musik]
die souveränität eines
vormundschaftlichen staates wer seine
bürger haben zu ihrem besten bevormunden
möchte auch nicht das was man mit freier
software erreichen kann
also der souveränität griff ist sehr
vielschichtig und es gibt eben auch
unterschiedliche
verwendungsmöglichkeiten für den begriff
im leben gesehen haben und das macht es
so schwierig da muss man immer mal
nachfragen ja was versteht denn
derjenige der von souveränität redet
oder auch der der von digitaler
souveränität redet war versteht er
eigentlich darunter und was bilder damit
mit der verwendung dieses begriffs
erreichen
auch digitale souveränität ist weder
allgemein anerkannt definiert noch
inhaltlich differenziert alles alle
schriften die ich so gelesen habe über
digitale souveränität
sagen dass und versuchen sich dann mal
an definitionen oder das ganze mit
inhalt zu füllen
man könnte eine definition machen dass
es um
selbstbestimmtes handeln und unabhängige
entscheidungen in der digitalen welt
gibt
das ist ein begriff der ist zwar auch
noch nicht auch noch eher für politiker
bestimmt als für ingenieure auch
juristen können schwer subsumieren zumal
selbstbestimmung absolut gesetzt oder
unabhängigkeit absolut gesetzt gibt es
schon in der
analogen welt nicht
und
auch in der digitalen welt
sehe ich das nicht
dann könnte man zu einem definitions
versuch kommen digitale souveränität ist
die summe aller fähigkeiten und
möglichkeiten von individuen und
institutionen ihre rolle in der
digitalen welt selbständig
selbstbestimmt uns sicher ausüben zu
können hört sich gut an
ja
klappt aber
so zum
fleisch dran zu bringen er nicht
aber digitale souveränität was können
wir auch aus dieser definition entnehme
hat gewisse voraussetzungen
es müssen kompetenzen vorhanden sein
oder auch fähigkeiten von beispielsweise
mitarbeitenden
es muss wahlmöglichkeiten geben wenn ich
keine wahlmöglichkeit habe bin ich nun
wirklich nicht so waren und souverän
weil dann bleibt mir nichts anderes
übrig als
das zu nehmen was da ist und
es hat was mit sicherheit zu tun
software sicherheit ist natürlich ein
thema oder auch die sicherheit allgemein
ist natürlich ein thema was hier beim
ccc
sehr im vordergrund steht und das
muss ich sagen ist gut und richtig
kommen wir zur freier software also wie
gesagt souveränität müssen wir uns mal
muss man immer wieder fragen
was meint er damit der das sagt
herbert frey genannt wenn sie unter
einer lizenz verbreitet wird die
bestimmten anforderungen genügt das ist
meine definition von freier software und
dann schauen wir uns mal diese
anforderung gleich an
aus dieser definition folgt das eben die
lizenz entscheidend ist auf ein programm
preis software ist oder nicht
oder anders herum gesagt dass freiheit
eben eine rechtliche qualität von
software ist
sozusagen
freie software ist software mit
einer eingebauten
rechtlichen
oder rechtlich zugesicherten freiheit
diese freiheiten die gewährt werden
sollen kann man unter dem
new study scheer entwurf zusammenfassen
oder wenn man es in deutsch haben will
verwenden verstehen verbreiten
verbessern
also man darf das programm für jeden
zweck nutzen
man darf verstehen wir das programm
funktioniert und wie man es an seine
ansprüche anpassen kann dafür ist der
zugang zum quellcode voraussetzung
man darf auch kopien weiter verbreiten
wie ist das schön heißt so dass man
seinem nächsten weiterhelfen kann und
man darf das programm auch verbessern
und die verbesserung der öffentlichkeit
zur verfügung stellen auch dafür ist
neben der zugang zum quellcode
voraussetzung und diese freiheit
wird eben gewährt damit die ganze
gemeinschaft von verbesserungen oder
auch nur veränderungen profitieren
können
und dann kommen wir also zur conclusio
zum schluss ein programm ist freie
software wenn die benutzer alle diese
freiheiten haben
dem was hat ihnen jetzt der anwender
davon und insbesondere was hat der
anwender davon der digitale souveränität
erlangen möchte also erstmal ist es
wichtig man darf ein das programm war
freie software ist
für jeden zweck und unbegrenzt ausführen
man hat weder zeitliche begrenzungen
noch räumliche begrenzungen noch
inhaltliche begrenzungen sonst ist die
lizenz unter der wenn das eingeschränkt
wird ist die lizenz unter der so ein
programm verbreitet wird nicht frei
man darf es also zu jeder zeit an jedem
und für jede tätigkeit benutzt man darf
beispielsweise ein eine office suite
selbstverständlich lizenzrechtlich dafür
benutzten erpresserbriefe zu schreiben
oder andere dinge zu tun die andere
menschen vielleicht für ethisch
verwerflich erachten lizenzrechtlich
darf man das strafrechtlich ist das eine
andere sache
man darf es auch auf beliebig vielen
computern und mit beliebig vielen
prozessorkernen und prozessoren
installieren und auch das ist eine
wichtige freiheit in der praxis denn die
zeiten wo ein mensch einen computer
hatte der nicht mit dem netz verbunden
war und
wo auch nur ein user vorsaß die sind
jetzt nun schon lange vorbei wir leben
tatsächlich inzwischen in einer
digitalen und eben auch einer vernetzten
welt
interessant ist natürlich auch die
freiheit kopien zu fertigen nun weiter
zu geben denn das ist sogar erwünscht
das heißt man erspart sich erstens mal
ein aufwendiges lizenzmanagement man
erspart sich dann auch den aufwand für
lizenz audit ich kann mich noch gut
erinnern da habe ich mal so einen eher
allgemein orientiert eine veranstaltung
besucht und da kam eben auch lizenz zu
sprache und da haben sich einige empört
darüber dass sich der lizenzgeber
sozusagen das recht
herausnimmt in seinen allgemeinen
geschäftsbedingungen auch mal
vorbeizuschauen ob das programm wirklich
nur auf einem rechner läuft oder ob es
nicht auf zwei oder drei oder so läuft
und wie viele nutzer das programm hat
und wie viel auf
vier prozessorkernen es läuft all das
sind die einschränkungen die gemacht
werden
diese freiheit ermöglicht eben aber auch
dann übungen im alltag die dann
letztlich auch dem prozess zu dem den
professionellen einsatz zu gute kommen
also das was wir eben gesagt haben und
dort kompetenz also freie software
ermöglicht eben auch dem
den mitarbeitenden
kompetenzerwerb
also schulen unternehmen und behörden
können bedenkenlos stehen sowohl den
lehrenden als auch den lernenden oder
den mitarbeitenden die installation von
freier software auf ihren häuslichen
rechnern empfehlen
dadurch ist dann ein
souveräner umgang souverän im sinne von
kenntnisreich reifer umgang der
anwendenden mit dieser software dann
wenn nicht gewährleistet so doch
zumindest wird er dadurch gefördert
ohne die freiheit ein programm zu ändern
oder ändern zu lassen
blieben anwender auch vom wohlwollen des
anbieters abhängig dass ich wenn ich
dann das
programm anpassen soll weil es für
meinen einsatz weg doch nicht so ganz
passt weil es zu viele funktionen hat
oder zu wenig funktionen
dann müsste ich bei muss ich bei
proprietärer software immer dem
hersteller sagen bitte mach
mir das doch mal und wenn wir sagt nee
mach ich nicht oder mach ich nur gegen
ganz viel geld dann schaue ich ihnen die
röhre das ist natürlich auch sagen wir
mal eine einschränkung der
selbstbestimmung des anwenders der
software
also man kann freie software jederzeit
an die betrieblichen bedürfnisse
anpassen oder anpassen lassen
das ist ein mann ja
es gibt eben auch keinen vendor lock-in
das heißt ich kann mir als nutzer freie
software die bank noch für entwicklung
installation support anpassung
schulungen etc pp
aussuchen in der regel gibt es davon
tatsächlich mehrere oftmals ins auch
kleine und mittelständische unternehmen
mit denen man durchaus dann auf
augenhöhe
kontrollieren kann
ich habe auch eine gewisse
planungssicherheit
sicherheit also in meiner in meiner
in der planung des software einsatz denn
die lizenz ist zeitlich unbefristet bei
freier software ich muss nicht also
damit rechnen dass ich nächstes jahr für
die lizenz mehr bezahlen soll oder bei
der nächsten version vielleicht auch
noch mehr bezahlen muss
nein die lizenz ist zeitlich unbefristet
und damit kann ich planen
ich habe auch noch chancen in dem fall
dass softwarehersteller
sagte ich habe keine lust mit dieser
software weiter zu entwickeln also und
zu verbreiten das ist der fall der
abkündigung oder selbst im falle der
insolvenz des softwareherstellers denn
ich kann immer noch
die weiterentwicklung in die hand nehmen
eventuell auch zusammen dann eben mit
anderen anwendern
in dem falle
man kann also oder man sucht sich einen
der auch bereit ist dann die
weiterentwicklung in die hand zu nehmen
der darf das ja bei freier software bei
proprietärer software dürfte es nicht
also beide möglichkeiten gibt es
entweder man nimmt es selbst in die hand
oder man findet jemanden der da
weitermacht
gleichzeitig gibt es bei freier software
auch eine gewisse freiheit einfach durch
vielfalt denn
die möglichkeit
von fox nicht also ich muß kann mir
aussuchen was nehme ich denn jetzt nun
als office suite nämlich libreoffice
nämlich ipad openoffice und komme ich
vielleicht mit numerik als
tabellenkalkulation und happy bird als
textverarbeitung klar nämlich was aus
der aus der kde familie
es gibt eben entsprechende fox und
weiterentwicklungen und so dass man
sagen muss dass freiheit der kreativität
schafft die dann eben eine vielfalt zur
folge hat die dann wiederum eine auswahl
ermöglicht auch ausprobieren ist bei
frau ist oft problematisch ich muss
keine probe lizenz oder sonst was er
waren ich kann es wirklich ausprobieren
und sagen nee passt zu mir passt nicht
zu mir ohne dass ich da noch mal in die
investition
direktinvestition für lizenzen oder in
einer entsprechenden auch zeitliche
bindung gehen mussten vielfalt gibt es
aber leider nicht für jeden
anwendungsfall bei freier software das
muss man auch sagen also gerade bei
branchenspezifische software für kleine
und mittlere unternehmen
sieht es da eher ein bisschen düster aus
gut es gibt inzwischen zwei rechts
kanzlei programme für deutsche
rechtsanwälte
das ist schon toll aber das ist
natürlich was ich ihr normaler branche
oder
bei den schreinern und
innenarchitekten so nicht der fall
sicherheit sicherheit ist ein wichtiges
thema auch im zusammenhang mit digitaler
souveränität also bei proprietäre
software ist es so dass der anwender
grundsätzlich außer stande ist die
qualität und sicherheit der von ihm
eingesetzten software
eigenverantwortlich zu prüfen oder eben
auch prüfen zu lassen man kann zwar
versuchen black box zu fahren aber
ein großteil der möglichkeiten die man
hat wenn man in den quellcode der
software kennt
hat man eben nicht man weiß im
zweifelsfall nicht einmal ob das
kombinat was man erhält tatsächlich von
dem quellcode stammt
von dem der hersteller behauptet er
stamme davon
security by obscurity das wissen wir
seit 1883 führt zu einem verlust von
sicherheit
da eben sicherheits methoden nicht von
unabhängigen dritten auf ihre
wirksamkeit überprüft und wirksame
methoden
eben auch
eine wirksame methoden muss man sagen
auch nicht rechtzeitig erkannt und vor
offen werden können
gut da muss man auch sagen
man hat bei freier software transparenz
und auch die algorithmen sind
nachvollziehbar auch die implementation
was ganz wichtig ist der algorithmen ist
nachvollziehbar auch die auch die
transparenz und nachvollziehbar sind
auch die funktionen und die techniken
mit der die software erstellt wurde aber
man muss leider sagen das gilt in der
theorie in der praxis gibt es
tatsächlich
immer wieder einzelfälle in denen eben
nicht hinreichend geschaut wurde
da gab es einen interessanten vortrag am
montag von thomas fricke aus der sybase
mit dem titel zehn millionen euro für
open source jedes jahr und da hat er mal
ein paar beispiele aufgeführt und auch
ihm klar gemacht woran das lag das lag
eben darauf daran dass zu wenige augen
zu wenige unabhängige dritte die
sicherheits methoden auf ihre
wirksamkeit überprüft haben
ich werde gleich nochmal darauf
zurückkommen
wenn die frage ist wie können wir
vielleicht die situation verbessern und
was können wir eventuell statt digitaler
souveränität
fordern
also mach software hat man eben den
quellcode man kann den studieren man
kann ihn verbessern
im wenn viele kritische blick auf den
quellcode geworfen werden können dann
werden tatsächlich sicherheitslücken in
freier software oft schnell erkannt und
in der regel dann auch eben kurzfristig
beseitigt da hat man also jetzt das muss
man sagen wie gesagt das ist die regel
es gibt leider auch ausnahmen was man
aber bei freier software generell sagen
kann dass das man dort häufig auf
bewährte und gut dokumentierte bausteine
aufbaut so dass man einfach ein bei
freier software für die jeweilige
anwendung offen gutes fundament hat
hinzu kommt noch dass freie software
grundsätzlich interoperabel ist das
heißt es werden in der regel offene
standards implementiert das heißt es
gibt eben dann keinen zwang zur
einheitslösung für was weiß ich behörden
oder andere unternehmen mit oder auch
innerhalb des unternehmens
wenn man kommunizieren will wenn ich ein
dokument mit libreoffice erstelle kann
dies nicht selbstverständlich mit
die openoffice öffnen
ich kann es auch mit anderen
mit anderen programmen öffnen die eben
diesen standard implementiert haben
das heißt ich kann auch mit menschen
kommunizieren ihnen eine ganz andere
software verwenden als ich selbst
betrachtet sozusagen unter makro
ökonomischen gesichtspunkten also auf
dem auf der ebene der bundesrepublik
deutschland oder auf der ebene der
europäischen union muss man sagen dass
freie software eben chancen für lokale
kleine und mittlere unternehmen eröffnet
es besteht die möglichkeit kosten durch
kooperationen zu senken
letztendlich ermöglicht freie software
unternehmerische freiheit und sicherheit
sprich digitale souveränität für
unternehmen
zugleich fördert sie den wettbewerb auf
dem freien markt jeder kann sozusagen
seinen ford machen jeder kann auch seine
unter gleichen bedingungen seine
leistungen heran support oder auch
weiterentwicklung anbieten es besteht
also eine chancen gleichheit für
unternehmen und somit ist tatsächlich
freie software auch auf
makroökonomischer perspektiven
essentieller baustein für digitale
souveränität also digitale souveränität
nur mit freier software
zugleich haben wir eine stärkung auch
der digitalen kompetenzen es besteht
chancengleichheit es hängt nicht vom
geldbeutel der eltern ab
welche software sich beispielsweise
schülerinnen oder schüler student in
unserer studenten installieren können
durch den offenen
quellcode hat man auch die möglichkeit
anhand von praktischen beispielen
sozusagen
programmieren oder software entwicklung
zu studieren
in der regel handelt sich auch um einen
lernen von konzepten also beispielsweise
was ist eine auszeichnung bei texten
da ist eben ein konzept das geht von
html über tech bis hin zu
den auszeichnungen office suiten ist es
immer das gleiche immer das gleiche
prinzip ich muss sagen bei einem text
sagen
als was dieser text dient beispielsweise
als überschrift oder ist das ein absatz
handelt sich um 1 punkt eine aufzählung
also statt nach dem motto hier wo musst
du klicken wenn du das und das erreichen
willst ja und das ist ganz wichtig und
es ermöglicht eben auch in learning by
doing das heißt man kann sich auch mal
daran geben und ein stück software so
ein bisschen
versuchen anzupassen und mal gucken was
da passiert und man kann eben auch freie
software schreiben
veröffentlichen und wenn man einen sagen
wir mal eine gute peergroup hat dann
wird man eben auch ein entsprechendes
code review dann kriegen und gesagt
bekommen was man hätte besser machen
können oder was man hätte anders machen
können
jedenfalls stärkt das sozusagen die
digitale bildung der menschen
was man so bei eben proprietärer
software nicht hat
jetzt komme ich zum ausblick und das ist
der letzte punkt und da gibt es auch
keine weiteren folien außer den üblichen
abspann mehr
die idee ist meine idee ist wir sollten
vielleicht nicht digitaler souveränität
fordern sondern vielmehr digitale
solidarität und da muss ich sagen
möchte ich dann nochmal auf den
[Musik]
auf den vortrag von thomas fricke
hinweisen wie gesagt haben 27 12
war der hat er den austria sie
festgehalten
wo es gerade auch darum ging dass man
eben
eine freie software ist eben nicht nur
ein 1 1 nehmen nach dem motto ich habe
sozusagen die wahl frei und nie mehr was
sondern da steckt auch eine gewisse
haltung hinter
eine haltung die erstmal dazu aus davon
ausgeht da sind wir wie gesagt beim bei
der ersten freiheit freiheit den
quellcode zu studieren das technik und
wissen den menschen frei machen kann
nämlich wenn er sich selbst in die lage
oder wenn das selbst in die lage
versetzt wird sich die dem wissen und
der technik frei und schöpferisch zu
bedienen
kann man auch in der hacker ethik so
ähnlich nachlesen was man mit computern
alles so schönes machen kann und was man
damit nicht machen sollte steht auch
drin
das ist das eine und das zweite ist
[Musik]
der begriff der
digitalen souveränität ist ein ziemlich
individualistischer
digitale souveränität hat eben
ein einzelner mensch ein einzelner staat
ein einzelnes unternehmen eine einzelne
behörde eine einzelne staaten
staatengemeinschaft
freie software ist aber
eine
hat aber eine große soziale komponente
nämlich in dem sinne
dass die
schöpfer freier software dies hier auch
immer
mit dem blick darauf machen dass andere
von ihrer software profitieren können
man kann das auch ethisch untermauern
indem man beispielsweise an
augustinus von hippo anknüpft der mal
gesagt hat dass man eine sache nicht auf
der rechten war nicht in rechter weise
besitzt
wenn man diese sache teilen kann ohne
dass sie sich vermindert
und man sie dann nicht teilt und bei
software ist der fall die das kann nicht
beliebig kopieren den quellcode kann ich
beliebig verbreiten ohne dass wir davon
irgendetwas abgeht und
diese ethische haltung hat ja dann auch
letztendlich dazu geführt dass das diese
freie software bewegung überhaupt
entstanden ist und diese ethische
haltung also die des teilens das
miteinander teilen der beziehungen auch
auf augenhöhe
spielt ja keine rolle sowohl in der
freien software bewegung aber meiner
erfahrung nach oben gut ich bin da
nirgendwo mitglied aber
schau ab und zu mal rein auch im prinzip
im ccc
dort sind kommen menschen zusammen und
teilen frei
gebe ich ihr wissen ihre fähigkeiten
ihre kenntnisse und
es ist oft ein gegenseitiges geben und
nehmen da gibt es sozusagen keinen der
sich das anmaßen zu sagen wo es lang
geht sondern
machen
man lernt voneinander und dann kann es
eben auch sein dass der was weiß ich
über 60 jahre alte rechtsanwalt was von
einem 16-jährigen schüler oder andere 16
jährigen schülerin lernen kann das ist
doch völlig
daher sozusagen einen an ein klima der
der gleichberechtigung und das denke ich
ist auch sagen wir mal der ansatz den
man bei
dem digitalen fordern sollte das also
eine solidarität gibt die eben die auch
den anderen sieht und die eben auch die
gemeinschaft sieht und auch insofern
denke ich ist freie software doch um das
zu erreichen
ebenso notwendig wie
die vielen blicke die die
ccc mitglieder und andere
auf
proprietäre aber insbesondere auf freie
software werfen und dem wenn der staat
oder ein unternehmen sozusagen sich in
diese gemeinschaft einfügen
möchte dann ist es eigentlich relativ
sind die zugänge relativ
niedrigschwellig
wenn man nicht mit allzu viel arroganz
daherkommt ist jedenfalls meine
erfahrung ich bin also bisher in jedem
head of base
in dem ich aufgeschlagen bin recht
freundlich empfangen worden
man ist da sehr interessiert am auch am
erfahrungsaustausch und ich glaube ich
habe noch kein hacker space verlassen
ohne was gelernt zu haben
aber in diesen deal in diese haltung in
dieser einstellung müsste man sich
einfinden und das bedeutet eben auch
dass man eben
möglicherweise auch die mittel die man
hat bereit ist mit der freien software
gemeinschaft zu teilen und sei es nur
mittel im sinne von geld und
deshalb der thomas fricke hat in seinem
vortrag den ich jetzt schon mehrfach
erwähnt habe ja auch da einige ansätze
und projekte aufgezeichnet
aufgezeigt und ich denke
dass dessen
forderung zehn millionen euro für open
source jedes jahr zwar vielleicht ein
bisschen merkwürdig klingt aber in der
sache einfach berechtigt ist denn wie
gesagt
software kann nur dann sicher sein wenn
tatsächlich viele blicke auf die
software geworfen werden und da und es
und dann da muss man dann auch dazu
bereit sein sich mit einzufügen und
seinen beitrag dazu leisten
und man darf auch nicht all zu
egoistisch sein es gibt ja so manchmal
die haltung wenn wir jetzt hier ein in
unserer verwaltung ein programm zur
hundesteuer einziehung entwickeln und
das dann als freie software
veröffentlichen dann könnte ja auch die
nachbargemeinde davon profitieren und
das geht ja gar nicht diese haltung muss
man dann tatsächlich ablegen und deshalb
würde ich sagen dass das schlagwort
einer digitalen solidarität vielleicht
ein sinnvolleres als darf der
souveränität
ich bedanke mich moment noch fragen
so
fragen wäre dann mein part
ich danke auch erstmal recht herzlich
für diesen tollen vortrag an das
publikum wir wissen dass ihr zahlreich
vorhanden seid ihr könnt uns so immer
noch fragen schicken twitter master
donners sie wo es euch beliebt die erste
frage die wir bekommen haben wäre
digitale souveränität nicht auch bei
wahlfreiheit zwischen verschiedenen
kommerziellen open source produkten
gegeben
grundsätzlich ja das problem ist nur
dass ich in der regel in einem vendor
lock-in komme das heißt
wenn ich doch sagen wir mal mehr von
ursprünglich habe ich vielleicht die
wahl zwischen zwei
produkten aber die praxis zeigt mir dann
wenn ich mich einmal vereins entschieden
habe und nach fünf jahren merke
das andere ist aber besser das dann um
eine umstellung sehr sehr schwierig ist
also grundsätzlich klar ja aber
faktisch eher schwierig
verstanden
dann haben wir eine anmerkung bekommen
lizenz audit sind in geringem maß immer
noch sinnvoll wenn man freie software
benutzt um festzustellen ob man sich
korrekt an freie lizenzen hält wie sehen
sie das relativ einfach das kommt darauf
an was man unter benutzung versteht das
heißt
compliance probleme habe ich erst in dem
moment wo ich
etwas veröffentlichen dann muss ich mich
in der tat darum kümmern ob software
zusammen oder software verwenden deren
lizenzen
kompatibel sind solange ich nur der
nutzer bin habe ich das recht diese
software für jeden zweck zu benutzen und
das heißt auch mit jeder anderen
software zusammen zu benutzen erst wenn
ich das dann veröffentlichen dann habe
ich die compliance probleme und die sind
leider sehr groß darüber halte ich auch
gerne vorträge und rate auch eigentlich
dann immer geben entwickler er soll sich
auf seine software konzentrieren und
bitte nicht noch ein lied sein sagt
okay jetzt kommt eine etwas längere
frage wie wollen sie in einer
zunehmenden ellbogengesellschaft in der
rücksichtslosigkeit als smart geadelt
wird mit einer wirtschaftsordnung die
einzig und allein auf der tatsache
beruht dass die ressourcen somit auch
die informationen ungleich verteilt sind
eine digitale solidarität verwirklichen
oh ja das ist natürlich eine sehr
interessante frage nur es ist glaube ich
ins richtig
wie soll ich das sagen die das
bewusstsein dafür gereift dass wir mit
unserer gesellschafts und
wirtschaftsordnung nicht so weitermachen
können wie bisher
und dazu hat nicht nur der klimawandel
beigetragen
sondern eben auch soziale ungleichheiten
soziale ungleichheiten die dann auch
dazu führen dass
gesellschaften beispielsweise gespalten
werden das führt letztendlich dann
zu kriegen
im endeffekt oder zu anderweitigen
auseinandersetzungen und deshalb haben
selbst eingefleischte kapitalisten
inzwischen gemerkt wenn wir das nicht
wollen weil es auch zu unserem nachteil
ist da müssen wir uns was einfallen
lassen
also ich hoffe noch immer auf die
vernunft des menschen aber gut ich kann
mich täuschen
okay die nächste frage genaugenommen
fehlt zumindest meiner kenntnis nach in
der schulischen und universitären
bildung das thema open source und
beteiligung an open source projekten
nahezu vollkommen gibt es ansätze dies
in den lehrplänen zu berücksichtigen ich
bin kein kultusbürokratie
ja es gibt ansätze es gibt ansätze das
problem ist nur es
schenkt von menschen ab die das wollen
die sich dafür engagieren die an der
richtigen stelle sitzen und dieser
zustand dass da ein an der richtigen
stelle ein mensch der das will und der
das kann der kann sich leider in unserem
politischen system das ist eine der
dinge mit dem man in unserem politischen
system rechnen ist sehr schnell ändern
es gibt schon die sachen da wurden eine
schule umgestellt mit großem engagement
der örtlichen lugner auf freie software
gab auch einen engagierten jungen lehrer
der der ganze begleitete die schule
wurde dann umgestellt und weil der
jungen lehrer so richtig war wurde er
befördert und an eine andere schule
versetzt und dann roll back
da wäre dann gleich noch die nächste
frage im anschluss wie verhält es sich
also wir haben gegebenenfalls freie
software wie ist der zugang dann
geregelt gibt es zwei möglichkeiten weil
nicht jeder schüler nehme ich jetzt zum
beispiel mal an zugang zu den
software lizenzen bekommen kann
beziehungsweise erstmal die hardware
dafür hat dass er diese software
überhaupt nutzen kann ja hat wer hat
welchen thema aber da muss man auch
sagen
freie software läuft auch auf sagen wir
mal älteren system freie software es
auch hardware ressourcen schonend im
zweifelsfall nicht es kommt natürlich
darauf an was ich damit machen will das
ist klar dass ich mit pentium 1 keine 3d
beschleunigung erreicht
okay aber ich sag mal um um
eine programmiersprache zu lernen
reicht die konsole aus und die beliefert
auch ein benz im 1
aber wie gesagt
sie haben alle heute sehr
leistungsfähige computer in der tasche
wenn ich mir das hier angucken also ich
bin ein alter mann ich habe angefangen
mit einem apple zwei clown der hatte
weniger bauer
ok bislang sich keine weiteren fragen
hier das heißt ich würde jetzt auch den
tag abschließen ich danke vielmals für
diesen wunderbaren talk und bedanke mich
für die einladung
hoffe auch dass alle am stream diesen
tag genauso genießen konnten vielen dank
[Musik]