*rc3 preroll music*
Herald: Welcome internet to the first stream of the real talk, it is Chaos zone TV
Stream and we are going to talk about social networking, which is quiet
common topic and I hope you have a very nice rc3, the second one which is completely
remote and for this talk I welcome our first speaker, Steffen from iconet
Foundation. He will talk about solving social networking through inter
Connectivity und will try to explane us how we can exchange messages in between
different social networks und so on, so Steffen the stage is yours.
Steffen: Alles klar? Vielen Dank. Ich werde auf Deutsch präsentieren und ich
hoffe, man klappt alles. Aber ja, ich freue mich, dass Sie aus meinem Wohnzimmer
streamen zu dürfen. Natürlich wäre es in Person noch schöner, aber trotzdem. Ich
freue mich mega, jetzt hier direkt am Anfang der Konferenz den Platz bekommen zu
haben. Und ich freue mich auch die Gelegenheit zu bekommen, über unsere
Forschung zu erzählen. Und ja, ich bin gespannt, was sich hieraus alles
entwickeln wird und ich hoffe, dass es eine informativer Vortrag wird. Genau das
Thema ist Solving social networking through interconnectivity. Das heißt, Solving sagt schon
ein Problem besteht? Ich glaube, die meisten wissen das es ja. Es gibt mehrere negative
Auswirkungen auf unsere Gesellschaft. Ich gehe dann nachher noch mal im Detail
darauf ein. Aber Mediensucht, Radikalisierung. Das Machtmonopol an sich,
Datenschutz schon lange. Es ist gerade eine komische Situation, in der wir hier
unsere private Kommunikation haben, die... Wir haben eine Infrastruktur, die
Selbstbestimmung und Innovation hemmt. Also ist es ist schwer, Innovation in
diesem sozialen Netzwerk Markt einzuführen. Oder auch wenn ich einfach
nur was Anderes verwenden möchte, dann bin ich von allen abgeschnitten. Ich kann
nicht so richtig selber entscheiden, wo ich jetzt mit anderen Leuten interagieren
möchte und über welche Technologie und was mich dann auch noch ganz oft aufhält. Und
was mich daran stört, ist diese scheinbare Alternativlosigkeit der öffentlichen
Debatte. Also sowohl in den, wenn es um die negativen Auswirkungen auf unsere
Gesellschaft gibt, höre ich nicht so oft von konstruktiven Lösungen, aber auch ganz
persönlich. Wenn ich im Umfeld oder irgendwo Leute treffe und erzähle, dass
ich an Dezentralisierung arbeite, ist meistens die erste Reaktion: He, warum
sollte Facebook da mitmachen? Also selbst hier haben ganz viele Leute gar kein
Verständnis, dass irgendwas über Facebook oder Instagram hinaus existiert. Und genau
darum soll es heute gehen. Das Ich möchte Hoffnung auf Besserung schaffen. Das ist.
Ich möchte ein Bild zeigen, dass digitale Kommunikation auch besser ablaufen könnte.
Ich möchte eine Infrastruktur aufzeigen, die Innovation und Selbstbestimmung
zulässt und fördert und eine Alternative aufzeigen. Genau das ist, worum es gehen
soll. Erst mal ganz kurz möchte ich mich vorstellen, also all das, was ich hier an
Forschung vorstellbar, vor allem in Zusammenarbeit mit meinem sehr guten
Freund Martin in den letzten zwei Jahren entstanden. Seit dem letzten halben Jahr
ist um die Realisierung herum auch ein größeres im Team entstanden. Und das super
spannend, dass es da ist mit dieser Arbeit in der Forschung haben wir wirklich an die
Realisierung geht und wir haben jetzt auch den letzten September die iconet
Foundation gegründet, iconet steht für Interkonnektiv Networks. Was, was das
bedeutet, darum geht es heute. Und wir sind eben eine gemeinnützige Organisation
für Forschungsförderung und Verbraucherschutz. Das, was wir machen,
die Mission, ist die Entwicklung und Verbreitung von Protokollen für
interconnektive soziale Netzwerke. Und warum wir das Ganze machen es eben zur Förderung
einer selbstbestimmten Gesellschaft mit gesunden Kommunikationsformen. Das ist,
was unser Herzensthema daran ist. Genau die technische Einordnung. Was geht
heute? Es geht um digitale Kommunikation, ganz allgemein. Das kann auf verschiedene
Weisen ablaufen. Technisch gesehen zentral und dezentral. Wir sind im dezentralen...
Dezentralisierung von digitalen Funktionen ist natürlich die Interoperabilität ein
Konzept, einen STANDARD. Und wir möchten daran vergleichen, was wir mit der
Interkonnektivität verstehen. Und dann geht es danach auch im Detail darum, die
nutzerseitige Kompatibilität, so nennen wir uns Technologien, die wir geforscht
haben, da steigen wir dann wirklich tief in unsere Forschung ein. Genau das ist,
was es heute zu sehen gibt. Wir haben einiges vor uns. Erst mal ganz kurzen
Überblick: Was meine ich denn, wenn ich digitale Kommunikation sage? Also digitale
Kommunikation kann zwischen ganz unterschiedlichen Partnern verlaufen. Entweder
wenn Leute sich kennen, Gruppen, ganze Communities oder auch mit der
Öffentlichkeit. Man kann sich Nachrichten, Profile, Blogs, Kalender,
Interaktionsformate und Medien austauschen. Da gibt es alle möglichen
verschiedenen Funktionalitäten und die Form kann zum Beispiel sehr privat sein.
Es kann asymmetrisch sein. Wenn ich zum Beispiel ein Youtube-Video schaue, wo
500000 Leute ein Video anschauen und ich damit einen Kommentar oder eine
Interaktion setze, dann habe ich auf irgendeine Weise mit dem Influencer
kommuniziert, auch wenn das unheimlich asymmetrisches war, weil ich für den nur eine
von 500000 bin. Aber es war Kommunikation. Es gibt auch bedingte Formen der
Kommunikation, wo eben Verarbeitung notwendig ist, wo zum Beispiel man nur bei
jeder zehnten Interaktion eine Benachrichtigung bekommen möchte. Oder
auch ein klassisches Beispiel ist hier oft ist die App Tinder, wo man schaut, wo man
nur darüber informiert wird, dass man gematched wurde, wenn beides gemacht haben.
Aber es gibt auch bedingte Formen von digitaler Kommunikation. Da gibt es noch
viele weitere Beispiele dessen, was wir hier meinen. Was ist digitale
Kommunikation technisch? Da habe ich kurz die Folie eingebaut, da ist es unten Code
drin. Der ist jetzt im Detail gar nicht so wichtig. Was mir wichtig zu zeigen ist,
ist, das Verständnis dafür zu geben, dass digitale Kommunikation sind einfach nur
Programme und Programmcode, die auf verschiedenen Geräten ausgeführt werden.
Und auf irgendeine Weise müssen die dann eben Daten austauschen. Und die müssen
sich auch darauf doch darauf verlassen können, dass eben das andere Gerät, wenn
die Daten in einem bestimmten Format schickt und dann eben auch
weiterverarbeitet. Und dafür brauchst Regeln. Protokolle nennt man das. Und wenn
sich einer nicht dran hält, dann klappt's mit der Kommunikation nicht. So, und das
ist, warum wir heute über Protokolle reden werden genau. So jetzt springen wir direkt
rein. Warum soll das ganze meiner Meinung nach dezentral sein? Nicht nur meiner
Meinung nach. Ich gehe aber noch mal auf weitere Aspekte ein. Aber ganz allgemein
gesagt bin ich der Überzeugung, dass Lösungen aus den Gemeinschaften kommen
können müssen, in denen die Probleme auftauchen. Aber das ist nicht eben
zentral gesteuert ist und so ein paar Menschen für den Rest der Weltbevölkerung
festlegen, wie sie zu reden haben, sondern dass dort, wo Leute ein Problem spüren,
sie selber die Idee haben, dass es vorkommt, eine Idee haben, wie man es
lösen könnte. Und dann ist es, glaube ich, einfach nur gut für unsere Gesellschaft,
wenn diese Idee dann auch umsetzbar ist. Und deswegen halte ich es für notwendig,
dass wir innovationsoffene, selbstbestimmte Infrastruktur haben, dass
eben diese Ideen sich auch organisch ausbreiten können, wie wir dann
verschiedene Probleme in unserer Gemeinschaft lösen können. Und genau. Warum
geht das aber im bisherigen zentralen System nicht so gut? Da spricht man gerne
vom Netzwerkeffekt. Der Netzwerkeffekt, es beschreibt einfach nur das Produktnutzen
für einen Konsumenten abhängig von der gesamten Nutzerzahl ist, dass ist intuitiv
jedem klar, wenn ich es eben in ein soziales Netzwerk wechseln würde, wo keine
Nutzer drin sind, dann hat diese Applikation für mich ja keinen Mehrwert
und ich kann dort keine Freunde treffen. Und das ist eben der Grund, warum die
meisten Leute eben zu Netzwerken hingezogen sind, wo schon viele Leute dran
sind. Und daraus folgt jetzt schon, dass das Produkt, diese Applikation, die ich
wähle, nicht mehr ausschließlich nach meinen persönlichen Präferenzen wähle und
dann eben im Extremfall, wenn dann eben alle beim selben Netzwerk sind, habe ich
quasi gar keine Wahl mehr, keine Selbstbestimmung. Und das System wird so
eben auch gegen externe Innovation immun, wenn sich keiner mehr für diese Innovation
überhaupt nicht entscheiden kann. Und ja, das heißt, da ist es die Konsequenz
daraus, dass dann nur die im zentralen System nur diejenigen etwas ändern können,
die davon profitieren, wie es ist. Und das ist meiner Meinung nach der Grund, warum
in den letzten Jahren sich das wenig in eine positive Richtung bewegt hat bei den
Mainstream Netzwerken. Ich glaube, es gibt genug Leute, die Innovationsgedanken
hätten und daran auch Interesse hätten, aber die, wo das ganze Steuern anscheinend
wohl nicht sind, hat sich da ja ein bisschen mehr bewegt. So und jetzt springe
ich direkt auch noch viel vor uns hier. Was mache ich denn überhaupt mit
Interkonnektivität? Ganz allgemein, meine ich jetzt erst mal, dass es
Interkonnektivität, zwischenverbindungen gibt, zwischen verschiedenen Netzwerken.
Ohne diese grüne Linie, ich hoffe, die Farben erkennt man gut, wenn es diese
Netzwerke nicht verbunden, und da geht es eben darum, Verbindungen zwischen den
Endpunkten zu schaffen. Was bedeutet das jetzt konkret für soziale Netzwerke? Na
ja, dass Kontakte über ihre eigenen Netzwerke hinaus miteinander interagieren
können. Das hat den Vorteil, dass jeder selber aussuchen kann, wo er sein möchte
und trotzdem noch mit all seinen Kontakten in allen Communities frei interagieren
kann. Und genau das am besten, auch wenn diese ganz unterschiedlich funktionieren
und verschiedene Dinge machen. Also dass dann eben auch Leute, die sich
entscheiden, auf eine andere Weise technisch zu kommunizieren, trotzdem
interagieren können. Das soll das Ziel sein. Was sind dabei die technischen
Herausforderungen? Zum einen eben eine Erreichbarkeit für die Kontakte über das
persönliche technische Netzwerk hinaus. Das eigene Netzwerk ist ja bereits
angeschlossen ist aber meine Nachrichten sollen ja auch die anderen Leute erreichen
und auch mich von draußen erreichen. Und das zweite ist eben das Ausführen von
Funktionalität, welche im eigenen System nicht vorhanden ist. Also wenn mir jemand
eine Nachricht schickt über eine Technologie, die mein eigenes System gar
nicht beherrscht, dann wäre es idealerweise so, dass es für die
persönliche Kommunikation egal ist, weil ich möchte vielleicht eine Nachricht
erhalten, auch wenn wir unsere Systeme nicht kompatibel sind. Das wäre das Ideal,
wenn man das alles ignorieren könnte und dann guckt, wenn es mal klappen kann. Das
erste da brauch auf jeden Fall irgendeine Form von globaler Adressierbarkeit. Okay, also
eine variable, Adresse, wo eben über alle Netzwerke hinweg ganz klar ist, das Paket
soll jetzt nur bei mir landen. Wir kennen das schon von E-Mail, wenn ich egal ob man
seine E-Mail bei Yahoo, Gmail, Protomail irgendwo hat, es kommt bei allen richtig
an. Beim zweiten ist es aber wirklich ein Problem, da das einen Konflikt in sich
drin. Wie soll mein System eine Funktionalität ausführen, das es gar nicht
beherrscht, für das es gar nicht gemacht ist. Und wenn man eben diese
Anforderung aber trotzdem voraussetzt, dann fällt daraus eigentlich direkt
heraus, dass dann die Verarbeitung der Kommunikation und die Funktionalität ja
nicht in meinem System passieren kann. Die passiert dann bei meinem
Kommunikationspartner und mein System muss diese dann aber irgendwie richtig anzeigen
können, dass ich als Nutzer damit interagieren kann. Genau daraus folgen
dann auch z. B., dass immer der Initiator einer Kommunikation über die
Kommunikationsform bestimmt. Also ganz einfach gesagt Wenn ich jetzt ein Bild
hochladen mit meinen Freunden teile, dann such ich halt aus, auf welche Weise damit
interagiert werden kann. Genau. Noch deutlicher wird es, wenn man es mit der
Interoperabilität vergleicht. Dazu ganz kurz was ist Interoperabilität?
Interoperabilitätist quasi ein Synonym für Dezentralität. Es gehört zusammen. Das
heißt einfach nur, dass verschiedene Regeln gefunden werden, die verschiedene
Systeme miteinander interagieren können. Und jetzt die grünen Linien. Das ist
die klassische Dezentralisierung. Hier geht es eben darum, Protokolle zur
Abbildung von Formaten zu finden. Ich habe jetzt mal einfach die Liste aus Wikipedia
raus kopiert mit den aktiven Projekten, die es gibt, um einfach zu zeigen, das ist
etwas, was schon im Nutzen ist. Das kann man jetzt schon verwenden, das sollte man
jetzt schon verwenden. Und genau das ist. Ja, was da an Interoperatibilität an sich
ist, das Problem ist, es gibt einfach ein paar Grenzen und die möchte ich
kurz durchgehen. Das Erste ist klar.
Verschiedene Interoperatibillitäten sind untereinander immer wieder nicht
kompatibel. Interoperabilität schafft er eben, dass verschiedene Systeme über die
gleichen Protokolle funktionieren. Wenn da jetzt aber verschiedene Systemen Gruppen
verschiedene Regeln finden, dann funktioniert es in der Regel untereinander
nicht. Außer die haben Teil-Interoperabilitäten aber ganz allgemein ist nicht so.
Dann kann man sich natürlich fragen. Ist denn nicht auch möglich, dass wir halt
einfach eine Klasse Interoperabilität finden, die für jegliche digitale
Kommunikation geeignet ist? Und es ist anders. Was wäre denn, wenn wir so eine
finde fände oder findet. Zum einen man kann sagen, wenn man unterscheiden kann
zwischen nicht erweiterbarer Interoperabilität und erweiterbarer? Was
bedeutet es? Einfach, dass man sagt Okay, ein STANDARD ist festgesetzt,
Kommunikation von Menschen festgesetzt. Oder man kann auch noch nach neuen Regeln
einfügen, wenn man irgendwie coole Funktionen findet. Und da gibt es viele
Beispiele. Nicht erweiterbare Interoperatibilität ist dann eben aber ein
Innovationshemmnis, was erst mal gar nicht tragisch sein muss, wenn z.B. das
Telefon hat ja auch ganz klare Schnittstellen. Ich sage jetzt auf jeden
Fall nicht, dass klare Schnittstellen etwas Schlechtes sind und man kann ja auch
telefonieren und dann weiß man ganz genau. Wenn ich es will. Ein Anruf, das kommt
jetzt an. Man weiß, was zu erwarten ist. Das ist auch eine super Sache. Ist nur
beim sozialen Netzwerken kritisch, weil ich mir nicht sicher bin, ob wir als
Menschen ganz verstanden haben, wie wir das auf die beste Weise lösen und mit
welchen Interaktionensform wir konstruktiv wir dran kommen. Deswegen glaube ich,
dass Innovation in dem Sektor noch wichtig ist, dass wir da noch viel machen müssen
und das noch nicht zu früh fest setzen sollten. So, was passiert es mit dieser
erweiterbaren Interoperabilität, die ich angesprochen? Ja, da gibt es verschiedene
Quellen für Kompatibilitätsschwächen. Das ist nicht nur theoretisch, es ist das, was
wir eben auch in der Praxis sehen, zwischen den verschiedenen Systemen, die
ja alle schon live sind. Zum einen, wenn man eben sagt, okay, wir haben jetzt eine
erweiterbare Interoperabilität, die für alles gemacht ist. Na dann habe ich aber wieder
Kompatibilitätsschwächen in den Endanwendungen, wenn die dann eben zu
unähnlich sind. Also entweder wenn dieses Protokoll nicht ganz umgesetzt haben, weil
sie nur Teile davon brauchen. Und wenn dann nicht eine Applikation wie z. B.
die Mastoden, die ein Twitter Klon ist und für Microblogging
Kurznachrichten austauscht und zum Beispiel eine andere App, die für Schach,
eine Schach App hat, dann kann das vielleicht ein Protokoll sein, die den
Austausch mit ermöglicht, mit denen zu interagieren. Wenn aber die Applikation am
Ende nicht das umsetzt, was da ankommt, es ist auch wieder nicht kompatibel. Oder
auch wenn einfach wenn es eben dann, wenn man davon ausgeht, dass ist ein globales
Interoperatibilitätsnetz haben, wenn es auf verschiedene Weisen umgesetzt wird,
gibt es auch Kompatibilitätsschwächen. Natürlich kann man sagen ja, wenn man
nicht umgesetzt wird, dann gibt es immer Schwächen, klar, sonst könnte man nie
richtige Protokolle finden aber dadurch, dass Interoperabilität wirklich ins Detail
geht. Und dann gibt es
einfach manchmal verschiedene Datenstrukturen, nämlich auf verschiedene
Sachen fokussiert. Und das sind schon einfach reale Themen. Und dann kommt auch
noch hinzu, dass auch gar nicht alle Netzwerke miteinander operabel
sein wollen. Da gibt es zum einen die geschlossenen Netzwerke, die daran
wirtschaftliches System haben, ihre Daten drin zu halten. Zum anderen gibt es aber
auch einfach Communities, die mit ihrem Stand gerade sehr zufrieden sind. Das habe
ich jetzt auch schon öfter gehört, aus verschiedenen Communities-Bereichen. Die
wollen gar nicht Mainstream werden, die sind richtig froh über ihre
Gesprächskultur. Und da gleich alles wird, auch jetzt im Allgemeinen. Natürlich gäb
es auch da wieder alles Sachen, die man lesen könnte, aber an und für sich, wenn
man es dann eben zusammenfasst. Vielleicht gibt es irgendwann eine perfekte
Interoperabilität. Heute ist es einfach noch nicht so, dass alles Interoprabel ist.
Und deswegen glaube ich, dass wir immer noch große Chancen in der
Interkonnektivität auf jeden Fall haben. Ganz kurz, dieser Begriffsabgrenzung, die
ich jetzt hier einführe, ist eher praktisch als endgültig. Also weil diese
Interkonnektivität, die ich beschreibe, die fällt auf irgendeine Weise auch wieder an
sich oder die Definition von Interoperabilität, weil auch diese Systeme
auf eine Weise miteinander interoperieren. Es ist aber einfach geschickt es für mich,
das auf diese Weise diese Wörter so zu verwenden, dass sie eben Interoperabilität
sehen, mit dem Ziel, möglichst viel Kompatibilität zu erreichen, indem ich
Formate und Funktionalitäten definiere, die dann von möglichst vielen
Applikationen konstruktiv verwendet werden können. Und das als Anteil mit
Interkonnektivität mir das Ziel setze, Formate und Funktionalitäten möglichst unabhängig
zu halten und trotzdem dann eine Nutzungskompatibilität zu haben. So, wie
sieht es dann auf den verschiedenen Ebenen aus? Ich habe jetzt hier für
Interoperabilität ist in oberen Balken Interkonnektivität ist im unteren Balken.
Auf der linken Seite sieht man dann nur was das ist auch nicht. Nicht alle
Interoperabilitäten sind gleich. Versteh mich nicht falsch, aber im allgemeinen
wir gucken uns erstmals obere an, funktioniert Interoperabilität ist die Steuerung von
Kommunikation lenkt und dann eben zwei verschiedene Applikationen hier in hell
und bisschen dunkleres Grün, dadurch kompatibel sind, dass sie eben bis zur
Präsentation hin eben alle, alle Daten alle Funktionalitäten komplett
interpretierbar für das System sind. Und dann kann die Endapplikation, weil es ja
die Daten interpretieren kann, weil es ja für Regeln und Protokolle gibt, selber
entscheiden, wie es diese präsentiert. In der Interkonnektivität gucken, das ist
unten links. Da will ich die Funktionalität eben nicht vorgeben, dass
wir nur Regeln für eine allgemeine Steuerung setzen und dann in der
Präsentation-Ebene ein Fenster setzen, wo dann alles dargestellt werden kann, wie
das umgesetzt werden kann, da gehen wir gleich noch ein. Und hier kann dann eben
sein, dass wir eben eine grundlegende Steuerung haben, die dann eben auch
zwischen Systemen, die bisher nicht interoperabel waren, unten rechts ist. Die
beiden verschiedenen grünen Töne, die dann dadurch kompatibel werden, dass sie
entweder etwas dunkle grüne homogene Präsentation ist, hier oben zwei
verschiedene Slots ist, es geht das einkommende Daten über die eigene
Schnittstelle ausgegeben werden, um die eigene Applikation. Und falls aber
irgendwo Kompatitibilitätsschwächen sind, dann kann man einfach das Format vom
hellgrüner, das von dem dann die Nachricht kommt, verwenden. Das ist so grob das Ziel.
Ist mal ganz blöd gesagt, was ist das bessere? Dabei hat Vor- und Nachteile und
man kann gar nicht sagen was ist das besser. Man könnte ja nicht sagen, dass es
besser ein Hammer oder eine Schraubenzieher, weil je nachdem was man
machen muss. Es gibt aber Nachteile. Also wir hatten schon gesagt, wenn man nicht
erweiterbar Interoperatibilität verwendet, ist Innovationshemmend. Wenn es erweiterbar
ist, gibt es ebenfalls Potenzial für Kompatibilitätsschwächen und das ist dann
ein soziales Netzwerk. Schon wirklich entscheidend, wenn verschiedene Gruppen
verschiedene Begriffe verwenden. Und da kommen irgendwelche Kommentare nicht an.
Das ist dann für Laien oft einfach . Wenn es dann nicht nachzuvollziehen ist, warum
es an Nachricht nicht ankam, ist es dann kein gutes system. Die Interkonnektivität
an sich ist aber auch auch Nachteile. Zum einen wird ja das Format hier komplett vom
Sender entschieden. Also ich habe keine Kontrolle darüber, in welchem Format alles
angezeigt wird, was mir da geschickt wird. Und vor allem können Daten auch nicht
interpretiert werden, weil die bei mir nur angezeigt werden und ich keine Festlegung
habe, in welchem Format diese Daten da ankommen. Genau das mit den verschiedenen
Werkzeugen habe ich schon gesagt. So, und jetzt noch mal zusammenfassend, dass ich
da die Kosten sehe, dass die in der Konnektivität überall dort aushelfen kann,
wo die Grenzen von Interportabilität erreicht sind. Also im Beispiel haben eben
Alice und Bob einfach ganz unterschiedliche Kommunikations
Anforderungen. Sie verwenden was ganz anderes. Und obwohl ihre Systeme nicht
Sinn macht, jetzt interoperabel zu gestalten, weil einfach die Anforderungen
verschieden sind, wollen am Ende des Tages die beiden vielleicht doch einfach
miteinander kommunizieren können. Und dann aber hoffen wir, dass Interoperabilität in
seinen verschiedenen Formen auch überall dort aushelfen kann, wo die Grenzen in der
Interkonnektivität erreicht sind. Also wenn ich zum Beispiel eine super tolle
Einladung geschickt bekommen, dann ist es super, wenn sie mir angezeigt wird. Aber
ich möchte ja vielleicht auch, dass dann das Datum, was darin vorkommt, automatisch
in mein Kalender übertragen wird. Und dazu braucht man auf jeden Fall auch wieder die
Funktionalität und die Formate definiert. Und deswegen kann ich mir vorstellen, dass
es so klappen kann, dass die Interkonnektivität und Interoperabilität
so zusammenarbeitet, dass sie Interkonnektivität dafür nutzt, dass es
eine allgemeine Nutzungskompatibilität gibt. Also dass selbst wenn die Systeme
nicht kompatibel sind, zumindest am Ende beim Nutzer eine Kompatibilität herrscht,
dass der alles aufrufen und anzeigen kann und überall dort, wo es möglich ist, eben
durch die Interoperabilität auch eine Verarbeitungskompatibilität herrscht. Also
dass man eben sagt, man kann das eigene System, kann die ankommenden Daten auch
wirklich interpretieren und verarbeiten auf die Weise, wie das der Nutzer möchte.
Wir haben es hier zwei sechs Applikationen, die durch
Interkonnektivität verbunden werden, orange und gelb, wenn es einfach eigene
geschlossene, zentralisierte Systeme und des grünen und cyan, zwei verschiedene
Interopabilitäten mit verschiedenen Applikationen, so ist die Idee wie sich das
vorstellen kann. Und jetzt springen wir wirklich rein, wie wir das Ganze umsetzen
würden, bisher, nach jetzigem Stand der Forschung. Wir erinnern uns an die
Anforderungen zum einen, weil es ja die Erreichbarkeit für Kontakte über das
technische Netzwerk hinaus. Zum anderen war es die Ausführung und Interaktion, die
Funktionalität, welchem System nicht vorhanden ist. Und das alles. Natürlich
muss es immer noch und ernstlicher sein. Der Nutzer soll am besten alles selber
wählen können. Die Technologie soll möglichst nicht eingeschränkt werden.
Leute sollen entscheiden können, was sie da verwenden. Und das Ganze muss aber doch
realistisch pragmatisch sein. An diesen Sachen wollen wir uns nachher messen
lassen müssen. So, jetzt springen wir da mal rein. Was brauchen wir jetzt konkret,
um interkonnektiv mit Leuten zu reden? Als erstes braucht natürlich eine Applikation.
Man braucht am Ende des Tages irgendeine App. Mit der App oder Programm, mit der man
als Nutzer dann mit dem System interagiert und es kann.... Wie stellt man sich das
vor? Das haben wir schon eine anschauliche Grafik, das kann etwa sein, ich habe eine
Applikation mit den festen Nutzungserlebnis und darin wird ein extra
Passwort eingebaut. Wo dann eben Sachen in anderen Formaten ankommen können. Das
ganze kann in einen Feed direkt integriert werden, was da jetzt in anderen Formaten
ankommt. Oder man hat von vornherein eine Applikation, wo einfach nur all das
angezeigt wird, was einem persönlich geschickt wird, unabhängig vom Format
hintereinander weg oder auf andere Weise sortiert. Dann braucht man ein Home Modul,
eine Homekomponente. Das ist analog zur E-Mail wieder. Also irgendwas, wo eine
Inbox für mich Nachrichten annimmt. Das kann entweder eingebunden sein in
bestehende Netzwerke, also links oder zentrales, in der Mitte ein dezentrales
oder sagt okay, diese Netzwerke baut auf dieses Home-Modul ein und wird dadurch
Interkonnektiv. Oder das Ganze kann auch losgelöst sein, wenn
man selbst ein Server auf der wirklich nur für die persönliche Kommunikation
zuständig ist. Und genau dann braucht man Kommunikationspartner, sonst ist es
langweilig. Die brauchen eigentlich dieselbe Infrastruktur. Und dann kommt es
eben noch dazu, dass das jetzt jeder Kommunikationspartner. Wir sprechen hier
wieder von Alice und Bob. Und wenn Bob jetzt eine Funktionalität verwendet zum
kommunizieren, die Alices System nicht kann, dann braucht eben Bobs Kommunikation
ein Funktionsmodul, was diese Brücken ihm hilft zu überwinden. Und es kann entweder
sein links wieder ist muss ein bestehendes System hat, das sind jetzt zwei Module.
Also das ist sowohl das Homemodul vom vom Bob und das macht auch die interne
Funktionalität nach außen hin verfügbar. Es kann aber auch komplett unabhängige
Services in ein System eingebunden sein und vor allem können aber auch, was jedem
Funkmast dargestellt habe, Daten freie Formate bereitgestellt werden. Also das
einfach die Formate in den kommuniziert wird, einfach nur rausgeschickt wird, ohne
dass man zuhört, einfach wer fragt kann es haben. Gut, das ist jetzt so. Diese
Infrastruktur, diese fünf Module brauchen wir jetzt in diesem einfachen
Kommunikationsfall von zwei Partnern. Mit mehr Partnern ist das einfach
unübersichtlicher, bleibt aber recht ähnlich. Und das füllen wir jetzt mit
Leben. Wir gucken es wirklich an, was brauchen wir jetzt, damit das alles so
funktioniert, wie wir es vorgestellt haben. Wir fangen an mit Identitäten. Was
sind digitale Identitäten? Ja, ich habe oder jeder hat irgendwelche Informationen
von sich online, die er mit anderen teilen möchte. Zum Beispiel ein Profil oder Foto
halt mit Leuten und das wir dann eben im Home-Modul gelagert gespeichert ist, auch
wenn mein Handy aus ist, Leute die Bilder abrufen können, die ich mit ihnen teilen
möchte. Und dann kommen auch in irgendeiner Form in den Kontaktlisten
meiner Kontakte vor. Die müssen in ihrer App auswählen können, dass er jetzt
schreiben wollen. Dann braucht es eben die Adressen, die Adressierbarkeit. Markiert
das dann die das Homemodul, was die Inbox macht, das dort Paket auch für mich
ankommen können. Was hier wichtig zu sagen ist, dass es die Möglichkeit geben sollte,
pro Identität mehrere Adressen zu haben, ist, wenn man mit ganz vielen
verschiedenen Services interagiert. Das es die Trägbarkeit reduziert wird aber
zur konkreten Umsetzung, das können dann die Module auch wieder haben wieder sehr
viel Freiheit. Das Transportwesen muss klare Regeln geben, wie man da drinnen
Pakete, jegliche Form transportiert werden und dann eben auch, wo alles ankommt.
Jetzt ganz kurz. Das habe ich jetzt am Anfang nicht dazu gesagt. Jetzt sage ich
es aber jetzt dazu. Man sieht jetzt hier schon. Natürlich habe ich jetzt hier das
grüne und blaue Modul, hab verschiedene Sachen reingeschrieben, aber die
Kommunikation kann auch in die andere Richtung laufen. Also wenn jetzt natürlich
braucht Bob auch eine Inbox, damit es in der Grafik so voll und unübersichtlich.
Also das ganze muss natürlich, weil es dieselben Module sind, auch gespiegelt
sehen, gesehen werden. Am Ende führt unsere Betrachtung. Und wir es aber
wirklich nur den Kommunikationskanal an, dass Kommunikation zu Alice reinkommt,
genau so. Dann braucht es Authentifizierung und Sicherungssysteme
auf Alices Seite Links mit den beiden Symbolen. Und ich gehe jetzt nicht auf die
Details von asymmetrischer Verschlüsselung ein. Aber ich sage, was damit möglich ist.
Zum einen gibt es eben das obere. Dieser Vertrag, was er signiert wird die
Möglichkeit Daten zu signieren mit einem privaten Schlüssel, dass dann, wenn Leute,
die diese Daten sehen, wissen, dass diese Daten auf jeden Fall von mir kommen. Und
dann gibt ihm auch die Möglichkeit der asymmetrischen Verschlüsselung, dass dann
zum Beispiel Bob ein Schloss mit meinem öffentlichen Schlüssel des Rechts unten,
das mir das offene Schloss mit dem Bild ist zwar ein öffentlicher Schlüssel, mit
dem können Daten so verschlüsselt werden, dass das alle wissen, die können nur von
mir. Mit meinem privaten Schlüssel ist neben der Hand Schlüssel auch nicht
geöffnet werden. Das ist sehr üblich, wäre das doch nicht gerade weil ich das so
schnell geht. Aber so grob eine Vorstellung kann man vielleicht bekommen.
Dann braucht es eben noch zur Steuerung eben auch Benachrichtigungen Anfragen. Wir
machen gleich ein Beispiel durch, dann sehen wir genau, was damit gemeint ist.
Und dann geht es eben auch um die Präsentation. Also diese Formate
einbinden. Da muss es eben das Applicationsmodul die Möglichkeit haben,
Formate, die ankommen, darstellen zu können. Und das kann man sich ganz analog
zu einem Internet-Browser vorstellen, weil man über ein Internetbrowser kann ich auch
alle möglichen Funktionalitäten einfach anzeigen lassen, die ja nicht vorhanden
sind. Und ich kann mein Onlinebanking. Ich kann das soziales Netzwerk immer bald im
browser aufmachen, wo ich alle möglichen Seiten umsetze, die aber gar nicht. Wenn
wir eigentlich dem Freund sind, was wird einfach nur angezeigt? An dieser Stelle
wird aber auch ein kurzer Interoperabilitäts-- Check gemacht. Habe ich noch zur Vollständigkeit
mit rein. Also wenn Daten reinkommen, wird kurz gecheckt, kann ich die selber
darstellen und wenn nicht, dann wird eben von einem Funktionalitätsmodul in die
Formate angefragt. Die werden bei mir angezeigt und dann kann ich nur damit
interagieren. Und dann zum Schluss eben noch genau diese Interaktion müssen dann
auch von dem fremden Funktionsmodul verarbeitet werden. Und genau und dann
haben wir das Ziel erreicht. Weil wenn ich in einer fremden Funktionalität, wenn die
umgesetzt wird, alles was ich als Kommunikationspartner mitmachen muss, wenn
es bei mir nicht angezeigt ist, damit interagieren. Und wenn die auch geändert
werden, dann haben wir unsere Kommunikation aufrecht. Schon jetzt
spielen wir das mal durch das Laufen, da immer Pakete rumfliegen. Wir fangen jetzt
eben beim Bob an, der ein Bild gemacht hat. Es möchte er zeigen. Er hat den
Kontakt. Er wird dieses. Er hat den Schlüssel und die Adresse von Alice. Hier
passiert es eben Verschlüsselung ist. Zum einen wird es erst einmal das Bild in ein
Paket gepackt, was vielleicht für mehrere Leute da ist. Aus dem Schlüssel, was eben
sehr effizient ist. Um Pakete verpacken, wird ein extra Schlüssel erstellt, mit dem
nur Alice das Bild machen kann. Und da wird noch eine kleine Vorschau erstellt
und gemeinsam mit dem Schlüssel noch ein extra Paket verschickt. So, dann wird das
eben geschickt. Die Notification wird direkt verschickt, der Paket bleibt
erstmal zurück und es kommt auf Anfrage wird es verschickt, dann ist die Adresse
bekannt von Alice, Benachrichtigung erreicht sie. Sobald sie dann irgendwann
mal online kommt, erreicht sie das. Sie macht das Paket auf, erhält die Vorschau
und den Key, den sie braucht oder so, dann hat sie diese Vorschau auf ihre App und
natürlich muss sie da noch drauf klicken. Wenn sie überhaupt sehen will, dann wird
es eben angefragt. Dieser Inhalt mit der Signatur, dass sie eben sieht: Okay, ich
bin diese Person, die dieses Bild sehen darf. Und parallel dazu, wenn die
Interportabilität nicht in der nicht gegeben ist, dass das Format angefragt. Das beides
wird zurückgeschickt mit dem persönlichen Schlüssel, der mitgeschickt wurde
entschlüsselt und sie sieht das Bild. Damit kann sie dann interagieren.
Diese Interaktion das Funktionalitätsmodul abgefangen und dann ist es komplett offen,
was das damit macht, ob das jetzt sagt Okay, es gibt direkt eine Rückmeldung auf
diese Interaktion. Das kann vielleicht ein externes Netzwerk dieser Interaktion
bieten. Oder es geht eben genau so zu Bob. Jetzt von der Umsetzung. Denn diese
Kommission, die wir vorgestellt haben. Wir wollen anfangen mit der Grundentwicklung,
dass wir einen wirklichen Einfluss auf das ganze Album, um einen Code hier als als
Motto, dass es wichtig ist, das Ganze mal auszuprogrammiert zu haben. Dann geht es
aber in Detail um die Protokoll- Festsetzung, all das und dass es nicht
darum geht, nur diese Module zu verteilen. Wie in etwa die alten Netzwerke, die
Umsetzung ist im Detail nur für die Netzwerke selber wichtig, für die
Protokolle ebenso wichtig, dass aber eben die Werkzeuge klar definiert sind, dass
eben auch verschiedene Systeme dort klare Regeln haben. Und in der Protokoll
Festlegung geht es dann eben vor allem um die Arbeit. Ich habe das durch die
Steuerung unten dargestellt. Immer ein bisschen anders ist für die einzelnen
etablierten Systeme genau die Anforderung zu finden, die am besten passen. Da müssen
wir da genau hinschauen. Und dann geht es eben um die Integration. Wenn es dann
jeweils fertig ist, dass einem möglichst viele Systeme damit interkonnektiv werden
können. Jetzt die Frage, Ist das Ganze überhaupt möglich? Gibt es ja Gründe, dass
das passiert? Ich sage das, weil ich möchte es ihr Gründe nennen. Eine ist eben
der Netzwerkeffekt wieder, der eigentlich das Problem war, für den es jetzt aber
wieder mehrere kleine Netzwerke verbinden. Dann werden die durch Netzwerkeffekt
geteilt, wieder jeweils besser, weil mehr Leute mit mehr Funktionen miteinander
interagieren können. Und so kann sich eine Welle kommen, wie sich das vielleicht
ausbreitet. Dann darf man nicht unterschätzen, wie einfach die
Detaillösungen skalierbar sind. Wenn ich jetzt zum Beispiel Klimawandel lösen will
und jedem ein neues Auto geben will, muss ich jetzt ein Auto produziert werden. Wenn
wir aber einmal Applikationen bauen, die in Open-Source und gut funktionieren und
einfach nur das Problem von private Kommunikation sinnvoll lösen und sich das
jeder auf sein Handy lädt, dann ist da plötzlich die Welt ganz anders. Ist aber
auch nicht unterschätzen, wie es dann so schnell gehen kann. Der Leidensdruck und
der politische Wille ist glaube ich da. Und gerade in der Richtung von der
Interoperabilitätsförderung tut sich da gerade viel. Und dann ist da noch, dass
ich es geschrieben habe, kam gerade genau das Lied vom Casper und das fand ich dann
auch einen schönen Gedanken. Er sagt in dem Lied "Ariel Am Ende" ist es nicht, noch
nicht gut ist es noch nicht das Ende. Und so kann man auch sehen, dass private
Kommunikation zwar das ist, was das Digitale schon eine Weile gibt, aber auch
noch lange geben wird. Und ich glaube einfach fest daran, dass wir als
Menschheit irgendwann schaffen, das Ganze sinnvoll zu lösen. Und genau jetzt möchte
ich noch drauf reden, warum diese Besserungen so wichtig ist, jetzt zum
Abschluss noch mal. Ein Thema, das eben die Mediensucht. Möglichst kurz zwei große
Themen ansprechen. Erstens Die Mediensucht. Erstmal Was ist Sucht? Das
ist ein Fehlverhalten im Belohnungssystem, im Gehirn. Und was passiert denn bisher?
Nein, es ist absolut bekannt, dass die Anbieter gezielt mit ihrem Design
Belohnungspsychologie ausnutzen, um eben mehr Nutzungszeit und noch mehr
Werbeeinnahmen zu haben. Und die Anbieter profitieren eben von Wiederholung und
immer wieder selber fortsetzen. Und das tut wirklich gezielt einen ungesunden
Umgang trainieren, auch schon im frühen Alter bei vielen Menschen. Ich möchte
nicht allgemein das schlechtmachen, wenn Leute einfach nur Inhalte finden, die sie
inspirieren und miteinander kommunizieren und emotionale Sachen finden. Aber es ist
wirklich oft großflächigen Umgang. Vor allem ist in einer Pandemie, wenn alle
daheim eingesperrt waren. Und das hier ist meiner Meinung nach ein wichtiger
Lösungsansatz ist zum einen, dass in einem offeneren Markt die Anbieter angehalten
werden, die Psyche der Menschen mehr zu wahren. Wenn man wirklich die Wahl hat, wo
geht man hin? Dann gibt es die Möglichkeit, dass ich mich dafür
entscheide. Was macht mich denn glücklicher, wenn ich die Wahl habe? Und
zweitens, wenn ich es wirklich selber nicht besser möchte und diagnostiziert
Hilfe brauche. Bisher kann ich nur sagen Ich bin komplett abgeschlossen, ich mach
nicht mehr mit mit social networking. Oder wenn ich jetzt eine Applikation verwenden, die darauf gezielt
dafür gemacht sind. Ja, bin ich aber trotzdem bin ich mit meinen Freunden
verbunden. Weil Social Networking verbindet ja gerade, wie es ihm angeboten
wird. Sachen wie Kommunikation mit Freunden, Inhalte, die mich inspirieren,
Prokrastination, zu viele Werte. Und wenn ich dann merke, zwei davon tun mir gut,
zwei davon tun mir nicht gut, dann ist es vor allem oft für Süchtige schwer, das
Schlechte wegzulassen. Wenn dann auch noch sehr gute Sachen gekoppelt sind. Und mit
der Interkonnektivität könnte man einfach Applikationen bauen, die nur das machen,
was den Menschen gut tut. So gibt es keinen Grund, warum das nicht auch so sein
könnte. Das zweite große Thema, das ich ansprechen möchte, ist die
Radikalisierung. Die großen Netzwerke sind für eine Teilmenge machen, nicht für
Debattenkultur. Das ist einfach ganz klar sichtbar und problematisch. Die Beiträge
werden dort eben oft blockiert. Ich habe + - gemacht, weil ich natürlich nie genau
diese Ausstellung ist. Und das führt aber dann Leute zu Quellen, wenn sie sehen,
dass das, was sie da diskutieren möchten. Und ich glaube, und auch das, was sie
glauben, das wird da blockiert. Ich mache schon mal auf jeden Fall spannend andere
Quellen, wo es dann nur solche Inhalte gibt. Und das schafft dann aber wirklich
parallele Realitäten. Wenn Leute, die Netzwerke auch wechseln, wo Menschen in
technisch getrennten Netzwerken komplett verschiedene Dinge glauben. Und das ist
das ist jetzt ein Effekt, der noch darauf drauf kommt, eh schon seit Jahren
bekannten vorherrschenden Blasenbildung, sozialen Netzwerken, das auch innerhalb
von sozialen Netzwerken jeder seine eigene Echokammern hat. Kommt dieser Effekt jetzt
auch noch obendrauf! Und da ist ihm der Lösungsansatz InterKonnektivität und das
trotzdem egal. Erstmal per se, was Leute glauben, alle Menschen miteinander
verbunden bleiben und trotzdem noch im Austausch bleiben können. Rein technisch.
Okay, habe ich noch drei Minuten? Ich habe grade die Durchsage bekommen, dass ich bin
ich. Ich komme zum Ende. Okay, danke schön. Und dann eben auch das konstruktive
Debattenplattform in die Mitte unserer Gesellschaft kommen können. Bisher. Wo
gibt es Debattenkultur? Vielleicht irgendwo Kommentarfunktion in einer
Zeitung. Und dort wird aber auch auf viel gehetzt, wenn man eben nur die Leute, die
sehr starke Meinung haben, dort engagieren. Oder es gibt irgendwo
abgetrennte Experten Plattformen. Aber mit InterKonnektivität besteht eben auch die
Chance, dass solche konstruktiv designten Plattformen in die Mitte der Gesellschaft
rücken. Und das dritte es ist dann wirklich jeder andere Grund. Es soll
einfach die Selbstbestimmung ist meiner Meinung nach ganz essenziell, dass jeder
selber entscheiden kann, auf welche Weise er mit wem interagiert, ob er sagt, er
möchte lieber mit Gedichten kommunizieren, aber durch ihr Netzwerk gedrängt wird, wo
nur mit Bildern kommuniziert wird und es passt ihm vielleicht nicht oder jeder
mögliche Falle, gibt es so viele Beispiele. Und genau hierzu diese Grafik
Die Pyramide, die Interkonnektivität sollen sie selbst noch fördern. Und dann
kann man eben selber gesunde Umgebung wählen, was langfristig unserer
Gesellschaft nützen kann. Und unsere Gesellschaft braucht aber auch wirklich
bessere Umgebung und Umgebung. Brauchen wir, dass Leute bessere Lösungen wählen
können, ohne massive Nachteile zu haben. Und dazu brauchen wir irgendeine Form der
Dezentralisierung, dass ich auch ohne Nachteile überhaupt erst mal digital
selbstbestimmt bin. Deswegen jetzt zum Call for Action, helfen. Ich habe gesagt,
wir fangen jetzt eben an mit der prototypen Entwicklung. Meldet euch bitte,
wenn ihr euch das Thema interessiert bis zum 25. März stellt auch gern Fragen. Ich
habe da meine E-Mail steffen@iconet-foundation.org, auch wenn er in der Entwicklung von interessiert
oder auch gerne, wenn ihr, wenn die nicht so technisch Arbeit mitmachen möchten.
Mit der Wissenschaftskommunikation von Events und Fundraising können wir auch
Helfer brauchen. Ansonsten wäre das ganze Projekt unterstützen wollt,
Aufmerksamkeit, hilft uns! Wir fangen gerade erst an, öffentlich zu werden.
Empfehl diesen Beitrag gerne weiter. Wenn du hilfreich fandest, ist der
Austausch. Wir wollen absolut wissen, was andere Leute dieses Thema sehen, was wir
von diesem Konzept halten. Spenden können uns helfen, dass wir eben die Leute in dem
Projekt würdigen können und heute schon Interoperabilität nutzen und propagieren.
Bring Freunde mit, macht guten Content. Das ist die selbe Technologie. Wir
brauchen, ihr müsst nur diesen Netzwerkeffekt überwinden und lasst uns eben zu besseren
Lösungen kommen. Wie geht es weiter? Auf der Konferenz hier noch haben wir am
Mittwoch zwei Sessions. Wir wollen erst mal um zwei Uhr gerne dazu einladen,
technische Fragen zu reden und um vier Uhr noch mal ein bisschen weniger technisch
ganz frei. Einfach Ideen austauschen, wie bessere sein könnten. Denn wie gesagt, am
26. für alle, die mitentwickeln Shantanu treffen und direkt drauf machen wir in
Hackathon. Gemeinsam und im Ausblick planen wir in Tübingen hier auch den
Freedom Day, um das Thema ein bisschen in die Mitte zu bringen. Und wir planen im
November auch noch mehr Social Network Entwickler Konferenz. Ich danke euch
wirklich vielmals für die Aufmerksamkeit und für die Gelegenheit hier. Ich wünsche
uns allen noch eine geile Konferenz. Es geht jetzt erst los. Ich freue mich mega
und möchte mir da: We connect networks-we connect people. Vielen Dank!
Herald: Vielen Dank für den Vortrag. Soweit erstmal und uns haben auch ein paar
Fragen erreicht. Die erste hast du glaube ich zum Ende hin mehr oder weniger schon
beantwortet. Da ging es darum, welche welche Arbeiten sozusagen iConnect jetzt
macht, um InterKonnektivität für Leute nutzbar zu machen.
Steffen: Ja, also zum einen natürlich ist der Kern der Mission des Bildes
Technologie auszumachen, zu entwickeln, nicht nur darüber zu sprechen. Dazu muss
man aber auch abwägen, dass wir eben jetzt parallel dazu die Öffentlichkeitsarbeit,
dass es nicht überhand nimmt, dass wir jetzt nur darüber reden, was wir machen.
Aber wenn wir jetzt gerade noch ein zu kleines Team für diese große Aufgabe und
damit hast entschieden, dass auch nichts richtig ist, jetzt weiterhin nur zu zweit
daran weiter zu forschen und dann müssen wir da machen, versuchen wir die Ablenkung
zu machen. Und genau diese Kernaufgabe ist auf jeden Fall die Entwicklung der
Technologie. Das ist, woran wir forschen, woran wir gemeinnützig sind. Das, dass wir
das, dass wir das auch alles an Open Source veröffentlichen.
Herald: Genau die nächste Frage geht darin in die Richtung, ob ihr euch darüber
Gedanken gemacht habt, sozusagen, inwieweit euer Konzept jetzt mit den
vorhandenen Netzwerken kombinierbar ist. Steffen: Ja. Mit geschlossenen Netzwerken
wirtschaften wir nicht von außen Netzwerk an. Die müssen eben irgendwann umsetzen,
das heißt, welche Netzwerke da reinkommen, ist dann nach der Entscheidung der
Entwicklung selber und da müssen auch gar nicht alle rein. Das ist schon gut, wenn
man ein paar verbinden kann, was dann eben an Open Source verfügbar ist.
Technisch. Wir haben uns da viel angeguckt. Technisch habe ich nichts
gefunden, wo ich sag, das ist per se nicht interkonnektiv möglich. Außer natürlich
solche Netzwerke, deren Geschäftsmodell ist, dass die eben in dem Schweizer Bunker
sitzen und mit Nichts interkonnektiv sind. Natürlich die, die haben da kein Interesse
dran, aber für sich ist das technisch viel möglich und wir werden gucken mit was, mit
dem Prototyp Team, mit welchen Technologien wir gezielt anfangen, auf
welchen wir zuerst aufbauen. Aber ich noch dazu natürlich nicht gern im Detail, auf
Nachfrage, aber über einzelne Technologien oder kommt auch gerne hinterher auf mich
zu. Genau. Herald: Alles klar? Nee, das ist jetzt
hier noch nicht so ganz spezifisch. Worauf Sie hinauswollen, da müssen Sie sich dann
selber an dich wenden. Tatsächlich sind das auch so alle Fragen, die mich so weit
erreicht haben. Da würde ich sagen: Wir danken dir noch mal und hoffentlich habt
ihr dann noch viele Interaktionen auf dem rC3 genau.
Steffen: Ja, vielen, vielen Dank für diese Möglichkeit. Es ist ja noch der Anfang der
Konferenz. Kommt gern in unserem Assembly vorbei. Dem müssen wir jetzt noch zum
Laufen bringen. Wer Fragen hat, wird es hier noch sieht, schreibt uns gerne
kommen vom in Kontakt und vielen vielen Dank.
Herald: Okay, das war der Vortrag Solving social networking through
Interconnectivity und auf dem Kanal von
ChaoszoneTV gibt es dann den nächsten Vortrag um 16:00 Uhr Carables Online
Exhibition SEO in Singapur. Bis dahin treibt euch auf den anderen Kanälen rum
und man sieht sich Tschüss!
Untertitel erstellt von c3subtitles.de im Jahr 2022. Mach mit und hilf uns!