Lilith: Hallo Hallo! Ah super! Hey, puh, was für ein Jahr, das zweite Jahr mit
dieser Scheiß-Pandemie. Also zum Kongress eigentlich alles wie letztes Jahr. Wieder
so ein Opening aus so 'ner blank Void; wieder keine echten Leute sehen und
treffen zur wichtigsten Zeit des Jahres. Aber irgendwie haben wir uns damit ja
arrangiert. Und wenn ich mir so anschaue, wie wir diesen Kongress dieses Jahr
produzieren und wie gut es auch letztes Jahr schon lief, dann glaube ich, das wird
echt gut. Das wird kein echter Kongress. Natürlich nicht, aber das wird trotzdem
krass. So unglaublich viele Leute haben in den letzten Wochen an super vielen Orten
in ganz Deutschland Chaos-Studios aufgebaut und natürlich auch die virtuelle
Welt gepixelt und all die anderen Sachen, die eben auch zu einem echten Kongress
gehören. Und ich glaube, wir sind dieses Jahr nicht im Nowhere, sondern wir sind
einfach überall, wir sind halt einfach verteilt. Wir sind quasi auch irgendwie in
dieser digitalen Welt angekommen. Und auch wenn das natürlich noch immer kein echter
Kongress ist, dass wir trotzdem gut und mit einem Computer Kunst und Schönheit zu
erschaffen, das ist ja auch viel, worum es bei uns so geht. Und natürlich die Utopie,
zumindest für so ein paar Tage, leben. Und ich glaube, das kriegen wir auch im
digitalen Raum hin. Digitalisierung, das ist auch schon das Stichwort. Ich meine,
das haben wir in diesem Jahr echt viel erlebt und das nicht nur bei uns
Chaot*innen aus dem Computer Club auch versucht, sondern das haben dieses Jahr
auch ganz andere probiert. Da fällt mir zum Beispiel ein: Der Lieblings-Rapper
aus meiner Jugend und in etwa jeder Start- Up-Unternehmer, der dieses Jahr eine neue
Business-Idee brauchte und dann irgendwas mit Corona-Apps oder so einen ähnlichen
Quatsch baute. Und natürlich auch der Staat selbst, denn der hat versucht in den
letzten Monaten von Merkels Kanzlerinnenschaft 15 Jahre Stillstand im
Digitalen aufzuholen. Und ich meine das Ergebnis, das kennt ihr. Das ist ziemlich
verheerend. Und diese ganzen Geschichten, die kennen die meisten von euch ja auch
schon. Und falls nein, herzlichen Glückwunsch, dass ihr es hinbekommen habt,
ein Jahr lang die Digitalpolitik in Deutschland zu ignorieren. Das hätte ich
auch mal machen sollen. Also konkret denke ich da an so Sachen wie die Luca-App oder
all die Daten-Abflüsse, die wir bei Test- zentren dieses Jahr gesehen haben bzw.
deren Software-Anbietern. Und bei mindestens genauso vielen Bildungs-Apps
hatten wir ja auch Daten-Abflüsse. Aber es kommt noch schlimmer. Wir hatten irgendwie
für ein paar Wochen - oder ein paar Tage um genau zu sein - eigentlich nur die ID-
Wallet, also den digitalen Ausweis. Und da haben wir dann Sicherheitsprobleme
gefunden, also in dem Fall Fluepke und ich, und dann wurde der sofort wieder
offline genommen, weil keine Ahnung. Es war halt einfach sehr schlechte Idee vom
Bundeskanzlerinnenamt einen Ausweis in einen Ledger zu schieben. Und dann hatten
wir noch diese richtig doofe Situation zu Ende des Jahres, dass auf einmal die
Corona-Warn-App, die wir alle cool finden und die jeder von uns auch weiterhin
benutzen sollte, auf einmal eine Funktion hatte, die sich niemand jemals gewünscht
haben kann. Also es ging darum, dass man seinen Corona-Impfpass auf einmal online
vorzeigen soll und das ist halt einfach eine richtige Scheiß-Idee. Und na ja, die
Telekom hatte diese Idee und verdient damit jetzt halt Kohle, wenn sie online
sich Ausweise validiert. Und naja, aber eigentlich ist das ja nicht unerwartet,
weil wann kam jemals etwas Gutes von der Telekom. Aber diese Storys haben wir
dieses Jahr auch echt zu genüge gehört. Da regen wir uns immer alle total doll drüber
auf und das kann ich auch voll verstehen. Das ist ja logisch, es ist einfach nicht
gut gelaufen. Deswegen will ich aber heute eigentlich nicht mehr so viel über diese
Storys reden, über die wir uns alle dauernd aufregen und wie schrecklich alles
in diesem Jahr war, sondern will erst mal eher so ein bisschen schauen auf die
Leute, die erst ermöglicht haben, dass wir von all diesen Sachen über Monate hinweg
erfahren haben und einfach immer weiter zu diesem Thema recherchiert und darüber
berichtet haben. Und ohne viele dieser Leute wäre glaube ich heute noch einiges
deutlich schrecklicher. Und weil wir einfach nur durch deren Arbeit und durch
deren Expertise überhaupt die Informationen hatten, um am Ende
gesellschaftliche Debatten über diese Themen zu führen. Und da denke ich dann
zum Beispiel zum Beispiel Fall von der Luca-App an so Leute wie Bianca Kastl oder
Markus Mengs, die einfach über Monate hinweg Sicherheitsprobleme für
Sicherheitsproblem, für Sicherheitsproblem durch die Luca-App durchgegangen sind und
darüber berichtet haben, was sie da einfach gefunden haben und wie man das
vielleicht auch besser lösen könnte. Und das mit einer Professionalität und so
einer Ruhe, die ich einfach unfassbar bemerkenswert finde und die haben das ja
nicht nur auf Twitter oder so gemacht, sondern die Bianca gerade ist irgendwie so
oft dieses Jahr im Bundestagsausschüssen gewesen, da habe ich irgendwann aufgehört
zu zählen. Und auch vor anderen Politikern hat sie echt gefühlt unzählige Male über
ihre Lieblingsthemen wie Digitalisierung von Gesundheitsämtern geredet. Und ja, ich
finde das einfach unglaublich krass. HonkHase, wer hat dich dieses Jahr denn so
richtig doll beeindruckt? HonkHase: Ja, liebe Lilith, wir hätten da
ja auch noch die Zerforschung, so eine Gruppe von jungen Hacker*innen, wer mag da
wohl Mitglied sein sozusagen, die aber aus Neugier in gesellschaftlich relevante IT-
System und Apps pieken. Und immer wenn die das machen, mündet das in einem großen
Feuerball, was ich persönlich ganz doll mag, weil diese Dinge eben so unglaublich
desaströs und unsicher betrieben werden. Aber wenn aber die Zerforscher*innen da
nicht reingepiekt hätten - Danke an dieser Stelle für die echt tolle ehrenamtliche
Arbeit - würde das eben auch kaum jemand mitbekommen. Das ist also wirklich ganz
wesentlich für die Zivilgesellschaft und für die Bürger*innen. Also ich kann nur
wirklich sagen: Danke, danke, danke an dieser Stelle. Und was hatten wir da
teilweise für Apps und IT-Systeme? Das waren dann so Sachen wie verschiedene
Testzentren, die halt wirklich unsicher diese Daten vorgehalten haben, Schul-Apps,
mehrere, die unsere Kinder gefährden, die Audio-Chat-App Clubhouse oder eben auch
so was wie Gorillas und Flink, die als Lieferdienst für Lebensmittel
und Supermarktwaren fungieren. Lilith: Dankeschön, HonkHase und mir fällt
da zum Beispiel auch noch Johannes Filter ein, der mit seinen Datenvisualisierungen
zu Themen wie rechter Gewalt, Polizeischüssen oder das Projekt, in dem
er kürzlich alle Verfassungsschutzberichte für alle Leute gut zugänglich und
durchsuchbar gemacht hat, uns irgendwie Zugang zu Daten gegeben haben, die uns als
Gesellschaft wiederum Debatten ermöglichen, die wir ansonsten einfach
nicht hätten haben können. Und HonkHase? Als wir vorhin drüber geredet haben, da
ist dir noch der Patrick Breyer eingefallen. Wer ist denn das? Und was
macht der denn cooles? HonkHase: Patrick Breyer ist quasi unser
digitaler Freiheitskämpfer und Europaabgeordneter der Piraten, der sich
gegen sowas wie die verdachtslose Chatkontrolle, terroristische Inhalte
online oder auch TERREG und das "Digitale- Dienste-Gesetz" oder eben "Digital Service
Act" für uns stark macht. Und was diese Chat-Kontrolle genau ist, da will ich kurz
einmal darauf eingehen, exemplarisch: Das ist quasi die Abschaffung des digitalen
Briefgeheimnises. Das ist ganz einfach: Die EU will es Chat- und Messenger-
Providern vorschreiben, private Chats, Nachrichten, E-Mails, all das dann einfach
mal massenhaft, anlasslos und unterschiedslos auf verdächtige Inhalte zu
durchsuchen. Die Begründung dafür war Klassiker: Strafverfolgung von
Kinderpornografie. Die zieht immer. Das ist emotional populistisch, kann man auch
immer gegen wettern, weil wer sich dagegen stellt, würde das ja befürworten. Ja also
kriegen wir einfach mal die Massenüberwachung "for free" wegen, ob wir
es Argumente, die wenn man genauer reinguckt, eigentlich keinen Sinn ergeben.
Aber was ist jetzt die Konsequenz daraus, dass man so was machen will? Naja,
Massenüberwachung eben durch vollautomatisierte Echtzeit-Chat-
Kontrolle, damit eben die Abschaffung des digitalen Briefgeheimnisses, ja. Uns droht
damit die totale Chat-Kontrolle auf jedem Smartphone. Und dagegen macht sich Patrick
Breyer seit echt langer Zeit sehr stark und das wissen wir in der Community sehr,
sehr sehr zu schätzen. Danke an dieser Stelle!
Lilith: Oh, puh, ja, das ist natürlich wieder ein sehr belastendes Thema und ich
mein', das waren jetzt irgendwie nur Leute aus der ersten Reihe, die wir euch hier so
kurz vorgestellt haben und Leute, von denen wir irgendwie glaubten, dass sie
okay damit sind, dass wir sie hier loben. Aber die sind natürlich nur alle Teil einer
bzw. unserer Bewegung und da draußen sind noch so so viel mehr Menschen verteilt
über all die lokalen Strukturen in Deutschland, die an super vielen coolen
Themen arbeiten. Und natürlich sind gerade diese Leute, die im Kleinen, in ihren
Kommunen und in ihren Strukturen an diesen Themen arbeiten, unsere eigentlichen
Held*innen und diese einzelnen Initiativen von Leuten, die irgendwie so viel Zeit in
ihre zivilgesellschaftliche Arbeit stecken und die alle dabei dieses Jahr auch echt
viel erreicht haben, die beeindrucken mich echt jeden Tag aufs Neue. Und es gibt
eigentlich so viele Beispiele. Ich könnte hier noch bis morgen weiter labern und ich
wollte jetzt hier nur so ein paar nennen, also seid mir bitte nicht böse, dass wir
jetzt hier so drei, vier Beispiele vorgebracht haben. Ihr seid alle ziemlich
cool. Was diese Leute aber echt alle irgendwie gemeinsam haben, habe ich den
Eindruck, ist das deren Arbeit erst ermöglicht wird von der digitalen Basis-
Infrastruktur, der Zivilgesellschaft. Und damit meine ich jetzt nicht so was wie
Twitter oder Mastodon, sondern damit meine ich zum Beispiel so großartige Angebote
wie "Frag den Staat", denn die haben es zum Beispiel geschafft, einen eigentlich
super komplizierten Prozess, nämlich das Befreien von Informationen und Dokumenten
aus Staat und Verwaltung, indem man beim Staat im Rahmen des
Informationsfreiheitsgesetzes mal nachfragt, von einem super, super, super
komplexen Prozess, für den man gefühlt, als ich damit angefangen habe, so ein
halbes Jurastudium brauchte, zu 5 Klicks mit einem Zeitaufwand von vielleicht 2, 3
Minuten zu machen. Oder ich meine damit so was wie "Netzpolitik.org", die es
irgendwie einerseits diese interessante Spalte zwischen Aktivismus und
Journalismus abbilden und die aber eigentlich meiner Meinung nach vor allem
das Wissensmanagement der Zivilgesellschaft machen, in dem sich
Debatten anschauen und dann journalistisch über diese Debatten berichten und die
damit natürlich für die Nachwelt behalten, weil wenn ich irgendwie was auf Twitter
schreibe, dann ist das nicht so gut nachvollziehbar in einem Jahr, und dann
hat man das nicht gut zusammengefasst, dann kann ich darauf verweisen. Und gerade
von diesem Wissensmanagemnt sollte sich die Verwaltung irgendwie eine Scheibe
abschneiden, weil da sind wir in Deutschland noch nirgends so weit. Und
auch wenn jeder Verwaltungsprozess für uns Bürger*innen so digital wäre wie das
Informationsfreiheitsgesetz über "Frag den Staat", dann hätten wir als
Zivilgesellschaft in Deutschland heute echt deutlich weniger zu tun. Der Staat
ist aber auch im Allgemeinen eher so ein Verhinderer von unserer digitalen Basis-
Infrastruktur der Zivilgesellschaft. Es musste leider zu Beginn des Jahres das
Projekt "Kleine Anfrage" den Betrieb einstellen. Das war eine Plattform, wo
kleine Anfragen von Politiker*innen aus den Landesparlamenten zentral und gut
durchsuchbar zugänglich gemacht wurden. Und die Leute dahinter hinter dem Projekt
haben es einfach nicht mehr geschafft, die kaputten Behörden-Websites automatisiert
abzufragen und so quasi diese Daten zu befreien. Und leider hatte der Staat nicht
wirklich Interesse daran, diese Daten besser über Schnittstellen zum Beispiel
zugänglich zu machen, weswegen die irgendwie nach ganz vielen Jahren gesagt
haben: Ja, wir können das nicht mehr machen. Und da das Projekt quasi
eingestellt haben. Und das ist leider auch nicht der einzige Fall in diesem Jahr, wo
der Staat uns als Zivilgesellschaft den Zugang zu Ressourcen, die eigentlich uns
allen gehörten, eingeschränkt hat. Ich denke da zum Beispiel an Markus Drenger,
den viele von euch vielleicht auch als reg_nerd kennen. Der hat nämlich die Haus-
Koordinaten Deutschlands befreit, also die Information, wo sich eine Adresse in
Deutschland als ein Punkt auf einer Karte befindet. Und der hat dafür eine Behörden-
Website automatisiert gescrapt, von der Behörden-Website, auf der stand, dass
diese Informationen amtliche, also lizenzfreie Daten waren. Und er hat die halt einfach
mal abgerufen und dann in einem modernen Format zum Download angeboten. Und man
würde jetzt denken: Ey, das ist ein staatlicher Datensatz, den haben wir als
Gesellschaft schon mit unseren Steuern bezahlt. Das sollten irgendwie offene
Daten sein. Tja, leider nicht. Und naja, die Bundesländer, die fanden das nicht so
nice, dass er damit quasi der Gesellschaft helfen wollte, indem er diese Daten
befreit und veröffentlicht hat, sondern diese 16 Bundesländer bzw. eigentlich die
zentrale Stelle für Haus-Koordinaten und Hausumringe, die in Bayern sitzt,
verklagen ihn jetzt deswegen. Und ich weiß nicht, ich finde, dass das aller-
allerletzte, dass der Staat so gegen digitale Zivilgesellschaft und Einzelne
von uns vorgeht. Und ich kann von mir aus zumindest sagen, dass wir alles daran
setzen werden im nächsten Jahr, dass es einerseits die Arbeit dieser Haus-
Koordinaten-Zentralstelle irgendwie total überflüssig wird, weil die machen nichts
anderes, als dass sie diese Daten verkaufen. Und natürlich, dass alle sich
hinter reg_nerd stellen, sowohl auf einer politischen Ebene als auch mit direkter
Aktion. Und ich habe mit dieser direkten Aktion auch dieses Jahr schon angefangen
und auch weil ich offene Daten irgendwie ein wichtiges Thema finde und habe
deswegen die Plattform bund.dev gestartet, bei der irgendwie Leute aus der
Zivilgesellschaft alle inoffiziellen Programmier-Schnittstellen und nicht nur
die eine, die reg_nerd gefunden hat, von staatlichen Institutionen dokumentieren.
Also weil der Staat hat ja irgendwie über Jahre hinweg selber keine offenen Daten
mehr rausgegeben, obwohl er das irgendwie nach Regeln der EU müsste. Und so habe ich
mir gedacht: Ey, dann machen wir das als Zivilgesellschaft jetzt einfach und machen
diese Schnittstellen für alle Leute zugänglich. Und so kann sich quasi jeder -
wie reg_nerd das auch gemacht hat - Daten aus staatlichen Systemen befreien, wenn er
die braucht. Und der Vorteil ist, dass bisher in Deutschland noch nie jemand
angezeigt wurde, weil er ein System dokumentiert hat. Also dass diese
Kriminalisierung haben wir noch nicht mal in Deutschland hinbekommen. Und das Coole
daran ist: Wenn wir alle wissen, wie diese Schnittstellen funktionieren, dann können
wir quasi selbst entscheiden, wie wir die Wetter- oder Verkehrsdaten von staatlichen
Institutionen benutzen. Wir müssen also nicht, wenn wir Verkehrsdaten vom Staat
wollen, die App des Verkehrsministeriums benutzen, die auch total doof ist, sondern
können die Daten auch einfach in OpenStreetMap benutzen. Und man würde da
jetzt irgendwie auch wieder denken, dass die Verwaltung das ja eigentlich cool
finden würde, weil sie müssen diese Schnittstellen eigentlich eh alle
dokumentieren und alle haben die Daten dann, alles super, würde man eigentlich
denken, das ist cool. Leider ist es auch in dem Fall bei bund.dev nicht was
passiert ist, sondern mehrere Behörden kamen daraufhin auf die Idee, so Sachen zu
behaupten, wie dass Katastrophen-Warnungen zum Beispiel urheberrechtlich geschützt
sind. Also wenn man da so eine kurze Nachricht hat, wie. "Hier ist gleich ein
Sturm" das Urheberrecht dran wäre, was natürlich totaler Quatsch ist. Oder die
Bundesagentur für Arbeit, die irgendwie auf die Idee kam, das Jobbeschreibung,
also wenn ein Unternehmen bei denen sagt "Hey, wir haben diesen Job zu vergeben"
das sei irgendwie datenschutzrechtlich problematisch wäre, wenn jeder Zugang zu
diesen maschinenlesbaren Daten hätte. Und ich finde das schon krass, wie der Staat
oder die Verwaltung so mit der Zivilgesellschaft umgeht, wenn wir
versuchen, deren Daten zugänglicher zu machen und denen nichts anderes einfällt,
außer pöbeln oder sogar Leute anzuzeigen, was - wie gehabt - echt das Allerletzte
ist. Und im Fall von bund.dev haben wir es dann auch erlebt, dass eine Behörde
angefangen hat, also die Bundesagentur für Arbeit, in dem Fall einfach mal ihre
Schnittstelle umzubauen. Also dass sie dachten, dann haben wir keinen Zugriff
mehr auf die Daten. Aber völlig logisch, was wir irgendwie gemacht haben, ist, wir
haben einfach die Schnittstelle neu dokumentiert und wir waren in den letzten
Monaten über 100 Menschen, die sich hingesetzt haben und mittlerweile an die
30 verschiedene Dienste des Bundes dokumentiert haben. Und ich glaube, diese
Art von zivilgesellschaftlicher Basisinfrastruktur von einer gewissen Art
direkter Aktionen, die brauchen wir eigentlich noch mehr, damit wir einerseits
als Zivilgesellschaft effektiver arbeiten können, aber auch, weil uns die Geschichte
aus gerade den letzten zehn Jahren gezeigt hat, dass wir ohne so direkte Aktionen
irgendwie nicht so viel cooles Neues bekommen können. Das, ja, ist ein bisschen
schade, aber das kann sich ja jetzt gerade ändern, weil auch bei Open Data und
Open Government habe ich gerade ein bisschen Hoffnung. So ein kleiner
Lichtblick dieses Jahr ist nämlich der neue Koalitionsvertrag, der ja im
Digitalbereich zu einem ganz guten Teil auf den Formulierungshilfen des CCCs
basiert. Und weil ich davon echt zu wenig Ahnung habe und wir noch so ein bisschen
mehr positive Energie verbreiten wollen, deswegen schalte ich jetzt einmal zu
unserem Koalitionsvertragsexperten HonkHase.
HonkHase: *lacht* Ja, das fehlt noch, dass ich Koalitionsvertragsexperte bin. Früher
war es mal der Experte für kritische Infrastrukturen. Jetzt ist es so, dass der
Koa-Vertrag sozusagen kritisch wird und ich da mal kritisch drauf gucke. Das kann
ich ja besonders gut. Genau in dieser AG, professionell angepisst, bin ich nämlich
auch dabei. Ja, ich habe mir das mal angeschaut, das digital relevante Geraffel
in diesem Koa-Vertrag für die Zivilgesellschaft und mag euch mal ein
paar Highlights aufführen. Zunächst ist da dieses "Hackbacks lehnen wir als Mittel der
Cyber-Abwehr grundsätzlich ab". Also invasive Zugriffe auf fremde IT-Systeme
oder eben auch für die Nerdine unter uns: Der Staat will Hacker hacken. Ja, das
grundsätzlich daran muss noch weg, weil ich hätt' das gern so grundsätzlich nicht
und nicht als Option nicht, so gar nicht gar nicht. Aber es gibt immerhin eine
sinnvolle Marschrichtung vor. Und das geht in Richtung zivile, defensive
Cybersicherheit. Das ist doch eigentlich das, was wir haben wollen. Das ist
begrüßenswert. Dann sollen alle staatlichen Stellen verpflichtet werden,
ihnen bekannte Sicherheitslücken an das Bundesamt für Sicherheit in der
Informationstechnik zu melden. Und der springende Punkt dabei ist dieses "alle",
also wirklich alle staatlichen Stellen werden verpflichtet. Das heißt, niemand
von denen kann da irgendwie noch mal irgendwas zurückhalten oder sagen "Pfft,
melde ich nicht. Können wir ja nutzen für unsere Bevorteilungen." Also so sieht
wirklich ein gutes Schwachstellen- Management aus. Man geht an die Ursache
und sagt: "Alle müssen ran". Dann kann man auch wirklich an den Auswirkungen
profitieren, ohne temporäres Zurückhalten für ein Ausnutzen durch
Sicherheitsbehörden und Nachrichtendienste. Ich vermute mal, die
beiden Bereiche wird das ganz schön wurmen, aber die Zivilgesellschaft freut
sich jedenfalls darüber, dass Gehör gefunden wurde, was wir gerne im digitalen
Raum hätten und nicht, was die Sicherheitsbehörden und Nachrichtendienste
Dienste gern wünschen. Ja und es kommt sogar noch besser, nicht nur ein Recht auf
Verschlüsselung. Da erinnert sich tatsächlich die Regierung wieder dran. Das
hatten wir ja schon mal. Kriegen wir zurück, sondern auch ein wirksames
Schwachstellen-Management mit dem Ziel, Sicherheitslücken zu schließen. Ja und es
gibt sogar Vorgaben für Security-by-Design und Security-by-Default werden angestrebt.
Also das ist wirklich wieder so eine Ursprungsforderung, dass man an die
Ursache geht und sagt wir wollen an den Ursachen etwas verändern, damit die
Auswirkungen sich langfristig eben auch ändern. Das wird eine Herausforderung,
definitiv, aber absolut positiv und zu begrüßen. Und wir bekommen sogar das Recht
auf Interoperabilität und Portabilität, sozusagen, zurück. Das soll
Berücksichtigung finden. Der Staat will also kompatibel werden. Yay! So, darüber
hinaus wird es also auch noch eine Überwachungs-Gesamtrechnung geben, die
erstellt werden soll. Das finde ich persönlich auch sehr sehr sinnvoll, weil
man dann auch mal einen Überblick bekommt, dass immer mehr Gesetze in
Befugnisserweiterungen für Sicherheitsbehörden und Nachrichtendienste
gewandert sind. Und alles, was da temporär kam, wurde dauerhaft. Alles Dauerhafte
wurde nie hinterfragt und eigentlich immer als gesetzt gegeben. Das heißt, es geht
immer in diese Richtung und nicht zurück. Schlechte Entwicklung, will man jetzt mal
transparent damit machen. Und bis Ende 2023 wird es auch eine unabhängige
wissenschaftliche Evaluation der Sicherheitsgesetze und ihrer Auswirkungen
auf Freiheit und Demokratie geben. Schöne Ansage, freue ich mich extrem auf die
Ergebnisse. Ich bin mega gespannt, ja. Leute, Leute, es sind auch darüber
hinaus noch Lernfortschritte bei der Regierung erkennbar. Während Distributed
Ledger aka Blockchain und Vorratsdatenspeicherung noch im frischen
Koalitionsvertrag stehen, hat man schon festgestellt, dass die
Vorratsdatenspeicherung sinnlos ist und man sie loswerden will. Die sind also in
einer Geschwindigkeit, die sozusagen dem Digitalen entspricht und machen
Fortschritte. Aber ich kann nur begrüßen, dass die sich so entwickeln. Bitte mehr
davon. Das ist schön. Und insofern bringt auch dieser Koalitionsvertrag viel
Hoffnung und Blick in die Zukunft, den wir lange Jahre aus dem CCC heraus, aus der
Sicherheitsforscher*innen-Community und vielen anderen NGOs immer wieder in diese
Richtung kommuniziert haben. Und jetzt findet es Einklang. Sofern auch sehr schön
zu sehen, dass das alles nicht für die Katz' war.
Lilith: Dankeschön, HonkHase. Und in den letzten Wochen hat uns als digitale
Zivilgesellschaft auch schon die nächste ziemlich gute Nachricht erreicht. Und
zwar, dass wir 10 Millionen Euro für Open- Source-Software in Deutschland bekommen.
Und daran hat ja unter anderem Julia Reda super lange gearbeitet. Und das ist
richtig cool, dass wir so einen Tech-Fund bekommen, der Open-Source-Projekte besser
finanziert. Leider hat das Ganze auch einen ganz kleinen Haken. Und zwar steht
das alles unter dem Titel Sovereign-Tech- Fund und jetzt fragt ihr euch vielleicht,
warum das irgendwie doof ist. Und naja, dieser digitale Souveränitätsbegriff, der
ist ein bisschen schwierig, weil unter digitaler Souveränität verstehen viele
Politiker*innen eher so was wie Digitalnationalismus vielleicht. Und
zumindest ich kann mit diesem Souveränitätsbegriff echt wenig anfangen.
Das ist echt das vollkommene Gegenteil von dieser Utopie, die zumindest ich mir für
unsere Community vorstelle, für so eine international digital vernetzte Community.
Und zumindest ich hänge an dieser Utopie auch noch irgendwie weiterhin. Und wir
sollten uns halt so cool es ist, dass wir jetzt dieses Geld bekommen, auch immer gut
überlegen, von wem wollen wir uns gerade wie vereinnahmen lassen? Weil ja also ich
finde es nicht so cool für digitale Souveränität stehen zu müssen oder so. Und
das ist halt so ein Ding mit dieser Interaktion zwischen Politiker*innen und
der Zivilgesellschaft. Dass ist häufig von Missverständnissen geprägt, würde ich fast
sagen. Und wir als Community müssen uns noch häufiger bewusst Gedanken darüber
machen, wie weit wir zum Beispiel die Sprache von denen übernehmen wollen und
inwieweit das nicht einfach dadurch dann zu so Missverständnissen kommt. Wie in dem
Fall, wo ich, glaube ich, häufig sehe, dass der Souveränitätsbegriff auf beiden Seiten
einfach komplett anders ausgelegt wird. Und gerade auf Basis von solchen
Missverständnissen und weil Leute gerade unter den Politiker*innen so ein bisschen
komisch sind, können diese Missverständnisse schnell zu verhärteten
Fronten führen und man dann mal angezeigt wird, so wie reg_nerd dieses Jahr, oder
auch wie ich das dieses Jahr erlebt habe, als die CDU mich irgendwie angezeigt hat.
Und zwar nicht, weil ich wie reg_nerd irgendwie dabei helfen wollte, öffentliche
Daten zu nutzen, sondern weil ich private Daten schützen wollte. Und zwar die von
CDU-Mitgliedern. Und natürlich auch weil es irgendwie krass ist, bei der CDU eine
Sicherheitslücke zu finden, wenn man die politisch nicht so cool findet, aber vor
allem um deren Daten zu schützen. Und ich hatte denen damals eine Sicherheitslücke in
deren CDU-Connect-App gemeldet und das war völlig absurd, dass sie mich dafür
angezeigt haben wegen des Hackerparagraphen, den sie irgendwie
selbst geschrieben haben und sie selber nicht verstanden haben, wann hackt
eigentlich jemand was und wann hilft man als Sicherheitsforscher*in? Der Paragraf
muss deswegen weg, das ist völlig klar. Aber auch diese ganze Situation mit der
CDU, als ich da angezeigt wurde. Das hat so im Nachhinein für mich was Positives,
denn ich habe ganz persönlich erlebt, wie unglaublich krass der Zusammenhalt in
unserer Community ist. Und als die Anzeige öffentlich wurde, erfuhr ich irgendwie so
eine unglaubliche Welle der Solidarität und Unterstützung, die ich mir so
überhaupt nie hätte vorstellen können. Und das macht mir natürlich Mut, weiter
irgendwie Sachen zu hacken, weiter irgendwie Daten zu befreien. Und ich
hoffe, das macht auch anderen Leuten Mut, einfach Sachen zu machen und mit diesem
gesellschaftlichen Druck, der da irgendwie aufgekommen ist, gerade mit der CDU-
Geschichte und gegenüber der Staatsanwaltschaft, die konnten echt gar
nicht anders, als dieses Verfahren sofort einzustellen. Und dafür will ich an der
Stelle auch einfach noch mal Danke sagen. Und ich hoffe, dass reg_nerd in dem Fall
einfach in den nächsten Monaten mindestens diese Unterstützung erfährt, die ich auch
erfahren habe. Und naja, was halt auch leider irgendwie zu dieser
zivilgesellschaftlichen Arbeit gehört, ist, wie ich vorhin schon so ein bisschen
gesagt habe: Häufig sind das einzelne Leute, die den coolen Scheiß machen und
das ist für diese Leute häufig krasse Selbstausbeutung, dass da Leute sich in
ihrer Freizeit hinsetzen und teilweise bis zur völligen Erschöpfung an ihren Themen
arbeiten, die ihnen irgendwie super wichtig sind und ich glaube, da müssen wir
noch mehr aufeinander achten. Und dazu gehört eben auch, dass diese Arbeit oft
nur von Leuten mit einer gewissen Menge an Privilegien überhaupt erledigt werden
kann. Privilegien, denen wir uns, glaube ich, auch manchmal noch deutlicher bewusst
werden müssen. Und Teil zumindest meiner Meinung nach unserer Utopie sollte auf
jeden Fall sein, dass wir irgendwann auch als digitale Zivilgesellschaft und als
Hacker*innen die gesamte Gesellschaft repräsentieren. Und dafür müssen wir,
glaube ich, unsere eigene Arbeit zum Beispiel noch mehr Leuten ermöglichen. Das
machen wir zum Beispiel, indem wir noch mehr und besser zugängliche digitale
Basisinfrastruktur der Zivilgesellschaft schaffen. Das bedeutet aber auch, dass wir
zum Beispiel mehr Fördermittel für Leute zugänglich machen. Und damit meine ich
jetzt nicht nur, damit Softwaredeveloper mehr Open-Source-Software bauen können,
sondern damit meine ich auch all die anderen Leute, die auch Teil der digitalen
Zivilgesellschaft sind und auch sehr wichtige Arbeit machen und nicht nur
Software bauen. Denn das ist häufig nur ein kleiner Teil von unserer politischen
Arbeit. Und natürlich müssen wir uns auch ständig unsere eigene Arbeit reflektieren,
uns Fragen stellen wie: Welche Minderheiten diskriminiere ich vielleicht
gerade mit den Forderungen, die ich da aufstelle? Oder arbeite ich gerade in
einer NGO und vereinbare mit der Meinung meiner NGO gerade die Meinung von anderen
Leuten? Und ich glaube, da müssen wir echt noch viel an uns arbeiten. Und ich meine,
wer außer uns sollte das auch tun? Es gibt also viel zu tun und es gibt mehr denn je
zu tun auf dem Weg zu unserer Utopie, zu einer freien, selbstbestimmten Welt. Wir
als digitale Zivilgesellschaft, wir müssen einfach noch deutlich mehr Leute werden.
Ich glaube, das ist der Weg, wie wir dahin kommen können. Und vielleicht habe ich
heute so ein paar Leute, die hier zuhören, dazu bekommen, das sie jetzt auch so Lust
haben, irgendwie Sachen zu hacken und Sachen zu bauen und Sachen zu machen. Und
wenn ihr darauf jetzt Lust bekommen hat, dann habe ich jetzt eine saugute Nachricht
für euch, denn hier auf diesem Kongress, das ist eigentlich der perfekte Moment
damit anzufangen. Denn hier auf dem Kongress könnt ihr irgendwie all die Tools
und Möglichkeiten der digitalen Zivilgesellschaft besser kennenlernen als
ich mir sonst irgendwie vorstellen könnte. Ihr könnt hier von zerforschung, die
HonkHase ja gerade gementioned hat und ich bin zufällig Teil von zerforschung, könnt
ihr lernen, wie man Sicherheitslücken richtig meldet und wie man einem
Unternehmen gut Bescheid sagt. Von einem Haufen Informationsfreiheits-Profis, könnt
ihr irgendwie lernen, wie man dem Staat gute Fragen stellt. Ich glaube allein dazu
gibt es irgendwie fünf Vorträge oder so. Ihr könnt lernen, wie ihr Daten analysiert
und so weiter und so weiter und so weiter. Also es gibt wirklich kaum einen besseren
Ort, damit anzufangen, sich aktivistisch in der digitalen Zivilgesellschaft zu
bewegen, als diesen Kongress. Und für all die Leute, die jetzt schon lange dabei
sind: Ich hoffe, ihr habt weiterhin Kraft, weil ich glaube so insgesamt haben wir in
2021 echt viel bewegt und ich glaube 2022 könnte ziemlich cool werden. Und ja, ich
glaube, damit bleibt mir dann nur noch die üblichen Sachen zu sagen, die man zu
Beginn eines Kongresses sagen sollte. So was wie 6-2-1. Die schon länger dabei
sind, die kennen die Regel noch. Ich musste sie tatsächlich selber
wieder googlen. Schon so zu lange seit dem letzten Kongress. Also:
6 Stunden schlafen, 2× essen, 1× duschen. Das ist auch zu Hause eine gute Idee.
Seid exzellent zueinander und ich wünsche euch ganz viel Spaß auf dem Kongress.
Untertitel erstellt von c3subtitles.de im Jahr 2021. Mach mit und hilf uns!