Olá a todos.
É espantoso ter-vos a todos aqui e serem tantos.
É mesmo, mesmo ótimo.
Então, a Lea já falou muito sobre este evento.
Eu vou falar um pouco sobre a Wikidata propriamente dita
e o que lhe tem estado a acontecer durante o último ano
e para onde estamos a ir.
Então... o que é isto? Desculpem.
Então... onde estamos? Para onde estamos a ir?
Ao longo do último ano houve muito para celebrar
e queria salientar algumas dessas coisas
porque às vezes passam despercebidas.
E, em primeiro lugar, quero rever convosco algumas estatísticas de editores,
o nosso conteúdo e como os nossos dados são usados.
Ao longo do último ano a nossa comunidade cresceu
o que é espantoso.
Temos, aproximadamente, 3000 pessoas novas
que editam uma vez ou mais a cada 30 dias.
Portanto, isso são mais de 3000 *Wikidatans* novos!
(risos)
Agora, se olharem para os que fazem mais, por exemplo cinco edições a cada 30 dias,
temos mais aproximadamente 1 200.
E se olharem para as pessoas que fazem 100 edições ou mais--
espero que muitos dos que aqui estão--
temos mais 300.
Levantem a mão se estiverem neste grupo.
Vocês são demais!
E enquanto...
o número de edições não é algo a que normalmente
prestemos muita atenção,
nós acabamos por ultrapassar a marca dos mil milhões de edições este ano.
(aplausos)
Vamos, então, olhar para o conteúdo.
Então, estamos agora com 65 milhões de items,
portanto, entidades para descrever o mundo
e estamos a fazê-lo com, aproximadamente, 6 700 propriedades.
Dessas, à volta de 4 300 são identificadores externos,
o que nos dá muitas ligações a outros catálogos, bases de dados,
websites e mais
e realmente fazem da Wikidata um lugar central
numa rede aberta ligada de dados.
Então, usando essas propriedades e items,
temos agora perto de 800 milhões de declarações
e comparado com o ano passado, sabemos mais meia declaração
acerca de cada um dos items.
(risos)
Então, sim, a Wikidata ficou mais esperta.
Mas não temos apenas items e propriedades,
também temos coisas novas como os lexemas.
Temos agora 204 000 lexemas que descrevem palavras
em muitas linguagens diferentes.
É muito fixe.
Vou falar mais sobre isto numa outra sessão mais tarde.
Por último, a mais recente adição são esquemas de entidades
que nos ajudam a descobrir como modelar, consistentemente, modelos de dados
ao longo de determinadas áreas.
E, desses, temos aproximadamente 140.
Mas números não são tudo em relação ao conteúdo, certo--
quantidade de conteúdo-- também nos importa a qualidade do mesmo.
E o que fizemos agora foi treinar um sistema de aprendizagem máquina
para avaliar a qualidade de qualquer item.
Isto está longe de ser perfeito, mas já vos dá uma ideia.
Portanto, cada item na Wikidata recebe um resultado entre 1 e 5.
Um é mesmo terrível, cinco é extraordinário.
E ele olha para coisas como quantas declarações tem,
quantos identificadores externos tem,
quantas referências estão lá,
quantas etiquetas diferentes temos em quantas línguas diferentes
e assim por diante.
E, depois, olhamos para a Wikidata ao longo do tempo
e, como podem ver, com base nestas medidas
fomos de verdadeiramente terríveis a bem melhores.
(risos)
Logo, é bom.
Mas, o que também conseguimos ver é que ainda falta muito para o cinco.
(risos)
Eu não penso que seja aqui que chegaremos, certo?
Nem todos os items vão estar absolutamente perfeitos
de acordo com o que temos medido.
Mas estou realmente contente por ver que, consistentemente,
a qualidade dos dados está a melhorar.
Mas criar dados não é suficiente.
Queremos que isto... fazemos isto por uma razão.
Queremos que sejam usados.
E, agora, olhámos para a quantidade de artigos
noutros projetos da Wikmedia que usam dados da Wikidata
e olhámos para a percentagem de todos os artigos nesses projetos.
Se olharmos para todo o espetro da Wikimedia
e para todos os artigos que existem,
então, hoje, 56,35% de todos usam alguns dados da Wikidata.
O que eu considero muito bom,
mas claro que ainda há muito que andar para chegarmos aos 100%.
E depois, eu olho para quais os projetos que realmente estao a fazer maior uso
dos dados da Wikidata
e divido isto por versões de linguagem e assim por diante.
E, agora, o que é que pensam que os cinco primeiros projetos...
quais deles são todos?
A que família de projetos pertencem?
(algumas vozes na audiência) Commons.
Certo. Commons é mais ou menos geral.
Na verdade, estariam enganados.
Todos os cinco primeiros são da Wikivoyage.
(plateia) Oh!
(risos)
Portanto, sim, um aplauso para a Wikivoyage.
(aplausos)
Se querem saber onde os Commons estão
e onde estão todos os vossos projetos,
há um painel de controlo.
Venham comigo e vamos dar uma vista de olhos.
Claro, os nossos dados não são usados só dentro da Wikimedia.
Também são usados fora e aconteceu tanto.
Eu não posso mencioná-los a todos, mas para salientar alguns
que são os maiores utilizadores dos nossos dados: o Met, o Fundo Wellcome,
a Livraria do Congresso,
o GeneWiki e muitos muitos mais.
E, se assistirem a algumas apresentações que estão mais tarde no programa,
vão ouvir falar de alguns deles.
Certo, chega de estatísticas.
Vamos salientar aqui outros pontos.
Portanto, já falámos sobre a melhoria da qualidade dos dados
e, quando vemos a qualidade dos dados, há muitas dimensões
para onde podemos olhar e podemos melhorar algumas delas,
tal como quão fiáveis são,
quão confiáveis são,
quão referenciados estão,
quão consistentemente são modelados,
quão completos estão e assim por diante.
Só para escolher um... para a consistência por exemplo,
criámos a capacidade de guardar esquemas de entidades na Wikidata
para que possam descrever como certos domínios devem ser modelados.
Para que possam encontrar...
Podem criar um esquema de entidade, digamos, pintores Holandeses
e depois podem verificar como...
que items que são para pintores Holandeses
não têm, por exemplo, uma data de nascimento, mas que deviam
e coisas desse género.
E espero que muitos mais projetos *wiki* e outros
possam fazer melhor uso dos esquemas de entidades para tratarem
os seus dados. Se quiserem aprender como fazê-lo,
vai haver também uma sessão mais tarde
de pessoas que sabem tudo sobre isto e que farão disto um
mistério menor.
Muito bem.
Outra coisa que realmente ganhou tração
no último ano foi o ecossistema Wikibase, certo?
Esta ideia que nem todos os dados abertos devem e têm que estar
na Wikidata mas que, em vez disso, queremos ter um ecossistema vibrante
de diferentes lugares, com diferentes agentes,
como instituições, companhias,
programas de voluntariado que divulguem os seus dados da mesma forma
que a Wikidata faz e depois ligarmos tudo isto,
trocando dados entre eles, ligando esses dados.
E, ao longo do último ano, o interesse nisto
e o interesse nas instituições e nas pessoas que dirigem
as suas próprias instâncias baseadas em Wiki, realmente explodiu,
especialmente no setor das bibliotecas.
Há muitos testes, avaliações,
e para ser honesta, pioneirismo
a acontecer neste momento, quando instituições aventureiras
trabalham connosco para descobrir como a Wikibase pode funcionar
para as suas coleções, os seus catálogos e assim por diante.
Entre elas, a Biblioteca Nacional Alemã,
a Biblioteca Nacional Francesa,
OCLC e, claro, isso é muito entusiasmante.
Uma das razões porque penso isso
é que estamos a ajudar essas instituições a abrir os seus dados de uma forma que
não é só colocá-los num site onde alguém pode acessá-los
mas realmente a pensar sobre isto, no próximo passo depois disto, certo?
Deixar que as pessoas ajudem a manter os dados, melhorá-los,
enriquecê-los e isso é uma viragem
que eu espero que traga muitas coisas boas.
E a outra coisa com a qual nos ajuda
é que deixa os especialistas curarem os dados
no seu espaço, mantê-los em bom estado para que possamos implementar
processos de sincronização com a Wikidata, por exemplo.
Em vez de, permanentemente, estarmos nós a fazermos isso.
E, no final do dia, espero que tire alguma pressão
de cima da Wikidata, para ser aquele lugar onde tudo tem que ir parar.
Dados lexicográficos.
Ao longo do último ano, as pessoas começaram a descrever palavras,
na sua língua, na Wikidata para que se possam construir coisas
como ferramentas automatizadas de tradução.
E estamos num ponto em que, em algumas línguas,
estamos a começar a chegar perto de atingir essa massa crítica
que é precisa para realmente construir uma aplicação séria.
Em muitas línguas ainda temos um longo caminho a percorrer,
mas noutras começamos mesmo a chegar lá
e isso é realmente ótimo de se ver.
Se quiserem saber mais, venham à minha apresentação mais tarde.
E, obviamente, não podemos esquecer
dados estruturados nos Commons.
(membro da plateia assobia)
Sim! (risos)
(aplausos)
Os dados estruturados nos Commons que vimos na fundação
realmente juntaram...
tudo e tornaram possível
adicionar declarações a ficheiros nos Commons ao longo do último ano.
E as pessoas começaram a adicionar essas declarações a imagens
para as tornarem mais fáceis de encontrar, para se construirem melhores aplicações
com base nelas e muito mais.
É realmente excitante ver como está a crescer.
O que é realmente importante
para a comunidade Wikidata perceber aqui
é que, quando vemos "retratos"
ou "gato de casa" ou "sentar", "lagarto" ou "parede", aqui,
isso são ligações a items da Wikidata e propriedades.
Isso significa que quando criamos items e propriedades,
eles já não estão só a providenciar o vocabulário para a própria Wikidata.
Estão a providenciar o vocabulário para os Commons também.
E isto irá ser cada vez mais assim.
Portanto, temos de prestar muita atenção
a como a nossa ontologia, o nosso vocabulário
é na realidade usado em mais sítios do que tínhamos antes.
E o último que tenho é que começamos a construir pontes mais sólidas
para os outros projetos da Wikimedia.
A minha equipa e eu estamos a trabalhar no projeto Wikidata Bridge
e vocês devem mesmo vir à cabina da interface
e fazer uns teste do estado atual.
Teremos lá alguns editores de Wikipédia
a editar a Wikidata diretamente a partir dos seus projetos,
sem terem de ir à Wikidata
e sem terem de perceber tudo sobre ela.
Espero que isto remova mais uma das dificuldades que tornam difícil
que projetos da Wikimedia adotem mais dados da Wikidata.
Muito bem, agora as estratégias e para onde estamos a ir.
Desde Dezembro, a equipa da Wikidata na Wikimedia Alemanha
e pessoal da Fundação Wikimedia têm estado a trabalhar em estratégias,
papéis relacionados com a Wikidata.
É, basicamente, colocar no papel
o que muitos de nós andamos a falar
ao longo dos últimos quatro ou cinco anos.
E não sei se leram esses trabalhos.
Eles estão publicados no Meta Commons até ao final do mês.
Seria ótimo, se ainda não os tiverem lido,
que os lessem, deixassem os vossos comentários, etc.
Agora, uma muito rápida revisão sobre o que está lá,
é que pensamos sobre a Wikidata e a Wikibase em três partes.
Primeiro, a Wikidata como plataforma.
Podem vê-la no canto inferior.
Isso anda, na realidade, à volta da Wikidata permitir a cada pessoa
aceder e partilhar informação
independentemente da sua linguagem e tecnologia.
Fazemos isso providenciando dados de interesse geral sobre o mundo.
Então, basicamente, é o que vocês fazem todos os dias.
Em segundo, está a parte do ecossistema Wikibase,
onde a Wikibase, o software que suporta a Wikidata, alimenta
não apenas a Wikidata, mas uma vibrante rede de dados abertos, a espinha dorsal
de um conhecimento aberto, livre e grátis.
Em terceiro e último está a Wikidata para os projetos Wikimedia, no topo.
Onde a Wikidata está
para ajudar os projetos Wikimedia...
ajudá-los a estarem preparados para o futuro.
Concretamente, o que isso significa para o futuro próximo ou médio?
A Wikidata como plataforma.
Temos de ter melhor qualidade dos dados, portanto continuaremos a trabalhar
em melhores ferramentas, em melhorar as que temos e assim por diante.
Temos de tornar os nossos dados mais acessíveis
através de melhores APIs, parâmetros finais SPARQL mais robustos,
mas também coisas como modelar os dados com mais consistência
para que, na realidade, seja mais fácil reutilizá-los em aplicações.
E a última coisa seria estabelecer processos de *feedback*
com os nossos parceiros.
Ao contrário da Wikipédia, a Wikidata não
é o que costumo chamar um projeto destino, certo?
Alguém vai à Wikipédia e lê algo
enquanto, na Wikidata, o processo não é:
alguém vai à Wikidata e lê algo.
Seria ótimo,
mas, realisticamente, não é isso a Wikidata é, certo?
As pessoas que estão expostas
aos nossos dados não estão na Wikidata propriamente,
mas estão a ver o que querem através da Wikipédia e de outros sítios.
Agora, esses outros sítios recebem comentários sobre os dados, certo?
Os utilizadores dizem-lhes, "Isto está errado".
Eu gostava de ter isso para que pudessemos torná-lo disponível
às pessoas que realmente editam na Wikidata, ou seja vocês.
E descobrir como fazer isso de uma forma robusta,
sem sobrecarregar toda a gente, será um dos objetivos a atingir
durante o próximo ano.
Ecossistema Wikibase.
Ali, continuaremos a trabalhar com as bibliotecas,
mas também a olhar para as ciências, por exemplo, e mais ainda.
Vai haver uma apresentação Wikibase mais logo e vocês deviam todos ir
e ver o que já lá está
e o que as pessoas estão já a fazer com a Wikibase.
Vale mesmo a pena.
E o que é preciso lá
é também montar bons processos em torno disso.
Ajudar as pessoas a descobrir com quem falar sobre o quê,
onde podem encontrar ajuda,
todo esses tipos de coisas.
E, claro, facilitar a instalação e manutenção
da Wikibase, porque ainda é uma séria dor de cabeça.
E, por último, temos federação, que basicamente é
o que falamos para os Commons,
onde os Commons usam items e propriedades da Wikidata
mas para outras instâncias da Wikibase
para que eles também possam usar o vocabulário da Wikidata.
E isso, como estava a dizer anteriormente, aumenta outra vez
a necessidade de ter consciência de como o vocabulário é utilizado lá fora,
mais do que tivemos até agora.
E a Wikidata para projetos da Wikimedia.
Integração mais estreita através da Wikidata Bridge
e ajudar pessoas a editar diretamente a partir dos seus projetos.
E a outra questão em que todos precisamos pensar juntos,
é descobrir como reduzir as barreiras de linguagem.
Quanto mais a Wikidata estiver integrada nos projetos Wikimedia,
mais as pessoas terão necessidade de falar umas com as outras
acerca dos dados sem que a língua seja a mesma.
Temos de arranjar forma de lidar com isso.
Se alguém tem alguma boa ideia, adoraria falar convosco.
E, com isso, encerro a minha apresentação.
Obrigada a todos, por darem a mais pessoas
acesso a mais conhecimento, todos os dias.
(aplausos)
Temos algum tempo para questões.
Portanto, se alguém na plateia tiver alguma
ou mesmo os que estiverem remotamente a ver a transmissão: Olá mãe.
Podem perguntar no EtherPad
ou no canal do *Telegram* e faremos o nosso melhor.
Alguma coisa?
Ah.
(plateia 1) Olá a todos. Isto é mais um *meme* que uma questão.
Então, quando é que a extensão de tempo poderá ter também
horas e minutos e segundos?
Porque, até agora, a posição é apenas de data.
- Eu sei... não é uma pergunta minha. - (risos)
Por isso disse que era um *meme*.
É assim sempre,
mas vem sempre do remoto, por isso...
Eu não tenho uma boa resposta para isso.
Desculpa.
Mas talvez, no fundo, as pessoas precisem ainda mais disso
para descrever imagens no Commons. Portanto, até pode subir na longa lista
de coisas que precisam de ser feitas com mais rapidez.
Mais alguma questão?
(plateia 2) Linda, da equipa de pesquisa da Fundação Wikimedia.
Tenho uma pergunta acerca do que pensa
sobre patrulhamento e que poderá estar relacionado com a qualidade do conteúdo,
mas pode falar sobre isso.
Como vê, a médio prazo, os esforços de patrulhamento a mudar,
especialmente com o projeto Bridge,
o qual estou muito ansiosa por ir testar.
- Sim, obrigada. - Sim.
Portanto, como diz, com coisas como as que fizemos no Bridge,
muito mais esforço terá que ser dispensado em patrulhamento, penso.
Mas estamos agora com uma dimensão em que, provavelmente, não é exequível
fazê-lo à mão, por humanos.
Portanto, precisamos de um maior esforço em melhorias, por exemplo.
do ORES, o sistema de aprendizagem máquina, para que nos ajude com isso.
Para ajudar-nos a perceber que edições precisam de ser vistas por um humano
e quais são, provavelmente: "Certo,
são coisas normais, não preciso olhar para isto."
Atualmente, o ORES não é muito bom a avaliar o que...
se uma edição na Wikidata é boa ou não.
Existe, atualmente, uma campanha a decorrer
para treinar o sistema de aprendizagem máquina,
com a vossa ajuda.
Para lhe ensinar, basicamente, o que uma boa edição é
e o que uma má edição é.
Ainda não chegámos ao patamar de suficientes humanos o terem ensinado
para realmente o melhorarmos, mas, se tiverem uns minutinhos,
seria bestial que ajudassem a ensinar o ORES
a fazer melhores julgamentos acerca de edições na Wikidata.
E é relativamente simples: ele mostra uma edição
e vocês dizem: "É uma boa edição",
"É uma má edição" e mais nada.
Podem fazer isso sentados no sofá, à noite, em frente da TV.
(plateia 3) Partilhe uma ligação.
Iremos partilhar uma ligação no grupo do *Telegram* sim.
E, assim que tivermos chegado ao patamar de que precisamos--
penso que é à volta de 7 000, mas posso estar enganada--
então, podemos correr o programa de treino novamente e nessa altura será,
esperemos, consideravelmente melhor a julgar as edições na Wikidata.
E, depois, espero que mais de vocês possam usar isso
para filtrar as alterações recentes, por exemplo, na vossa lista
para edições que realmente precisam da vossa atenção.
Sim.
Olá.
[inaudível]
(plateia 4) Estou um pouco curiosa e esta é um pergunta que não é minha,
mas de colegas com quem tenho trabalhado.
Quantos mais parceiros se juntam à Wikidata
e começam a experimentar com consultas,
mais problemas temos com tempos esgotados nas consultas.
Portanto, o que se está a fazer sobre isso?
Então, algumas pessoas na Fundação Wikimedia
estão a analisar isso e-- pequena indiscrição--
estejam na sessão do presente de aniversário.
(risos)
(Bart) Olá, sou Bart Magnus do PACKED Bélgica.
Gostaria de saber se sabe em que estado estão
as federações, ou seja, reutilizar as tuas propriedades
na tua própria instância da Wikibase.
Há algo que queria mencionar em relação a isso?
Então, ao longo do último ano, muitas pessoas nos têm dito
que querem a federação, certo?
Mas o problema era que muitas pessoas tinham
várias ideias diferentes do que significava federação.
Algumas dessas coisas eram facilmente executáveis.
Outras eram realmente muito difíceis.
E a minha equipa e eu temos falado com muitas pessoas, por exemplo,
os parceiros com quem trabalhamos nas bibliotecas, para ver se concluíamos
precisamente o que precisavam.
E terminámos isso agora. Embora, claro, esteja disponível
para receber mais comentários se quiserem falar comigo sobre isso.
Estou agora numa fase onde confortavelmente digo:
"Certo, vamos começar com isto."
E diria que nos próximos dois ou três meses
vamos escrever as primeiras linhas de código.
Depois, se tudo correr bem, tê-lo-emos pronto para as pessoas
o testarem, diria que no início do próximo ano.
(moderador) Últimas questões.
(Finn) Finn Årup Nielsen de Copenhaga, Dinamarca.
Em relação à outra linguagem, tem havido muita discussão, digamos,
na comunidade WikiCite acerca de se devemos continuar
a colocar mais trabalhos científicos ali.
Isto está relacionado com quandos dados podemos nós colocar na Wikidata.
Tempos esgotados no Wikidata Query Service é uma das questões,
mas também a manutenção.
Portanto, o que pensa acerca...
O tamanho da Wikidata está a começar a ser um problema,
no geral?
Devemos parar de colocar dados nos lexemas?
Devemos parar de colocar dados científicos
na Wikidata ou temos alguma pesquisa sobre isto
ou estão a inflacionar os problemas técnicos?
Sim...
A Wikidata está definitivamente a chegar a algumas...
fronteiras de escalabilidade, digamos,
tanto técnica como socialmente.
E, para ambas, precisamos de soluções, certo?
Socialmente, temos por exemplo mais editores
e mudanças recentes, até ao ponto em que é completamente inviável
a um humano patrulhar isso porque é pura e simplesmente demais.
Mas também tecnicamente e temos tentado resolver isso também.
Por exemplo, re-arquiteturando a base de dados
à volta de tabelas de BD viradas para a visualização,
se é que isto vos diz algo.
Mas isso só nos leva até determinado ponto
e uma das coisas que queremos ver no próximo ano
é onde estão os outros pontos difíceis e o que fazer com eles
no aspeto técnico.
Portanto, esse é o quadro geral.
Ao mesmo tempo, fico muito hesitante
em dizer a alguém, "Não, não, não. Para de inserir dados na Wikidata."
(risos)
Isso vai um pouco contra o propósito da coisa.
Mas, por exemplo, o ecosistema Wikibase
é uma forma de tentar resolver isso
sem requerer nada da Wikidata.
Essa é a beleza de um sistema aberto de dados ligados.
Não temos de ter tudo no mesmo sítio.
Podemos ligar-nos a vários sítios. É espantoso.
Portanto, de volta à WikiCites em específico, sim...
Certo, a WikiCites em específico. Eu penso que precisamos
de olhar para isso proporcionalmente.
Não tenho uma percentagem exata de qual a quantidade
de items da Wikidata que estão à volta de tópicos da WikiCites,
mas é uma grande percentagem.
E talvez seja isso que precisamos de discutir...
Durante a pausa.
Muito obrigado!
(aplausos)