Wikibase-Inspirationspanel
(Jens) Willkommen, Bienvenue -- Welcome.
Das wollte ich schon immer mal auf einer Bühne sagen.
(Lachen)
Es wird heute inspirierend werden,
weil dies das offizielle Wikibase-Inspirationspanel
der WikidataCon 2019 ist.
Der Sinn dieses Panels ist es, von all dem inspiriert zu werden,
was Menschen in verschiedenen Ländern und Bereichen mit Wikibase anfangen,
der Software hinter Wikidata.
Zu meiner Überraschung kam heute jemand zu mir und sagte mir:
"Ich habe heute zum ersten Mal von Wikibase gehört."
Das ist die Software, die Wikidata ermöglicht.
Wenn man Sachen in der Welt ordnen möchte,
so wie Wikidata Sachen in der Welt ordnet,
aber man ist nicht mit den Objekten einverstanden, die wir da drin haben,
weil man vielleicht feinere Granularität braucht
oder vielleicht nicht mit Q1 anfangen möchte, dem Universum,
weil in Ihrer eigenen kleinen Welt Q1 vielleicht ein Buch in einer Bücherei ist
oder eine Tierart, wenn man in der Biologie arbeitet,
oder eine historische Figure, wenn man sich mit Digital Humanities beschäftigt,
aber wenn man trotzdem das gleiche Ordnungssystem verwenden möchte,
dann ist man bei Wikibase richtig.
In den letzten ein oder zwei Jahren haben wir Kontakt aufgenommen
mit außerordentlichen Menschen, Pionieren, Wegbereitern,
die Wikibase auswerten
und damit großartige Dinge tun.
Dieses Panel wird sehr hastig sein.
Jeder der Teilnehmer dieses Panels hätte es verdient,
eine einstündige Präsentation zu halten.
Aber unser Programm ist voll.
Also bleiben Sie angeschnallt für eine rasante Fahrt
durch die inspirierende Welt von Wikibases.
Das erste Projekt kommt von zwei Organisationen,
was an sich schon eine kleine Sensation ist.
Die Bibliothèque nationale de France, die Nationalbibliothek Frankreichs,
und Abes, einer Instanz für Hochschulbildung.
Aber ich denke, Sie werden in Ihrer Präsentation mehr darüber erzählen
und damit möchten wir Anila Angjeli und Benjamin Bober begrüßen
auf der Bühne für die ersten zehn inspirierenden Minuten.
(Beifall)
(Benjamin) Hallo zusammen.
Also mein Name ist Benjamin Bober.
Ich arbeite bei Abes,
was für Agentur für Hochschulbildung steht,
Bibliografische Agentur für Hochschulbildung.
Im Wesentlichen arbeiten wir mit allen Universitätsbibliotheken in Frankreich
und verwalten den Gesamtkatalog
und die Normdateien.
Ich bin hier mit Anila Angjeli von der BnF,
der Nationalbibliothek Frankreichs.
Wir werden Ihnen von unserem gemeinsamen Projekt erzählen,
in dem es um die Erstellung eines neuen Produktionsmittels
für Normdaten geht --
persönliche Daten, Körperschaftsdateien, Konzepte und so weiter.
Wir haben die letzten Monate damit verbracht,
Wikibase nach diesen Sachen zu durchsuchen.
Im Kontext, nur ganz kurz,
weil es uns als Bibliotheken wichtig ist --
Es gab in der letzten Zeit einen Technologiewandel
mit der Open-Data-Bewegung
und wir als bibliographische Instanz
wollten diesem neuen Trend folgen.
Seit Jahren schon
experimentieren wir mit Linked Open Data,
mit RDF, SPARQL und so weiter.
Aber wir denken, jetzt ist der richtige Zeitpunkt, uns vorwärts zu bewegen.
Es ist außerdem ein guter Zeitpunkt, weil es einen -- keinen Wandel,
eine grundlegende Änderung
in unserem Umgang mit bibliographischen Daten gegeben hat.
Wir haben früher und haben immer noch Daten
in Datensätzen, sogenannten MARC Records
im Bibliothekswesen gespeichert.
Wir verwendeten ein spezifisches Format, das MARC hieß.
Aber in letzter Zeit gab es einen anderen Ansatz,
das von einem anderen Standpunkt zu betrachten
und von einer datensatzbasierten zu einer entitätsbasierten Welt überzugehen,
wenn wir versuchen, Menschen, Werke
und andere Entitäten zu verbinden.
Unter diesem Kontext haben wir diese gemeinsame Initiative gestartet.
Aber unser Ziel geht weit über Bibliotheken hinaus.
Wir würden gerne zum Beispiel
andere französische kulturelle Institutionen mit einbeziehen.
weil wir glauben, dass unser Projekt ihnen auch helfen kann.
Im Wesentlichen heißt unser Projekt *Fichier National d'Entités* (FNE),
also Entitäten-Nationalkatalog.
Es wird eine gemeinsame Platttform zum kollaborativen Erstellen
und Pflegen von Referenzdaten über Entitäten.
Wie bereits gesagt, Personen, Körpersachftsdateien, Orte, Konzepte
und kreative Werke.
Wir umfassen also viele Dinge.
Es ist eine Herausforderung, weil es die erste Kollaboration
zwischen BnF und Abes auf diesem Niveau ist.
Ein Überblick, wo wir stehen,
woher wir gekommen sind und wo wir jetzt stehen.
Wir arbeiten seit 2017 an diesem Projekt.
Wir haben Vergleiche mit anderen ähnlichen Initiativen gezogen
und haben letztes Jahr schlussgefolgert,
dass ein starkes Interesse an Wikibase als Grundlage für FNE besteht.
Wir hielten es für eine gute Lösung,
um darauf aufzubauen, aber hatten noch Zweifel,
weil wir spezielle Anforderungen erfüllen müssen.
Wir haben also beschlossen, dieses Jahr damit zu verbringen,
einen Machbarkeitsnachweis zu erstellen mit echten Daten
aus dem BnF-Katalog, Normkatalog und unseren Katalogen.
Wir werden versuchen, diese Daten in einer Wikibase zu vereinen
und zu sehen, wie sie sich verhalten
und wie das Tool unsere Anforderungen erfüllt.
Uns halfen bei diesem Machbarkeitsnachweis
Maxime und Vincent von *inventaire.io*,
die uns eine bessere Vorstellung gegeben haben,
was Wikibase uns bringen kann.
Anila wird über erste Erkenntnise sprechen.
(Anila) Die Entscheidung,
mit Wikibase zu experimentieren
als Grundlage für die technische Infrastruktur
oder Basis für FNE,
haben wir getroffen, weil es nicht trivial ist, Systeme zu wechseln,
und weil die Initiative, Wikibase zu verwenden
als technische Infrastruktur für unsere Daten,
mutig war,
das bedeutet, dass wir vom unseren klassischen
Informationssysntem
oder Bibliotheksinformationssystem zu etwas ganz anderem umsteigen.
Also mussten wir zuerst experimentieren
und herausfinden, ob eine Reihe von Funktionen,
die wir normalerweise in unserem beruflichen Umfeld
durchführen und erfüllen müssen.
Damit meine ich das Erstellen und Pflegen,
nicht Veröffentlichen, was einen großen Unterschied macht.
In der letzten Sitzung
mit Wikidata Commons,
Beitragsstrategien für kulturelle Institutionen --
ging es um Veröffentlichung und bei uns geht es um die Erstellung selbst.
Wir müssen Schritt für Schritt vorgehen,
weswegen wir dieses Experiment, diesen Machbarkeitsnachweis durchgeführt haben.
Und, angenehme Überraschung: Es gibt kein großes Hindernis für die Datenübernahme
gemäß einer bestimmten Ontologie, was --
Wir integrierten die Daten in zwei verschiedene MARC-Typen,
dann legten wir einige Haupteigenschaften fest,
damit wir mit dem Zusammenfügen der Daten experimentieren können,
und es gab kein größeres Hindernis von einem technischen Standpunkt.
Natürlich fanden wir Bestätigung,
dass Wikibase integrierte Features hat,
die wir als Basis für die technische Infrastuktur von FNE verwenden können.
Aber die Entscheidung ist noch nicht gefällt,
weil das Experiment noch immer --
sagen wir, die Entwicklungen sind abgeschlossen.
In der aktuellen Phase schreiben wir endgültige Schlussfolgerungen auf.
Die Entscheidung ist noch nicht gefällt von einem strategischen Standpunkt,
aber dies sind die ersten Erkenntnise, die wir präsentieren können.
Und Wikibase scheint uns,
eine gute, einsatzfähige Lösung zu sein,
um diese Initiative zu verwalten, in der gemeinsam, kollaborativ
diese Entitäten erstellt werden,
um nicht den Gegensatz zu vergessen zwischen Dingen und Strings.
Aber wir haben Lücken bemerkt.
Innerhalb der spezifischen Anforderungen unserer spezifischen Institutionen
gibt es bestimmte Gruppen mit ihrer eigenen Kultur, Verfahren.
Es gibt bestimmte Vorgänge, die den Bibliotheken eigen sind,
und es gibt die Lösung von Wikibase, beispielsweise die Suche.
Von einem professionellen Standpunkt,
nicht nur vom Endnutzerstandpunkt,
sondern auch professionell brauchen wir Indizes,
um Datenqualität und -übernahme zu gewährleisten
und das ist für die professionelle Seite sehr wichtig,
und Wikibase mit Elasticsearch
und CirrusSearch bietet das nicht an.
Aber wir untersuchen das noch.
Die Rollen -- Wie werden die Rollen verwaltet?
Der Bürokrat, die Überwachung --
so läuft das bei uns nicht gerade.
Aber es gibt eine Grundlage,
auf der wir andere Rollen aufbauen können, die konform sind
mit unserem Ansatz für Datenverwaltung.
Oder unterschiedliche Einschränkungen bezüglich Veröffentlichung von Daten,
oder Daten -- da ist ein Fehler, den wir korrigieren müssen.
Datenrichtlinien -- okay, danke.
Es git ein paar Dinge, die müssen--
andere Ebenen, Bausteine müssen auf Wikibase aufbauen.
Und natürlich ist einer der Hauptgründe,
der Grund, dass wir heute hier sind,
dass wir bereit sind und es für nötig halten,
Teil einer Gemeinschaft mit denselben Anliegen zu sein.
Wir wissen aus dem Programm,
dass Büchereien und kulturelle Institutionen
in diesem Event stark repräsentiert sind.
Ich denke, dass wir vielleicht
in ein paar Wochen
oder nächstes Jahr offener kommunizieren werden können
über unsere Entscheidung, diese Lösung durchzusetzen.
Danke.
(Jens) Vielen Dank.
(Beifall)
Zuerst werden wir kurze Präsentationen hören
und dann kommen wir alle zurück
für Fragen, falls wir dafür Zeit haben.
Wir haben etwas aus Frankreich gehört.
Es gibt noch ein anderes Projekt.
Es ist nicht *Fichier National d'Ent...*
(scherzhaft mit der Aussprache)
sondern Gemeinsame Normdatei,
die universelle Normdatei
der deutschsprachigen Welt.
Ich freue mich, gute Freunde der Wikimedia-Bewegung begrüßen zu dürfen.
Barbara Fischer und Sarah Hartmann.
(Sarah) Vielen Dank für die Einladung, unser Projekt vorzustellen,
das heißt "GND meets Wikibase".
Es ist ein gemeinsames Projekt zwischen Wikimedia Deutschland
und der GND.
Wir möchten Ihnen einen kurzen Überblick geben.
Wie Jens bereits gesagt hat, haben wir nur 10 Minuten.
Warum wir uns für diesen Ansatz entschieden haben, Wikibase auszuwerten,
ob es die Anforderungen zum Verwalten von Normdaten erfüllt
auf einer kollaborativen Ebene, würde ich sagen.
Woher kommen wir und was ist die Idee hinter Normkontrolle
und GND, was für Gemeinsame Normdatei steht,
was ist die Idee?
Und woher kommen wir, wie bereits gesagt.
Es ist ähnlich wie Anila und Ben bereits gesagt haben
vor wenigen Sekunden.
Die GND enthält Beschreibungen von Ressourcen
wie zum Beispiel Veröffentlichungen und Objekten
und um präzisen Datenabruf zu ermöglichen,
bietet die GND eindeutige und klare Entitäten
für den Abruf.
Es gibt also auch Persistent Identifiers
zur Identifikation und zum Verweis auf diese Entitäten.
Die Normdatei wird von vielen Büchereien genutzt
im deutschsprachigen Raum,
aber auch einige andere Institutionen im Bereich kulturellen Erbes
verwenden die Normdatei schon.
Insgesamt gibt es etwa 60 Millionen Einträge,
die wir in Wikibase als Objekte bezeichnen,
die sich auf Personen, Eigennamen,
Körperschaften, zum Beispiel, Ortsnamen und Werke beziehen.
Die GND wird kooperativ geleitet von so genannten GND-Agenturen
und im Moment sind etwa 1000 Insitutionen
aktive Nutzer der GND, das heißt, sie erstellen neue Einträge
und zusätzliche Einträge oder Objekte auf regelmäßiger Basis.
Das Wichtigste, würde ich sagen,
ist, dass die GND-Daten kostenfrei zur Verfügung stehen
unter CC0
und dass alle APIs und Dokumentationen auch frei verfügbar sind.
Im Bezug auf Verfügbarkeit,
darum geht es hier im Wesentlichen.
Im Moment versuchen wir, die GND zugänglich zu machen
für andere kulturelle und wissenschaftliche Institutionen.
Aktuell liegt der Schwerpunkt sehr im Bereich der Bibliotheken.
Das bedeutet, das praktische Hilfsmittel für Bibliothekare muss sich entwickeln
zu einem Hilfsmittel, das in anderen Bereichen angewendet und akzeptiert wird.
Das bedeutet eine Menge organisatorische Arbeit,
Gemeinschaftsbildung, Diskussionen über das aktuelle Datenmodell
und infrastrukturelle und technische Herausforderungen.
Und, ja.
Beim Besprechen der infrastrukturellen Herausforderungen
kam uns die Idee, uns zusammenzutun
mit Wikibase, da wir ähnliche Ziele haben,
nämlich kulturelle Daten zugänglicher und interoperabler zu machen.
Deswegen bewerten wir jetzt die Software,
die ursprünglich nur für die eine einizge Anwendung, Wikidata, entwicklet wurde,
ob sie ausreichend ist, um Normdaten zu verwalten.
(Barbara) Ja -- hallo auch von mir.
Wir konzentrieren uns in unserer Auswertung auf häufige Arbeit
mit Wikimedia Deutschland.
Erstens erfüllt Wikibase alle Anforderungen
von kulturellen Institutionen, Gallerien, Bibliotheken, Archiven und Museen,
eine Normdatei kollaborativ zu verwalten,
was unsere Grundfrage ist.
Wir würden gerne erhöhte Nutzbarkeit von Wikibase sehen,
da das Softwaresystem, welches wir momentan verwenden,
sagen wir, eher komplex ist,
was nicht so praktisch ist, wie wir es uns vielleicht wünschen.
Und dann würden wir gerne wissen,
ob Wikibase sowohl Datenverknüpfung erleichtern würde
als auch das Fördern einer vielseitigen Gemeinschaft.
Wie Sarah bereits gesagt hat, befinden wir uns im Prozess der Öffnung
für eine größere Breite
kultureller und wissenschaftlicher Institutionen.
Und diese arbeiten natürlich mit ihren eigenen Softwarestrukturen
und wir würden gerne wissen, ob Wikibase es vereinfachen würde,
zusammenzuarbeiten und zu kollaborieren.
Warum tun wir das?
Weil wir glauben, Wikibase
könnte eine attraktive Gemeinschaftszone sein,
was bedeutet -- ich musste mir das aufschreiben --
erstens, da es Open Source ist, wird es zugänglicher sein
als andere proprietäres Softwaresysteme,
die von kulturellen Institutionen für die Katalogisierung verwendet werden.
Außerdem halten wir die Wikibase-Gemeinschaft
schon für eine sehr engagierte Gemeinschaft,
an der wir gerne teilnehmen würden,
denn wir glauben, dass Teilen auch Kümmern bedeutet.
Wir wollen unser Wissen und euer Wissen teilen,
damit wir zusammen Redundanz vermeiden,
nicht die gleichen Informationen wieder und wieder aufarbeiten,
sondern Daten wiederverwenden, verknüpfen,
zitieren und bereichern.
Auf diesem Bild ist eines der Hilfsmittel,
das in Wikidata weit verbreitet ist, diese Histropedia,
weil wir glauben, wenn wir unsere Daten in Wikibase einspeisen können,
können wir vielleicht auch unsere Hilfsmittel teilen, Code verbessern
und dadurch aktiv zur Gemeinschaft beitragen.
Danke.
Ich würde das gerne später mit Ihnen ausdiskutieren.
(Jens) Vielen Dank.
(Beifall)
Vielen Dank.
Irgendwann haben wir uns gefragt, haben wir --
versehentlich eine Bibliothekssoftware entwickelt?
Denn Wikibase wurde im Bibliothekssektor so weitreichend aufgenommen.
Aber es steckt mehr dahinter.
Und natürlich haben wir nicht aus Versehen eine Bibliothekssoftware entwickelt.
Sie kann auch in anderen Feldern angewandt werden.
Beispielsweise Biologie.
David Fichtmueller wird uns erzählen von der Verwendung von Wikibase
als Plattform für Biodiversität.
- Ich glaube, das war grau. - (David) Ja.
Vollbild? Oh, okay. Nein.
Ja. Hallo zusammen.
Ich bin David und arbeite im Botanischen Garten,
dem Botanischen Museum hier in Berlin.
Ich arbeite dort als Informatiker.
Wir haben eine Forschungsgruppe für Biodiversitätsinformatik.
Ich programmiere die Software,
die Biologen in ihrem Arbeitsalltag verwenden.
Auf privater Ebene
arbeite ich seit 15 Jahren an Wikipedia mit
und seit fast 5 Jahren an Wikidata.
Außerdem bin ich als Teil meines Berufs
Co-Administrator einer MediaWiki-Farm
mit mehr als 80 Wikis im Bereich der Biologie.
Vor ein paar Jahren wurde mir ein Projekt zugeteilt,
in dem es um das Erarbeiten eines Standards ging.
Genauer gesagt ist es ein Standard, der ABCD heißt,
an dem wir etwas arbeiten mussten.
Ich unterstelle, die meisten von Ihnen haben noch nie von ABCD gehört,
das ist kein Problem.
Es ist sehr spezifisch.
Es steht für Access to Biological Collection Data
und ist ein XML-Schema.
Es kann biologische Informationen ausdrücken,
speziell Dinge wie Informationen über Herbariumbögen,
über Sammlungen, zum Beispiel in Alkohol konservierte Fische, oder --
aber auch Beobachtungen --
Wissenschaftler, die im Feld bestimmte Pflanzen sehen,
bestimmte Tiere.
Es gibt hier viel Diversität, weswegen
es ein umfassender Standard ist.
Er enthält etwa 1800 verschiedene Konzepte.
Das beinhaltet die verschiedenen XPaths innerhalb einer Datei.
Die Herausforderung war also, das zu konvertieren
in einen modernen semantischen Standard.
Wir wollten eine OWL-Ontologie verwenden,
die die gleiche Information vermitteln kann,
die davor mit XML-Dateien vermittelt wurde,
und dabei die bisherige Dokumentation,
die Einschränkungen und alle Verbindungen zwischen den Objekten erhalten
und eine kollaborative Plattform haben,
auf der andere Wissenschaftler sich einbringen und uns beraten können
in ihren speziellen Gebieten.
Haben wir das korrekt modelliert?
Fehlt irgend etwas?
In diesem Sinne haben wir uns umgeschaut
und eine Lösung gefunden, es wird niemanden hier überraschen,
dass das Wikibase ist, sonst würde ich nicht hier sprechen.
Wir haben uns für Wikibase entschieden.
Wir fingen an, es zu installieren, ohne das Docker-Image.
Großer Fehler. Machen Sie das nicht.
(Gelächter)
Zu unserer Verteidigung haben wir vor zweieinhalb Jahren damit angefangen.
Und erst vor zwei Jahren auf der WikidataCon
wurde das Docker-Image vorgestellt.
Wir mussten uns also selbst einen Weg bahnen.
Sobald es funktionierte,
wollten wir nicht wirklich irgend etwas ändern.
Wir haben Docker installiert für den Abfragedienst
und haben eine komische, hybride benutzerdefinierte Installation
und Docker-Installation mit modifizierten Skripten,
die diese beiden Instanzen verbinden.
Dann installierten wir manuell QuickStatements,
weil es damals noch nicht zum Abfragedienst gehörte,
nahmen einige Änderungen und Anpassungen vor, um es zum Laufen zu bringen.
Ich weiß, dass das jetzt zum Docker-Image gehört.
Aber wir haben es zum Laufen gebracht, also haben wir es nicht geändert.
Merken Sie sich das für später.
Bevor ich berichte, was wir getan haben,
werde ich eine mögliche Verwirrung vermeiden,
weil wir über Datenstandards sprechen
und wenn wir Dinge semantisch ausdrücken,
wandeln wir die Konzepte von XML in Klassen und Eigenschaften um.
Objekteigenschaften verbinden verschiedene Klassen
und Datentyp-Eigenschaften enthalten den eigentlichen Inhalt,
also Text, Zahlen und so weiter.
Wir drücken all das in Wikibase aus,
aber das sind alles Objekte in Wikibase.
Und die werden dann mit Wikibase-Eigenschaften beschrieben.
Also werden ABCD-Eigenschaften, die Objekte sind,
als Wikibase-Eigenschaften beschrieben.
Ich versuche, die Präfixe entsprechend zu verwenden,
damit Sie wissen, was ich meine, wenn ich über Eigenschaften spreche
in diesem Vortrag.
Schauen wir uns also die Eigenschaften an,
speziell die Wikibase-Eigenschaften.
Wir dachten uns: "Okay, was brauchen wir,
um die Konzepte, die wir modellieren wollen, zu beschreiben?"
Wir haben letztendlich etwa 25 Eigenschaften verwendet,
natürlich zusätzlich zu Bezeichnung, Beschreibung, Alternativnamen.
Ich werde nicht alle aufzählen,
nur damit Sie die Vielfalt sehen.
Die erfüllen unsere Anforderungen.
Und manche Dinge drücken Einschränkungen aus
und andere --
Die meisten sind optional.
Nur sehr wenige sind zwingend.
Also fingen wir an, all diese Daten zu importieren.
Wir schrieben einen Schema-Parser, der die ganzen verschiedenen Konzepte extrahiert,
also alles mit einem XPath im XML-Schema
und alle Dokumentation, die Teil des XML-Schemas ist,
ist in einer CSV-Datei,
an der wir arbeiten konnten und sie mit QuickStatements importieren konnten.
Hat ganz gut funktioniert.
Aber wie schon gesagt hatten wir mehr als 1800 Konzepte
in unserer Wikibase-Instanz.
Wir hatten auch noch Dinge wie Personen --
Eigennamen und Kontakt-E-Mail --
die tauchen ein paar mal im Schema auf --
für den Eigentümer des Datensatzes oder jemanden, der ein Image erstellt hat.
Natürlich müssen wir die reduzieren
und mit wiederverwendbaren Klassen kombinieren.
Das erforderte viel manuelle Bearbeitung,
um die Konzeptanzahl zu reduzieren
und am Ende hatten wir etwas mehr als 500.
Wir haben also Klassen, Objekt- und Datenstyp-Eigenschaften,
ein paar andere, die ich überspringe,
um hier zusätzliche Komplexität zu vermeiden.
Für umfangreiche Bearbeitungen haben wir QuickStatements auch wieder verwendet.
Wir hatten also alle Bearbeitungen vorgenommen
und wollten jetzt sicherstellen, dass unsere Daten
wirklich konsistent sind.
Dafür verwendeten wir, was wir Maintenance Queries nennen,
wir benutzten das QueryInterface mit ein paar SPARQL-Abfragen,
um nach fehlenden Eigenschaften zu suchen,
nach falschen Verknüpfungen zwischen Konzepten,
nach allem, was nicht zusammenpasste
mit unserem Konzept, unserer Struktur.
Letztendlich mussten wir auch noch
alle Konzepte manuell überprüfen,
um sicherzustellen, dass nichts fehlte.
Das war ziemlich viel Arbeit,
weil selbst wenn man nur fünf Minuten pro Eintrag braucht
mal 550,
ist das mehr als eine Woche durchgehende und konzentrierte Arbeit.
Aber natürlich brauchen wir keine fünf Minuten,
weil man manchmal eine halbe Stunde braucht, um etwas zu korrigieren,
wenn es ein Problem mit der Modellierung gibt.
Nun hatten wir also alle Daten.
Dann mussten wir die Daten aus Wikibase abrufen.
Wir schrieben auf Python ein Exportskript, das den Abfragedienst verwendet,
um Informationen über die Konzepte abzurufen
und sie in vorbereitete Vorlagen zu übertragen.
Am Ende hatten wir eine gültige OWL-Datei,
die alles beinhaltet, was wir brauchen.
Und das ist die eigentliche Basis des Standards.
Für zukünftige Versionen, wenn Überarbeitungen nötig sind,
wird Wikibase unsere Arbeitsplattform sein.
Und sobald wir exportieren, ist das die neue Version unseres Standards.
Sie getrennt zu halten, würde uns auch erlauben,
unseren Server auf eine andere Instanz zu übertragen,
oder, wie gesagt, die Installation zu ändern.
Wir exportieren JSON für die Dokumentation der Website.
Und wir exportieren die Daten auch in eine zweite Wikibase-Instanz.
Das ist zur Zeit noch ziemlich experimentell.
Wir haben das noch nicht in der Produktion verwendet, wo es --
wo die Konzepte verwendet werden können, um echte Daten zu beschreiben.
Wir vereinfachen sie also --
wir stufen sie herab von Eigenschaften als Wikibase-Objekte
und wandeln sie in tatsächliche Wikibase-Eigenschaften um.
Das sind ziemlich viele Anfragen -- ziemlich viele Schritte,
um alle Daten und alle Verknüpfungen konsistent zu halten,
aber es funktioniert.
Letztendlich war es ziemlich erfolgreich.
Es gibt eine große Community --
es gibt eine Community für Biodiversitätsinformationsstandards,
die ihr Jahrestreffen in den letzten Tagen hatte.
Es besteht viel Interesse daran, diesen Ansatz wiederzuverwenden
für andere Standards.
In Zukunft wollen wir also
Shape Expressions ausprobieren --
wie gesagt gibt es Einschränkungen für deren Export --
und bessere Abläufe für Versionierung entwickeln.
Wir haben das noch nicht getan.
Und die Docker-Instanz ändern.
Am Ende werden wir eine kleine Wunschliste haben,
was verbessert werden könnte.
Es gibt viele weitere Hilfsmittel, die wirklich für Wikidata konzipiert sind,
aber agnostischer sein könnten,
besonders QuickStatements.
Und wie gesagt habe ich einige Dinge manuell angepasst.
Viele Probleme, die ich hatte, sind wahrscheinlich längst gelöst,
aber ich glaube, nicht alle.
Wir wollen existierende Vorlagen importieren
oder SPARQL-Vorlagen oder die Q- und P-Vorlagen.
Sie sind bei der Arbeit mit Wikibase sehr hilfreich.
Das würde automatisch passieren.
Wie gesagt haben wir Vieles manuell bearbeitet.
Es wäre also nützlich, sogar ideal, ein Hilfsmittel zu haben, wie --
Wie eine Excel-Tabelle --
in die man ein paar Objekte eintragen und ein paar Eigenschaften laden
und dann von Zelle zu Zelle gehen könnte,
um sehr schnell viel zu bearbeiten,
halbautomatisch.
Danke. Das war's.
(Jens) Vielen Dank.
(Beifall)
Darüber kann man so viel reden.
Es gibt nicht nur -- wie kommen wir davon jetzt zurück?
Es geht nicht nur um Wissenschaft, es geht nicht nur um Bibliotheken,
man kann auch Kunst und Schönheit mit Wikibase kreieren.
Und niemand könnte uns besser davon erzählen als Stuart Prior.
(Stuart) Peinlicherweise sprechen wir über Kunst und Schönheit,
aber das ist eine ziemlich hässliche Präsentation.
(Gelächter)
Wie fängt man mit einem Raum voller Wikimedianer an?
Züge -- Menschen mögen Züge.
Aber das hat seinen Sinn.
Das ist die Hackney Downs Station im Nordosten von London.
Es geht um Banner Repeater und Wikibase,
was ich näher erklären werde.
Das ist ein schreckliches Foto.
Aber es ist das Zuhause eines Künstlerarchivs
auf dem Bahnsteig eines Bahnhofs.
Es enthält mehrere hundert Kopien
verschiedenster künstlerischer Veröffentlichungen.
Es bekommt viel Publikumsverkehr.
Es pflegt viel Kontakt mit der allgemeinen Öffentlichkeit.
Wenn man den Zug besteigt,
findet man hier und da obskure Kunst im Zug.
Es ist ein wirklich interessantes Projekt,
aber es ist Teil einer größeren Gemeinschaft.
Was sind künstlerische Veröffentlichungen? Was sind Künstlerbücher?
Ich wusste das auch nicht.
Laut Wikipedias Definition,
"Künstlerbücher sind eigenständige Kunstwerke, die allgemein
das Buch zum Gegenstand eines künstlerischen Konzepts gemacht haben".
Aber es sind individuelle Kunstwerke
oder manchmal Kunstsammlungen, die das Medium der Veröffentlichung verwenden.
Das variiert stark. Es ist sehr interessant.
Es war irgendwie --
In den frühen 20ern und 30ern gab es sehr viele davon
und sie erlebten eine Art Renaissance in den 60ern und 70ern
und verbreiten sich nach wie vor.
Dahinter steht eine große globale multilinguale Gemeinschaft
etwas abseits von großen Kunstinstitutionen.
Sie können Sammlungen finden,
wie natürlich im V&A.
Sie haben alle möglichen Einträge wie diesen.
Es ist nur ein Artikel, also nicht das beste Anschauungsobjekt.
Aber es ist ein ziemlich interessantes Nischenthema.
Aber es ist nicht sehr gut in Wikidata.
Das ist auch wieder ein schreckliches Foto -- es ist nicht meins --
von etwas aus dem Banner Repeater-Archiv.
Das in Rosa in der Mitte, *Blast*,
ist ein bemerkenswertes Beispiel einer Kunstpublikation
aus den 20ern.
Wie sieht das auf Wikidata aus?
Auf Wikidata sieht es nicht gut aus.
Es wird oft einfach mit Büchern verwechselt
oder mit anderen Formen der Veröffentlichung.
Das durchschnittliche Wikidata-Objekt
für eine wichtige Künstlerpublikation
sagt nicht viel darüber aus.
Es ist eher so -- hier, das ist es.
Es gibt auch nicht viele Identifikationsnummern.
Es fehlt also deutlich einiges
im Bezug auf Künstlerpublikationen,
besonders im Vergleich zu traditionelleren Kunstformen --
Gemälden, Skulpturen und so weiter.
Es gibt einen großen Wunsch in der Gemeinschaft,
das zu kodifizieren und zu verwirklichen.
Hier ist ein Beispiel dafür, was tatsächlich verfügbar ist.
Man sieht, was mit der Abfrage nicht stimmt.
Mehr gibt es nicht.
Das sind alle Künstlerpublikationen auf Wikidata.
Es gibt also wirklich nicht viel.
Manche haben nicht mal Bezeichnungen.
Das muss wirklich verbessert werden.
Und es kann verbessert werden.
Sieht da jemand, was genau mit dieser Abfrage nicht stimmt?
Die Bezeichnungen, die lauten "Wurst",
weil ich die Anfrage von jemand anderem gestohlen habe
und die Schlüsselnumber geändert.
(Gelächter)
Es ist in Wirklichkeit eine Abfrage über Würste.
Wie auch immer, weiter.
Man sieht, es hat keine wirkliche Präsenz.
Banner Repeater kam zu uns.
Ich arbeite bei Wikimedia UK.
Banner Repeater kam zu uns, um uns um Hilfe dabei zu bitten,
eine Wikibase einzurichten --
um zusätzliche Finanzierung einzubringen,
aber auch darum, eine breitere Gemeinschaft einzubringen
und uns am Vorgang zu beteiligen.
Wir bringen also diese Gemeinschaft zusammen
aus Künstlern, Archivisten, Experten in verknüften Daten,
und arbeiten das Schema, das Datenmodell für Künstlerpublikationen aus.
Es ist ein sehr spezialisierter Bereich,
der sich nicht perfekt auf Wikidata abbilden lässt.
Es ist wahrscheinlich zu granular dafür.
Der andere Aspekt ist die Flexibilität.
Vielleicht passt es nicht wirklich in Wikidata.
Vielleicht ist es im Moment zu strikt.
Die Wikibase befindet sich im Aufbau,
also kann ich nicht viel zeigen, weil es noch nicht erstellt ist,
aber mehr über den Vorgang.
Der Vorgang ist umfassende Community-Konsultation,
mehrere Ebenen davon.
Wir werden das nicht nur in einer Sitzung machen.
Es wird von vielen Leuten entschieden.
Es ist fortlaufend und fortlaufend und fortlaufend.
Es könnte weitreichende Bedeutung haben,
weil sonst niemand daran arbeitet.
Viele größere Institutionen haben Künstlerpublikationen
in verschlossenen Räumen.
Sie konnten sie nicht kategorisieren.
Sie haben sie nicht gut kategorisiert.
Sie haben kein wirkliches Interesse daran.
Aber es gibt eine große Gemeinschaft, die daran Interesse hat.
Das ist also im Wesentlichen der momentane Ablauf.
Der erste Workshop hat stattgefunden.
Es war ein Expertenworkshop mit ein paar Leuten,
die im Thema Künstlerpublikationen bewandert sind,
Archivisten, Sammlungsbesitzer und so weiter --
um grundlegende Prioritäten zu etablieren
und festzustellen, was bereits existiert.
Der existierende Status war auf Wikidata.
Man sieht, wie das ausgeweitet oder verbessert werden kann.
Dann dokumentierten sie das
und etablierten diese grundlegende Struktur.
Jetzt geht es zum nächsten Vorgang,
in dem wir eine breitere Gemeinschaft einbringen.
Das sind nicht nur Datenleute, sondern auch Schöpfer.
Es gehört viel Erzählung dazu
und qualitative Dinge.
Sachen, die nicht wirklich auf Wikidata gehören.
Aber wir arbeiten auch mit Archivisten
und Experten in verknüpften Daten und so weiter,
um hoffentlich alles zusammenzubringen,
um eine Ressource zu erstellen mit einem schönen, zugänglichen Front-End
und um diese Gemeinschaft zu fördern, Leute, die dazu beitragen können
und sich diesen Datensatz zu eigen machen.
Ich werde zeigen, was wir bereits haben.
Das kann sich noch ändern.
Aber im Wesentlichen sind wir hier angekommen
mit den Experten.
Sie sehen verschiedene P-Nummern in Entwicklung
und ihre Entsprechung auf Wikidata.
Natürlich ist das viel granulärer,
als die Information auf Wikidata im Moment wahrscheinlich ist.
Es gibt viel Detail, also gibt es Eigenschaften
wie Höhe, Weite, Dicke und so weiter,
die nicht unbedingt vorhanden sind
in anderen Künstlerpublikationengruppen auf Wikidata.
Aber es gibt auch andere Dinge wie "im Auftrag von" und "Mitwirkende"
und viele dieser Werke werden mehrere Mitwirkende haben
und mehrere Auflagen und so weiter.
Es gibt viel granulare Information,
die es über diese Dinge geben kann.
Und auch viel Erzählung,
da sich Dinge geändert haben
durch Neuinterpretationen.
Und das hier wurde erstellt.
Wie gesagt hat das meiste Wikidata-Entsprechungen,
aber manches noch nicht.
Was haben wir hier also?
Andere Auflagen und so weiter.
Es ist ziemlich spezialisiert.
Das ist der erste Schritt.
Es wird ein weiterer Vorgang folgen,
in dem Dinge entfernt und hinzugefügt werden.
Die Flexibilität ist wirklich wichtig.
Es ist ein Wegkommen von älteren Standards
und ein Schritt in Richtung Aktualität
und etwas, das die Gemeinschaft ändern kann,
anstatt es vorgeschrieben zu bekommen -- ich werden schneller sprechen.
Machtverhältnisse im Moment und warum Wikibase.
Im Moment ist das die Kunstwelt.
So sieht die Kunstwelt aus.
Ein großes, orangenes Ding.
Es gibt große Institutionen
und Künstlerveröffentlichungsgruppen.
Es könnte Delhi, Mexico, London oder woanders sein.
Wir wollen so was nicht,
dass große Institutionen und Experten vorschreiben,
welche Ontologie verwendet wird und wie Dinge laufen werden.
Eine Wikibase in einer Künstlergemeinschaft zu etablieren,
kann ihnen dabei helfen, herauszufinden, was sie machen werden,
und gegen diese größeren Institutionen anzukämpfen
mit einem flexibleren Datenmodell,
mit etwas Aktuellerem
aus Basisorganisationen
im Gegensatz zu Institutionen, so zu sagen.
Ich finde, dieser Ansatz besitzt enormen Wert
bezüglich der Schaffung einer parallelen Infrastruktur
für Gemeinschaften für Eigentümer von Inhalt und so weiter,
ähnlich wie Wikimedia,
und in größere Institutionen zu entfalten,
anstatt andersherum.
Habe ich noch eine Folie? Was jetzt?
Ich habe immer diese Folie, weil es die schlechteste ist
und so ein Stereotyp ist.
Was jetzt? Wir schreiten fort zur Gemeinschaft-Konsultationsphase,
also werden wir expansiver und interessanter werden.
Diese Datenbank wird natürlich mit Wikimedia kommunizieren,
aber inwiefern wissen wir noch nicht sicher.
Es könnte sehr --
eine sehr spezifische Instanz für Künstlerpublikationen werden,
aus der Wikidata schöpfen kann, und umgekehrt.
Ich werde mit diesem Bild abschließen,
weil ich es mag.
Mehr habe ich nicht zu sagen. Danke.
(Jens) Vielen Dank.
(Beifall)
Wir sind fast am Ende unserer rasanten Fahrt
und -- was soll ich sagen? Das Beste zum Schluss.
Nein, wir werden die letzte Präsentation
einem Pionier in der Wikibase-Verwendung geben,
im Fachgebiet von Digital Humanities.
Und, ja -- Olaf Simons.
Du hast keine Präsentation vorbereitet, sondern Live-Aktion.
(Olaf) Genau.
Ich bin seit 2004 auf Wikipedia.
Ich habe die 15 Jahre.
Was werde ich zeigen?
Ich bin dazu beglückwünscht worden.
Ich werde die Wikibase-Instanz zeigen, die wir erstellt haben.
Das ist kein Docker-Image.
Ich würde zustimmen, dass ein Docker nicht ideal ist --
unabhängige Installationen sind nicht ideal.
Es ist schwer
und ist extrem schwer für uns gewesen
und wir sind dankbar für Wikimedia Germany
für ihre Hilfe in der Durchführung in gegenseitigem Einvernehmen.
Im wesentlichen haben wir mehrere Projekte hier.
Es ist projektorientierter als Wikidata.
Mein Ding sollte hier drin sein.
Ich öffne das und gehe -- ich hätte das vorher machen sollen.
Hier.
Die Geschichte der Illuminati. Ich fange hiermit an.
Das ist ein kleiner Film,
der von Paul-Olivier Dehaye gedreht wurde,
den ich nur über Twitter kenne.
Er fragte uns, welche Erfahrungen
wir mit unserer Wikibase machte,
während er mit seiner eigenen experimentierte.
Ich besprach mit ihm das, was wir machen können
und was wir nicht können.
Es war ein Film, dem ich gerecht werden wollte.
Er sagte: "Das ist leicht für mich.
Ich kann eine SPARQL-Suche ausführen, die Information finden
und in ein Programm zusammentragen, in dem du das sehen kannst."
Es sind 20 Jahre Forschung über die Illuminati
und es zeigt eine kurze Geschichte der gesamten Organisation
und ihrer Korrespondenzen.
Es ist kein Wikimedia-Hilfsmittel.
Es ist kein Wikibase-Hilfsmittel,
aber etwas, das man tun kann.
Mir gefällt es sogar, dass es nicht schon ein Hilfsmittel ist.
Es sollte eins werden.
Ich mag es, weil es zeigt, dass unsere Daten wirklich zugänglich sind.
Man kann sie herunterladen, etwas damit tun,
was wir nicht erwartet haben, und in zwei Stunden damit fertig sein,
wenn man clever ist -- und natürlich ist er clever.
Er hat das also für uns erstellt.
Zurück zu meiner Präsentation.
Warum Wikibase?
Das war eine unmittelbare Frage, als wir uns Wikimedia annährten.
Ich wusste von Wikidata seit 2010
und 2017 war es für unsere Nutzung bereit.
Es bestand tatsächlich von Wikimedia-Leuten Interesse, die sagten:
"Tun Sie es und wir werden Ihnen unterstützten."
Warum unsere eigene Base?
Im Wesentlichen als Forschungsarbeit, die wir durchführen müssen.
Die gesamte Installation ist ein Forschungswerkzeug.
Es geht nicht nur darum, zu betrachten, was wir getan haben,
und um Präsentationen,
sondern ich verwende es auch täglich für meine Forschung.
Ich ändere Dokumentdaten
und schaue mir an, wie danach Dinge aussehen.
Ich arbeite viel mit Arbeitshypothesen.
Wir bitten Projekte mit Daten um ihre Daten
und speisen sie ein
und sie können eine Bezeichnung zuweisen,
ein Objekt in ihre Datensätze einfügen,
das besagt, es wurde vom folgenden Projekt erzeugt.
Weitere Projekte können damit fortfahren.
Aber es besteht schon die Markierung,
dass es ein Datensatz mit Arbeit von einem bestimmten Projekt ist.
Wenn man ein Projekt hat,
gefördert von der DFG, der Deutschen Forschungsgemeinschaft,
wenn man ein Projekt hat, möchte man zeigen,
was man geleistet hat.
Man kann also eine SPARQL-Suche ausführen
und alle seine Datensätze präsentieren
in einer abschließenden Zusammenfassung der Arbeit.
Wir haben eigene Forschung, wir identifizieren Forschung,
wir fördern die Arbeitshypothese.
Es ist ein Arbeitswerkzeug,
das ziemlich nützlich dafür ist, von vorne zu beginnen,
nicht um am Ende zu präsentieren.
Vom ersten Tag an arbeitet man damit
und was man für die richtige Antwort auf die Frage hält,
kann man in der Wikibase eintragen und dann diese Information bestätigen,
bis man sie als richtige Identifikation einer Person erkennt
oder als richtiges Datum für etwas, was wir bisher nicht datieren konnten.
Man sammelt also Arbeit an, während man es tut,
während man Wikibase als Hilfsmittel verwendet,
das einen näher ans Endergebnis bringt.
Unser erstes Meeting fand am 1. Dezember 2017 statt.
Ich erinnere mich daran, dass ich eine Herausforderung für dich hatte
und das war der Todestag -- der Todestag einer Person,
für den ich von jemandem eine Quelle sehen wollte
und das war extrem schwer,
weil er die Quelle erstellen musste,
bevor er sie verknüpfen konnte.
In dem Raum waren wir --
wir hatten die klare Vorstellung, wenn wir das tun, tun wir es
mit Quellen, die schon zu unserer Wikibase-Installation gehören.
Und wenn wir da drin Quellen haben --
also alle gedruckten Bücher aus der frühen Neuzeit
wären ideal.
Wenn wir das haben, brauchen wir die GND da drin.
Als wir erfuhren, dass GND dabei ist, die Software zu testen,
sprach ich sie an und fragte: "Würden Sie das nicht
mit uns zusammen machen wollen, sodass wir Ihre Daten haben können,
die wir sowieso wollen,
und Sie sehen können, wie es in einer Wikibase funktioniert?"
Und da stehen wir im Moment.
Derzeit würde ich sagen, es gibt viele Dinge,
die wir nicht verstehen,
oder zumindest ich verstehe sie nicht.
Wie funktioniert Input, wie gelangt man von einer Stringressource
zu einer objektbasierten Ressource, viele Dinge.
Im Wesentlichen ist mein Vortrag hier eine Einladung.
Treten Sie uns bei.
Wir sind noch nicht wirklich Teil der Wikibase-Gemeinschaft.
Das gibt es nicht.
Es gibt eine Wikidata-Gemeinschaft.
Es passiert viel in Wikidata,
aber wenn ich um Hilfe für eine Wikibase bitte, die nicht Wikidata ist,
ist das schwierig.
Zurest würde ich sagen, mit uns zu arbeiten, ist cool,
weil man die Daten für Wikidata zu jeder Zeit zu CC0 erhält.
Man kann sie also als Inkubator für eigene Arbeit verwenden
und zu Wikidata übertragen.
Außerdem werden wir mit großen Datenmengen arbeiten, sobald wir GND
da drin haben, das ist ganz ordentlich.
Wenn man also eine Herausforderung sucht,
gibt es die auf unserer Plattform.
Und wir bieten interessante Gemeinschaften.
Im Wesentlichen ist einer der Unterschiede,
dass wir Accounts und Institutionen mit eindeutigen Namen haben.
Das heißt, es gibt viele Möglichkeiten,
die es in Wikidata nicht gibt.
Man kann bei uns Genealogie betreiben.
Das stört uns nicht.
Es ist interessant, wenn Leute solche Daten finden.
Man kann seine Stadt suchen -- Forschung, historische Forschung
auf unserer Plattform -- das stört uns nicht.
Man kann Forschung auf unserer Plattform durchführen.
Viel muss getan werden.
Wir haben riesige Probleme mit dem Betreiben der Datenbank.
Sie wurde implementiert von Wikimedia,
aber jetzt sehen wir, dass einiges nicht funktioniert.
Wir können das nicht reparieren.
Es ist sehr schwer, Hilfe zu bekommen
beim Betreiben und Aktualisieren der Datenbank,
bei der Lösung kleiner technischer Probleme,
die auftreten, sobald wir eine Instanz außerhalb von Wikidata ausführen.
Den direkten GND-Link zu erstellen, ist schwierig.
Es funktioniert auf Wikidata, aber nicht in unserer Instanz.
Bilder von Wikimedia Commons
in unsere Wikibase zu übertragen, ist gar nicht einfach.
Viele kleine Dinge sind noch offen.
Dies ist also eine Einladung.
Wenn Sie sich uns für die Masseneingabe anschließen möchten, tun Sie das.
Sprechen Sie uns an.
Wenn Sie mit technischen Dingen helfen wollen,
ist das sehr willkommen.
Und dann brauchen wir Hilfsmittel.
Ihr habt das Hilfsmittel am Anfang gesehen.
Es ist eigentlich nicht so schwer, solche Hilfsmittel zu bekommen.
Ich habe gesehen, mit was für einer Anfrage man so eine Visualisierung findet,
und sobald man sie hat, sollte man sie leicht ändern können.
Diese Hilfsmittel sind extrem wertvoll
in unserer Gemeinschaft der Digital Humanities-Projekte.
Und es gibt kleine Firmen, die diese Hilfsmittel produzieren
wieder und wieder und wieder und dafür Geld einnehmen.
Ich hätte diese Hilfsmittel gerne einmal und umsonst
und auf dem Markt und mit Wikibase-Instanzen kompatibel.
Wer also Interesse an der Entwicklung solcher Hilfsmittel hat,
soll uns ansprechen, wir haben viele Ideen,
was für Visualisierungen Historiker gerne hätten
und die ausgeführt werden sollten.
Im Wesentlichen gibt es noch viel zu tun.
Ich habe eine Minute. Ich brauche die Minute nicht.
Und ihr stresst mich.
(Person 1) Geben Sie es dem Publikum.
(Olaf) Ich gebe die Minute dem Publikum.
(Jens) Ja. Vielen Dank.
Vielleicht willst du dich hinsetzen,
weil ich alle zurück auf die Bühne einladen möchte.
Wir können ein paar Fragen beantworten.
Es gefällt mir, dass wir mit einer Einladung aufgehört haben,
denn darum geht es jetzt.
Ich lade Sie ein, Fragen zu stellen.
Und ich lade Sie ein, morgen zu unserem Wikibase-Treffen zu kommen.
Wenn Sie -- wenn Sie Ideen haben
für eine großartige Wikibase-Installation
für Ihre Institution, für Ihr Hobby, um die Welt zu verändern,
bitte kommen Sie zu uns, wir werden uns treffen und...
Es gibt ein Problem mit den Stühlen.
Dann stehen wir eben. Okay.
Ich glaube, wir haben hier noch ein Mikrophon.
(Moderation) Ich habe das Mikrophon für Fragen.
(Jens) Okay. Also --
Danke an die Vortragenden.
Kommen Sie zum Wikibase-Treffen
und jetzt kann ich es kaum erwarten, Ihre Fragen ans Panel zu hören.
(Moderation) Wer kommt zuerst?
(Person 2) Hallo, ich werde in der Lightning Session sprechen
über Geowissenschaften,
wo es viele Datenrepositories gibt, die Daten gesammelt
und mit der Gemeinschaft geteilt haben
seit Jahren oder sogar Jahrzehnten.
Sie kuratieren Datensätze, ihre Schemas entwickeln sich ständig,
sie erhalten viel Rückmeldung von der Gemeinschaft.
Sie wollen einfach diese Gemeinschaft organisieren,
um Wachstum dieser Repositories zu ermöglichen.
Sie brauchen nicht wirklich ihren ganzen Inhalt in Wikidata,
was Kontrollverlust bedeuten würde.
Sie leisten mit dem Kuratieren dieses Inhalts herausragende Verdienste.
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass manche Voraussetzungen
und Notwnedigkeiten, die von den Experten erwähnt wurden,
in meiner Gemeinschaft auftreten.
Ich möchte wissen, wie man Kontrolle
über diese Schemas und Standards erhält,
während man der Gemeinschaft erlaubt, weiterhin Rückmeldungen beizutragen
und wie man Wikidatas Sinn des Crowdsourcing fördert?
(Jens) Ich denke, jeder könnte das beantworten,
aber vielleicht möchte David anfangen?
(David) Ich bin nicht sicher, ob ich der Richtige dafür bin,
weil in unserem Fall --
im Bezug auf Datenmodelle
tun nur sehr wenige Leute die eigentliche Arbeit.
Wir kontaktieren Experten für relevante Segmente
und manche von ihnen könnten helfen, aber in der aktuellen Iteration
haben nur ich und zwei Kollegen wirklich daran gearbeitet.
Wir wollen die Möglichkeit haben, Experten zu involvieren,
aber immer in enger Zusammenarbeit mit uns,
sodass wir uns keine Sorgen machen müssen
über das Problem des Crowdsourcing.
(Olaf) Als Mitglied der Wikimedia-Gemeinschaft
würde ich mir keine Sorgen machen.
95% der Änderungen sind gut und verbessern etwas -- mehr als das.
Sobald wir eine Instanz haben, die geschlossen ist,
wo ich die Accounts mit echten Namen anbiete,
das ist eine zusätzliche Hürde, die niemand leichtsinnig übertritt.
In unserer Instanz muss man eine Adresse angeben auf der Seite --
nicht an mich, aber auf der Seite --
und das tun normalerweise nur Institutionen
oder Privatpersonen, die sagen:
"Ich bin eine Privatperson. Ich mag Forschung.
Das ist mein Bereich. Ich gebe Ihnen meine Adresse."
Das schreckt ab --
alle Vandalen, die Wikidata zerstören wollen.
Man kann also das System schließen, aber dann
gehört man nicht wirklich zur gleichen Gemeinschaft.
Aber ich würde sagen, wenn man sich CC0 anschaut,
kann man sich öffnen, man kann der Inkubator sein,
in dem Leute forschen und dann geht es an die Gemeinschaft.
Aber das ist eine Einladung -- verwenden Sie vielleicht geschlossene Werke
und verwenden Sie eine Instanz, auf der Sie mit Leuten arbeiten, die sie mögen.
(Anila) Ich glaube, das --
Ich glaube, das ist nicht nur meine Meinung,
es gibt verschiedene Perspektiven
und es wird schwer sein, alle unter einen Hut zu bringen
und zu sagen: "Wikidata ist die Lösung für die gesamte Welt."
Ich meine damit nicht, dass Wikidata *keine* Lösung ist,
sondern dass es verschiedene Perspektiven und Anforderungen gibt.
Die Welt ist -- es gibt viele verschiedene Anforderungen,
professionelle Perspektiven, die man nicht in einer einzelnen weltweiten Datenbank
unter einen Hut bringen kann.
Ich denke, beide sind --
Am schwierigsten ist die Abstimmung
und Dialogansätze zwischen diesen zwei großen Familien
von Anforderungen und Perspektiven.
(Barbara) Wenn es noch mehr Fragen gibt,
würde ich lieber mehr Fragen beantworten.
(Moderation) Noch jemand?
(Barbara) Wenn nicht, während Sie über Fragen nachdenken --
Das ist einer der Gründe,
weswegen wir Wikibase in Betracht ziehen,
weil wir glauben, dass das Bearbeiten und Hinzufügen von Informationen
innerhalb der Wikibase-Instanz, in der man Rechte und Rollen hat,
wie in Wikidata, uns die Möglichkeit gibt,
diese Informationen mit Wikidata zu teilen
auf eine einfachere, praktischere Weise,
als wenn wir versuchen, diese Brücken zu bauen zwischen unseren Normdaten
und Wikidata aktuell.
(Person 3) Ich finde es spannend,
zu hören, wie Sie Gemeinschaften antreiben,
ihre eigenen Arten der Datenmodellierung zu finden,
die man in Wikibase einfügen kann.
Werden Sie -- ich erwähne nur Stuart Priors Gemeinschaft --
aber auch einige andere --
versuchen, die Ansätze zu fördern,
die Sie als Gemeinschaft entscheiden, die für Wikidata funktionieren können,
zu sagen: "Wir haben Künstlerpublikationen,
wir haben einiges versucht,
das funktioniert wirklich gut
und man sollte diese Eigenschaften haben
oder diese Änderungen am Wikidata-Datenmodell vornehmen".
(Jens) Gute Frage. Sehr kurze Antwort.
(Stuart) Es ist eine interessante Frage.
Ich weiß nicht, ob dieses Modell
für andere Typen funktionieren wird.
Ich hoffe es.
Aber es ist kompliziert, wenn man hinterfragt,
ob die Wikidata-Gemeinschaft die Autorität
einer separaten Gemeinschaft, die unabhängig arbeitet, akzeptiert.
Aber ich würde hoffen,
dass es so Rückmeldungen über den Vorgang gibt,
ohne es direkt über Wikidata machen zu müssen.
(Olaf) Ich würde sagen, nehmen Sie es.
Nehmen Sie es, wenn es praktisch ist, und schauen Sie, wie es funktioniert
in der anderen Instanz.
Und wenn man denkt, das ist eine coole Eigenschaft
für manche Anfragen, wird es angenommen werden,
es wird laufen.
Ich glaube nicht, dass das mit Autoritäten zu tun hat.
(Person 3) Aus der Sicht eines Wikidata-Nutzers
ist es großartig, dass Sie zeigen, dass sie Code etabliert haben,
der funktioniert und läuft.
Sie haben ein Datenmodel etabliert, das man sehen kann,
das implementierbar ist und funktioniert
in der Open Source Community --
zeigen Sie uns den Code --
das geht.
Und deswegen finde ich es sehr spannend, dass all diese Stellen
es dann zur Datenmodellierung zurückbringen können.
(Jens) Ja, danke.
Ich glaube, genau darum geht es.
Ich mag auch dieses Wort, das Sie verwendet habe: antreiben.
Genau das wollen wir tun.
Antreiben, wie bei Star Trek.
Ja, dieses Panel kommt zum Ende.
Wenn Sie weitere Fragen haben
über diese Wikibase-Projekte, reden Sie.
- (Barbara) Bitte kommen Sie morgen. - (Jens) Unterhalten Sie sich.
Darum geht es bei dieser Konferenz.
Vielen Dank.
(Beifall)